[讨论]有请李翼

　　这个文章应该转啊！太典型了。李翼不转我还想转过来然后臭批一通呢。
　　

　　我只是个“复制，粘贴”搜新闻，评论的。
　　之前我曾打算在所选新闻，评论的末尾写下简短的自我看法，并标明”评论只是个人观点，并不代表现象立场“，不过老猪还是以此事不易坚持为由没有赞成。
　　当然，如果由着我的性子来做，我会捡合适的关键词，影人，作品，观点等等，将与之相关的文章，都搜过来，只有不断的对撞，比较，观者才会形成自己”正确“的判断。
　　老实说，很长一段时期里，我是一个意志不坚定者，我不相信铁板一块的坚定信仰，这在我之前一个关于论坛人气，观点界限的帖子里，已有过描述。前几天我在MSN里的签名是：执著的仇恨与敌视，只会让你变成你所仇恨敌视的对方，拿根棍，当对方一探头，就将之干掉，最后被干掉的其实是你自己。
　　

　　来源：网易　作者：tailup
　　
　　一直以来对贾樟柯的电影都不以为然。从《任逍遥》开始就不大喜欢，然后补习《小武》和《站台》更是没有耐心地跳碟。倒是《世界》还有些缘分，但一半功劳要归于林强夜幕下的马头琴。虽然一直明白和贾樟柯的电影没有交集是由于缺少共鸣，但最近关于贾大师回山西汾阳宣传《三峡好人》的报导才让我看清了这个愤青不自知的虚伪。
　　贾樟柯语录：“所有的艺术都是苦的，我的苦就在我的电影里，如果你不觉得苦，证明我们不是一路人。”
　　明白了，我们确实不是同路人。我以为人的一生是要尽自己所能去寻求快乐，否则多么对不起生你养你的父母。费了那么大的劲把儿女拉扯大，本来盼着下辈人能过上更好更快乐的生活，没成想白眼狼反而要寻苦吃。恐怕贾大师是以苦为乐，苦中作乐，中国人一个个比着看谁过得更累，贾大师更要把中华古国千百年来压抑私欲吃苦耐劳的精神内核在艺术中升华。苦为至尚，无怪乎贾大师会居高临下，轻描淡写地对喜欢吃糖的人抛上个白眼来划清界限。听到那哼的一声了吗？还真叫一个媚的出彩！
　　诉苦谁不会，我也可以来上一把。九十年代我在广州大学毕业那年，傻呵呵地放弃回京的户口跑到沿海开放城市打工。为了工作只身跑大西北，直至银川、兰州、天水、西宁，然后被派往闽南的石狮、泉州，后来还去了成都一带。本来不是做生意的料，学不会见人说人话见鬼说鬼话，被老板骂改不掉的学生样，硬着头皮，业绩凄惨。又断了回京之路，举目无亲朋好友，日复一日，年复一年，每每孤独一人在旅馆的房间里或公司的集体宿舍中徘徊沮丧。后来终于奋斗两年逃到美国，出国时体检被查出乙肝代菌，不知是在哪个城镇风餐露宿的结果，现在回想起来都后怕。所以我珍惜自己努力挣来的一切，抛弃往日的灰色，积极追求快乐和未来。而贾樟柯对过往人事残酷真实的描绘并反复咀嚼生存之苦，正与我的人生价值背道而驰。尤其象我这样被世人视为异端的同志都可以快乐地在夹缝中活下去，身为主流的正常百姓，你们有什么理由顾影自怜不努力生存？
　　其实贾樟柯拍自己熟悉和关心的生活无可厚非，那是他的自由。问题是当他回乡时英雄般前呼后拥，大肆抨击商业大片市场，并以悲天悯人的艺术伟人般在破庙里来上一把上升为艺术行为的首映，召开个青年电影交流大会的时候，我只看到了不自知的虚伪。张张联手叫嚷着要抢钱，但起码心口如一的坦诚。贾樟柯号称钟情于与王家卫无聊小资截然相反的时代脉搏，连观众是谁都搞不清楚。记得当年打工时满眼的打工仔打工妹不亦乐乎地踊进录像厅看香港三级片或二流警匪片，有几个人会对国外获奖的艺术片感兴趣，他们正经电影院都不会进。那么贾大师的电影观众在哪里？是象牙塔里人世都未入的愤青？还是极少数的艺术影迷？再请贾樟柯自问，即使在自家的汾阳宣传，如果不是免费，又有多少人会自掏腰包去捧场这个“金狮英雄”？
　　同样令人不可理解的是为什么贫困的劳动人民就应当想当然地与善良划上等号？几年以前当我老妈患上癌症的时候，前前后后雇来过六七个保姆，除了那个有口皆碑的小时工勤劳尽责，其他几位有和村里一同进城的人合伙骗我老妈钱的，有好吃懒做眼里没活的，有煮的饺子留给自己的比给三口人端上桌的还多的，有身为副村长的老公强用村民私人电话，并在老婆打工时搭上姘头还把发现后的老婆打个半死的。更有一位在中介公司双向见面时大言不惭地要求家庭环境好，最好把她象对待女儿一样亲的。当时我恨不得一巴掌扇上去，我老姐还活得好好的，凭什么轮到亲你，这到底是出来做工还是当公主？想起当年在河南出差时周末去嵩山少林寺，难得的旅游放松变成了步步陷阱时时可能被骗。在回城的中巴上，一位中年男子终于忍无可忍高声总结：“穷山恶水养刁民。”全车乘客无不赞同。当然我没有一杆子打死的意思，更明白人与人的起点和机遇不同。但是人活在世上，三教九流各有位置，生命本来就是脆弱的，人世本来就是不公平的。《霸王别姬》里的一句台词说到了我的心里：“人哪，要自个儿成全自个儿。”这世界是属于进取的人，属于乐观向上的人，自舔伤口的loser只有把伤口越舔越开。
　　说回我们贾大师的《三峡好人》，着实让威尼斯的贵族评委们感动了一把。人家是洒了把廉价的眼泪，赚了个识货的好名声，回家照住几百万、几千万美元或英镑的豪宅，谁真正关心那些被迫搬迁的中国人？然后是国内这些电影的热血青年，同样是实实在在地痛心了一把，喊上几声打倒商业电影恶霸的口号，一个个颇为自我的良心和品味而自得，然后走出影院看到街上的乞丐们，还不是照样怀疑他们残肢的真伪，象遇上瘟疫般匆匆避过？
　　再说说我们的贾大师，声称不屑与铜臭为伍，还不是满中国推销产品。八百万的电影成本，是资助几户几十户搬迁的三峡人家实在，还是拍个让文人自我感动的电影唏嘘几声实在？不是还有人报导贾大师声称贾氏电影全世界卖了1.2亿吗？我只知道《世界》美国放映了17周，总票房为6万3千美元(www.boxofficemojo.com)。如果真有钱有心，拿出来实实在在地资助百姓，不用现在这样打肿了脸充胖子也要和张伟平比试谁更会无耻地吹牛。可人家张大嘴明摆着自己是无赖的商贩，不象您贾大师还要争圣人的名衔啊？
　　等着吧，贾大师一通愤青下去，名留世界影史是跑不了了，更赚得了悲天悯人、人文关怀的伟人地位，还颇带动了些电影热血青年自我感动的温暖。无外又是一场自我营造的小圈子的内部意淫和狂欢。
　　当然，我这里也愤青了半天，是只对人不对片。今天回国《三峡好人》的正版DVD发行以后肯定是要买来的(大银幕留给制造梦幻和快乐的工具)，谁让上一次《世界》让人措不及防就惊喜了一把。社会学上说，人类的意识永远是落后于物质的发展。所以贾大师电影之外价值观的落后与虚伪，在很多人眼里是人文的关爱，在我眼里和傻冒也没什么两样。
　　

　　这个文章让我生气的是他不是在讨论电影，而是在做人生攻击！
　　如果一个媒体把这样的文章发表了，有两个原因：
　　1，发出来给大家争鸣！
　　2，认可并支持这个文章的观点！
　　我只所以发出这个讨论是因为我个人认为
　　1，这个文章没有可争鸣的必要，因为他不是在讨论电影，而是纯粹的哗众取宠似的博眼球关注。
　　2，即便是这样的一个文字，他同样会影响很多无脑之人的判断力，因为很多人早就伤失了个体价值观，只会人云亦云。
　　转栽这样的一个垃圾文字会扩大这种文字的影响力，有碍现象网的形象定位。
　　3，中国向来文人相轻，也可以说知识分子相轻，当一个人出头之时便是很多知识分子攻击他之时。
　　《好人》获奖之后污蔑和攻击贾樟柯的文章常有出现，我一向不赞成把一个人神话，如果《好人》真是个烂片，贾樟柯真的人文关怀真是虚伪的我不反对任何对他的攻击，可现在，很明显这些攻击大都是无厘头的，恶毒的人身体攻击。
　　是攻击者自身的狭隘、嫉妒、阴暗心里在作祟！
　　不过也好，既然发了，我也发这个帖子了，也有必要讨论讨论！
　　

　　难得雨不亭这么认真!
　　

　　[这个贴子最后由阿德的故事在 2006/12/21 01:23pm 第 1 次编辑]
　　
　　说实话,这文章写得实在太SB了,第二段还煞有其事的来段贾樟柯语录,看来当名人说话真得小心,谨仿他人有段章取义之嫌
　　

　　[这个贴子最后由帮主在 2006/12/22 09:38pm 第 5 次编辑]
　　
　　贾樟柯的电影里还是有东西的。有些发烧友写文章的人是个门外汉，选择不当倒也就算了，可一堆大而无当、见风使舵的“美文”纯粹是浪费版面。真的有本事自己也操手来个“坏人”啊，那才有出息。很可惜只会在书房瞎子点兵。
　　http://bbs.fanhall.com/cgi-bin/lb/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=719&show=0
　　

　　[这个贴子最后由帮主在 2006/12/22 08:47pm 第 1 次编辑]
　　
　　你们知道这是说谁吗？
　　http://bbs.fanhall.com/cgi-bin/lb/cgi-bin/topic.cgi?forum=21&topic=719&show=0