[原创]我要为《英雄》说几句公道话

　　怎么说呢，前段时间的英雄事件，或者说英雄现象，真是开我国家电影的先河了。不评论这部电影如何如何，我只想说张导演至少做了一件好事情，让几乎所有的国人开始关注电影了。似乎电影成了当今最流行的话题。甚至连街边的老人，平时对于现代的娱乐新闻完全不懂的老人，也开始关注英雄了。这难道不是好事情吗？
　　回头在来看关于《英雄》的种种评论吧。大家都在抨击什么？
　　一、商业抄作。我看到很多义愤填膺的说，英雄的抄作太厉害了，这部电影是靠抄作胜利的，等等等等。我就开始觉得奇怪了。电影是什么？电影不是完全可以脱离市场的东西，而且不但不能完全脱离，还要紧跟市场！张导演做错了吗？看看国外，干脆就看看美国，这部电影的前期宣传如果放在美国，那算什么？看看我们国内的电影杂志，国外的什么什么大片还在筹备阶段，我们这就有消息了。前几天还看到有美国版的《无间到》要开拍的消息呢？怎么没人说那是抄作啊？可能有人要说了，那是美国，咱是中国。我又要奇怪了。难道人家美国可以有电影工业，我们中国就不能有吗？张导演可悲的地方，就在于他是第一个在国内引进正规电影操作的人，包括电影制作的全部流程，前期，中期，和后期。我想说的是，《英雄》抄的好，抄的妙。我相信，国内有了《英雄》的商业运做经验，今后的电影都会跟上的。我也相信，今后也不在会有人出来指责哪部影片抄作了。去年一部很好的片子，就是因为没什么商业运做，石沉大海，《世界上最疼我的那个人去了》，这难道不悲哀吗？
　　二、主题立意。对于这部影片的主题立意，批评的人真是多啊。多的让人觉得似乎所有人都成了思想家，哲学家了。哈。我想说的是，至于吗？这只是一部电影罢了，一部电影而已啦。大家至于吗？而且这还是一部纯粹的商业电影，明白吗，他没准备让你接受他的每个观点。只要你觉得好看就行了，别太认真了吧。如果什么都认真，好啊，那让我们来看看，被大家推崇的电影又怎么样呢？《教父》，你觉得他的立意在哪里啊？《枪火》，他的立意又在哪里啊？《角斗士》，好了，如果前两部电影你还觉得题材相差的太远，那么这部好了。《角斗士》的立意在哪里啊？我看了这部电影，我到觉得罗马帝国真的很伟大了，有这么伟大的君王，有这么伟大的将军，可事实呢？君王不过是个暴君，将军不过是个只会打仗的棋子罢了。这些东西却被宣扬成了英雄，而且还要歌功颂德。我们大家可以容忍这些，为什么不能对《英雄》宽容些呢？可怜的张导演，遇到找事的一群人而已。
　　三、模仿。
　　关于模仿，我要细细的说。
　　1、模仿《黑客帝国》。很多人说《英雄》模仿了《黑客帝国》的拍摄手法：人物腾空，之后一个180度的定格旋转画面，这是《黑客帝国》里的镜头，震撼加漂亮。《英雄》呢，我看的到是人物腾空，不到180度的旋转拍摄，少了什么，对了，没有定格啊。《黑客帝国》里的这个画面，应该是多机同时拍摄，加后期电脑处理。而《英雄》里的应该是单机运动拍摄，而运动拍摄能拍出如此流畅的画面，我们非但没有人喝彩，而且都在漫骂。就算有所抄袭，那又怎么样啊？电影需要发展，就需要借鉴，需要学习。好的表现手法不去学习，难道非要自己拍个难看无比就伟大了吗？
　　2、模仿《卧虎藏龙》。有人说里面的景致描写，大部分是抄袭这部影片的，特别是动作场面。我就想问了，难道今后所有的动作电影，只要在打斗时，背景景色很唯美了，就是抄袭《卧虎藏龙》了吗？难道非要打架时，就在屋子了搞的桌椅板凳都翻了，难道就不能在风景秀丽的地方打架吗？我想说的是，〈英雄〉里面的武戏，打斗场面绝对超过了〈卧虎藏龙〉。其实，他们是完全不同的两种风格。一个偏向江南水乡的阴柔之美，一个偏向西北大漠的阳刚之气。根本不存在比较，更加别提什么抄袭了。
　　当然了，以上仅代表个人看法，大家可以讨论一下。我只是一直不明白，一部不错的商业片，怎么就被骂成这样。即使是部烂片，也不至于吧。中国的烂片多了，怎么没人骂啊，光骂这部电影。替张导演喊冤！
　　中国电影现在不需要如此的批评，象这种大声的漫骂，只会给中国电影带来伤害，决无益处。当然，批评是肯定要有的，没有争论就没有发展。但希望大家不要只是一味的批评，而且批评的东西又看似摸棱两可，大部分也都是自己主观的感觉，或者被诸多记者混淆视听的评论所左右了。
　　最后我只想说，作为一部商业电影，《英雄》无疑是成功的，这就够了，而且足够了。有美丽的画面，诗意的音乐，明星的表演，名导的掌舵，成功的商业宣传。我倒觉得国内所有做电影的，都应该好好学学了，真的！