您好,请 登录注册

“大写金刚”

2006-09-03 01:57:11   来自: CATS (上海)
  [这个贴子最后由CATS在 2006/09/03 10:02am 第 1 次编辑]
  
  

  
   未必绝后一定空前之超级重案
   《金刚》
   品质鉴定:★★★★★
   看到这样的版面请不要吃惊。
   因为《金刚》实在是一部太好看的大片,一部很好的电影。
   用伟大形容这样的电影毫不过分,它未必绝后却一定空前,说它是人类文明的结晶也不夸张。
   看《金刚》,是娱乐史上的历史性时刻。
   而面对历史性时刻的时候,我们选择了用这样的方式,提醒自己不要缺席。
   而面对完美的电影,语言是无力的。所以除了一些简短的赞美,除了建议你马上买票去看,我还有什么别
     的废话要说,你还有什么别的废话要听?
   ——编者
   如果《无极》的票价是70块,《金刚》票价应该700块。
   ——《南方都市报》编辑虞晓毅
   看电影的人都很开心,搞电影和评电影的人都很绝望。
    ——《南方都市报》编辑郭江涛
   《金刚》出来以后这世界上就只有两种人了,一种是看过《金刚》的,一种是没看过的,你一定要做第一
     种人。
   ——网友蚊子凶猛
   蚊子凶猛,《金刚》出来以后这世界上就只有一种人了:看过《金刚》的。
   ——网友cbvivi
   上世纪70年代的年轻人回首往事时会说他们有《星球大战》,多年后我们回首往事时会说,我们有《金
     刚》。
   ——虞晓毅
   看完《金刚》后,我对电影版编辑说:你把我的版拿去做《金刚》吧。
   ——《南方都市报》音乐版编辑彭思敏
   在我所看过的电影中,《金刚》是第一部在看到特技镜头的时候我没”出戏”的一部。对于以前的电影,
     我经常会想:”这个特技真好,这个特技真糟,这个特技是怎么拍的?”而看《金刚》时,我一次也没这
     么想过。
   ——《新京报》编辑刘铮
   史上最贵最长的纯情虐恋片。没啥可说的,电影已走进新时代。让我们去看世界第八奇迹吧。
   ——网友发条橘子
   很多女观众哭着走出电影院,然后怎么看自己的男朋友都觉得不顺眼,觉得不如大猩猩体贴、威猛。
   ——网友magasa
   没看过《金刚》的人生是不完整的。我想让我手下先去看完《金刚》再来干活。
   ——某财经日报中层领导
   我一定要拉着我的女友来看这部电影,并在最后吻她。
   ——网友Daile
   如果有一部电影不能BT下载在家看,那就是《金刚》——因为你是在亲手毁掉自己的幸福。
   ——网友Howie
   看完之后想到街上去拦住别人,跟他说,别走了,先去看《金刚》吧。
   ——网友floyed
   我看完出来的时候外面正飘着小雨,我没伞就戴了顶帽子走在人行道上。我前面走着四个穿羽绒服的男青
     年,有说有笑,我当时真的觉得,你们笑什么呢?你们连《金刚》都没看过,人生还有什么可笑的。我替
     他们感慨了好几分钟,默默地走开了。
   ——《外滩画报》编辑王晓光
   猩猩之爱,可以燎原。
   ——《新京报》编辑刘帆
   影评人闭嘴。
   ——郭江涛
   《金刚》要看100遍。
   ——《南方都市报》编委钭江明
   Kong Is King
   ——外电评论

  转自某论坛
  原文整理发表人:博言
  原文名称为〈所谓媒体不吝赞美之辞〉

  
  我本人几乎从来不看这类杂志媒体,所以《金刚》热潮消退很久以后才偶然看见以上《南方都市报》的内容。
  我的第一感觉是:我平生第一次领教了什么叫做“丧心病狂”。
  尽管影评和评论人并不需要对观众最终是否会被“误导”负责(夸也好骂也好,观众爱看不看,爱信不信都自由选择),我个人也从未为媒体写过什么东西,但我一直觉得评论人在面对公众的时候应该比面对自身时更客观和负责————比如我曾经看过《不可撤消》,“观后感”是心脏狂跳了一小时,很长时间觉得反胃,脑子里唯一的想法就是“我要去宰了那天杀的导演!”,但我觉得这些“观后感”不应该出现在我公开发表的评论或者文章里,一来“恶心!恐怖!呕吐!变态...”不是文章,不是评论,是骂街,是“纯粹的恐吓”,这样的文字作为作文的话连在小学里都不会及格;二来我个人说我要去杀了那个导演不等于我真的会去杀了那个导演;也不等于其他人都一定要觉得那导演该被杀;更不等于别人都必须来相信我已经去杀了那个导演......
  这些其实都是常识,或者至少我个人以为是常识。
  酿造蜜糖没错,但作为公家的厨子,一餐桌全摆了腻到至极的蜜糖宴,而对厨房里的咸盐酸醋视而不见,这厨子就绝不尽职!面对那样令人暴汗的文字,我实在无法不怀疑那些文字不是某种利益驱使下的畸形产物。
  对以上文字有类似感觉,有同样怀疑的人不止我一个,不过坦诚地说,我个人质疑这些文字的根本原因是因为我无法接受我们的媒体和评论人是这样的水准————一种赤裸裸的枪手面貌,一种厚颜无耻的恶毒吹捧,一种连“公正客观”的表象都不愿意营造的不负责任和不专业。总而言之,一种非常低下的水准。我宁可相信那些文字是“不诚实的”也不愿意相信数家算得上知名的媒体的评论人都是如此低下的水准。
  故我在论坛里敲下了以下的文字:
  众多编辑,你们真的觉得《金刚》有那么完美和伟大吗?麻烦请哪位写出那些文字的人出来拍胸脯说一下:自己写的每一个字都是问心无愧的真心话。以证明不是这个世上只有疯子,其实只是我个人疯了而已。
  结果颇有戏剧性————两位作者出来现身说了法:自己的每一个字都是问心无愧的真心话,然后和我持类似态度的另外一位网友被禁了言。
  我无语:
  一来事实已经证明了“疯了”的人是我————我们的媒体以及我们的评论人就是那张东西上面所呈现出来的真实面貌和水准,而且他们对现在的这一水准持“没问题!”的态度。
  我惟有相信,也坦然接受这一事实。
  二来如果在一个一直被认为颇具水准和深度的电影论坛里,类似“大写金刚”那样的文字不会被置疑,不应该被质疑,甚至不允许被质疑......
  那我也情愿被视为是个疯子。
  不管是在那个论坛,还是现实当中。
  2006.9.3
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

电影论坛