首页
新闻
论坛
电影节
档案
影片
影人
电影节
基金
机构
群组
新闻
成员
活动
您好,请
登录
或
注册
能不能少点这样的常识型的错误?
2006-06-07 16:35:35 来自:
老猪
(暫住中國)
连续两天看到某报纸或者杂志或者书刊这样的介绍:
“某某著名电视台的编导、独立纪录片导演某某某。。。。”
“独立导演”,最起码的一个基础就是独立于主流电视台,特别是中国这样的所有电视台都是政府电视台之外的。把这两个身份混同,那简直是搞笑非常的事情。基于中国的“特殊国情”,部分电视台编导也有做过独立影片的,或者独立电影人也有给电视台做片子的,但是谈到身份的时候,应该是明确一下的,不能说“A”同时是“B”,当A和B本身相排斥的时候。这就像说一个“某无党派人士”是“某党派的中坚分子”一样可笑。
补充一个小笑话,当年中国刚开始城市大规模失业——为了好听,我们重新创造了一个有别于西方的称呼:下岗——的时候,某些“下岗”工人重新开了某小店,然后大招牌就写“下岗工人服务处”或者“下岗女工百货店”之类的东西。这里没有嘲笑下岗同志的意思,只是说,这种悖论,跟我们一定要创造“下岗”这个词语一样充满着中国特殊国情的幽默,这种幽默跟我们看这个一个人要跳楼同时催促他赶快跳是异曲同工的。
注重常识也许是我们要注意的一个基本问题。
分享到:
相关链接:
推荐给朋友
关注此话题
2006-06-08 05:25:43
kavkalu
学习伟大主席胡关于八荣八耻的伟大讲话,树立庄严的新社会主义荣辱观!!
老猪语录:常识很重要
2006-06-08 14:32:23
爵色丽影
(零度时空)
老猪管那么多干吗,不就是一个名称,其实就是混,只是好坏而已.
2006-06-12 09:56:05
老猪
(暫住中國)
你在混是你的事情。
我没有在混。
2006-06-13 18:57:07
漆月
(广东珠海)
不食人间烟火很难啊。。。。
你的回应...
请先
登录
后回帖
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>
发言
> 相关话题组:
电影论坛
cPEetziwbBiXGaO
加入了现象网,大家鼓掌!
“某某著名电视台的编导、独立纪录片导演某某某。。。。”
“独立导演”,最起码的一个基础就是独立于主流电视台,特别是中国这样的所有电视台都是政府电视台之外的。把这两个身份混同,那简直是搞笑非常的事情。基于中国的“特殊国情”,部分电视台编导也有做过独立影片的,或者独立电影人也有给电视台做片子的,但是谈到身份的时候,应该是明确一下的,不能说“A”同时是“B”,当A和B本身相排斥的时候。这就像说一个“某无党派人士”是“某党派的中坚分子”一样可笑。
补充一个小笑话,当年中国刚开始城市大规模失业——为了好听,我们重新创造了一个有别于西方的称呼:下岗——的时候,某些“下岗”工人重新开了某小店,然后大招牌就写“下岗工人服务处”或者“下岗女工百货店”之类的东西。这里没有嘲笑下岗同志的意思,只是说,这种悖论,跟我们一定要创造“下岗”这个词语一样充满着中国特殊国情的幽默,这种幽默跟我们看这个一个人要跳楼同时催促他赶快跳是异曲同工的。
注重常识也许是我们要注意的一个基本问题。