中国的导演不够真诚，不够纯粹，不是在纯粹的做电影，可以纯粹的做商业电影，也可以纯粹的做艺术电影，但除了冯小刚之外，没有一个人是这样的。
讨论：该给中国导演提些什么意见和建议？
2003-12-27 01:46:36 烦糕
2003-12-28 22:54:02 wqd (北京)
他们有时候并不清楚自己在做什么！也不清楚自己要做什么！
而，看到一些不是自己的但自己被感动了的东西的时候，
会悠然的多了些导演对于电影的敏锐，
但实际运作中又少了些对于自己的那种“坚持”。
所以---------
坚持很重要。
而，看到一些不是自己的但自己被感动了的东西的时候，
会悠然的多了些导演对于电影的敏锐，
但实际运作中又少了些对于自己的那种“坚持”。
所以---------
坚持很重要。
2003-12-29 23:32:13 房囚 (北京海淀)
[quote]下面引用由wqd在 2003/12/29 03:07pm 发表的内容：
技术是用来辅助艺术的。
[/quote]
技术是基础，艺术是升华，基础都不够，谈什么升华
技术是用来辅助艺术的。
[/quote]
技术是基础，艺术是升华，基础都不够，谈什么升华
2003-12-30 19:42:02 menciviry2 (北京东城)
他们知道的太少了，了解的太少了，观察的太少了，想的太少了
好赖物导演想挣钱，他们的电影就能挣到钱
伊朗导演想表现现实，引起世界的注意，他们做到了
法国导演自顾自地表现他们的艺术，他们艺术了
中国导演想挣钱，想表现现实，想艺术。可都不够纯粹，都没有做到
好赖物导演想挣钱，他们的电影就能挣到钱
伊朗导演想表现现实，引起世界的注意，他们做到了
法国导演自顾自地表现他们的艺术，他们艺术了
中国导演想挣钱，想表现现实，想艺术。可都不够纯粹，都没有做到
2003-12-31 21:29:12 lifesucks
老房，你这观点俺就不太敢苟同了。
费里尼自己说，他拍第一部电影时候连摄象机该放哪都不知道。
我想对于一个导演来讲，最主要的还是创作的激情，汹涌澎湃且纯粹的激情；或者，退而求其次，最少也应该有对自己从事的职业的起码的尊重。张艺谋当年刚毕业时候凭着一股子血性炮制出了《红高粱》，他是一个从来不缺乏激情的榜样。（即使到了《英雄》，张也依然是激情澎湃，只是这激情多了几分杂质。）还有贾樟柯（好吧我承认，我是他的铁杆拥趸，这也代表了——如果有一天，他也象张元一样走向“主流”，那么我一定也会是骂的最狠的一个。）不管是小武，站台，还是任逍遥，躁动的青春灵魂一直贯穿始终。一直有人批评他的片子过于粗糙，不注重细节，拙于技法……但无可否认，他是今日中国电影当之无愧的领军人物。至于Hollywood，则大多是所谓的“技术派”（以那个姓希的胖子为代表！）。虽大多只能做个看料掌勺的厨子，但大多都兢兢业业，使出浑身解数煎炒烹炸。当然不敢保证道道菜够上满汉全席的标准，不过最次也能混个物美价廉，满足大众口味。关于这一点，我同意楼上那位现象小姐wqd的观点（现象本就处于美女如云的北影，现象小姐岂不更得是千娇百媚。美艳不可方物……擦干口水继续）其实我一直认为，没有所谓的艺术电影，只有电影艺术。只要用心，即使天资驽钝，也总有得窥堂奥的一天。 ED WOOD使我们感动也正是这个道理。怕就怕象现今大多中国导演一样，一无天资，二无激情，只是把电影作为个安身立命的饭碗，追名逐利的手段，甚至更有甚者，象此刻风口浪尖上的黄导和黄教授一样，把电影当成是自己眠香宿玉的保证……你既然操此业如卖淫，那我们自然视你如妓女（重申一句，这里绝没有贬低性从业者的意思。）
我想，对于当今大多中国导演而言，最好的办法可能就是让他们钻进时光机，让他们回到从前，回到自己被电影感动，并下决心终生致力于此的那一刻，再感受，那最初的悸动……
但是这也未必有用，也许当时会痛心疾首，捶胸顿足，但回来后面对这迷人眼的灯红酒绿，照旧声色犬马，管他今夕何夕；或更有甚者，全然不为所动，视那时的自己为傻B，反而回头把这棵摇钱树抱的更紧，死不松开……
真要是那样，我们又有什么办法？
费里尼自己说，他拍第一部电影时候连摄象机该放哪都不知道。
我想对于一个导演来讲，最主要的还是创作的激情，汹涌澎湃且纯粹的激情；或者，退而求其次，最少也应该有对自己从事的职业的起码的尊重。张艺谋当年刚毕业时候凭着一股子血性炮制出了《红高粱》，他是一个从来不缺乏激情的榜样。（即使到了《英雄》，张也依然是激情澎湃，只是这激情多了几分杂质。）还有贾樟柯（好吧我承认，我是他的铁杆拥趸，这也代表了——如果有一天，他也象张元一样走向“主流”，那么我一定也会是骂的最狠的一个。）不管是小武，站台，还是任逍遥，躁动的青春灵魂一直贯穿始终。一直有人批评他的片子过于粗糙，不注重细节，拙于技法……但无可否认，他是今日中国电影当之无愧的领军人物。至于Hollywood，则大多是所谓的“技术派”（以那个姓希的胖子为代表！）。虽大多只能做个看料掌勺的厨子，但大多都兢兢业业，使出浑身解数煎炒烹炸。当然不敢保证道道菜够上满汉全席的标准，不过最次也能混个物美价廉，满足大众口味。关于这一点，我同意楼上那位现象小姐wqd的观点（现象本就处于美女如云的北影，现象小姐岂不更得是千娇百媚。美艳不可方物……擦干口水继续）其实我一直认为，没有所谓的艺术电影，只有电影艺术。只要用心，即使天资驽钝，也总有得窥堂奥的一天。 ED WOOD使我们感动也正是这个道理。怕就怕象现今大多中国导演一样，一无天资，二无激情，只是把电影作为个安身立命的饭碗，追名逐利的手段，甚至更有甚者，象此刻风口浪尖上的黄导和黄教授一样，把电影当成是自己眠香宿玉的保证……你既然操此业如卖淫，那我们自然视你如妓女（重申一句，这里绝没有贬低性从业者的意思。）
我想，对于当今大多中国导演而言，最好的办法可能就是让他们钻进时光机，让他们回到从前，回到自己被电影感动，并下决心终生致力于此的那一刻，再感受，那最初的悸动……
但是这也未必有用，也许当时会痛心疾首，捶胸顿足，但回来后面对这迷人眼的灯红酒绿，照旧声色犬马，管他今夕何夕；或更有甚者，全然不为所动，视那时的自己为傻B，反而回头把这棵摇钱树抱的更紧，死不松开……
真要是那样，我们又有什么办法？
2004-01-08 10:27:40 omygia (北京东城)
好赖物导演想挣钱，他们的电影就能挣到钱
伊朗导演想表现现实，引起世界的注意，他们做到了
法国导演自顾自地表现他们的艺术，他们艺术了
何必管别人怎么做？从来都不要追求什么潮流，只要保持自己最本质的纯粹！
何必想什么艺术、技术、现实，一门心思的拍你的电影就是了，即使她不是什么艺术、技术、现实类的电影，又怎么样？观众只要它好，才不管它是商业电影还是艺术电影！！
伊朗导演想表现现实，引起世界的注意，他们做到了
法国导演自顾自地表现他们的艺术，他们艺术了
何必管别人怎么做？从来都不要追求什么潮流，只要保持自己最本质的纯粹！
何必想什么艺术、技术、现实，一门心思的拍你的电影就是了，即使她不是什么艺术、技术、现实类的电影，又怎么样？观众只要它好，才不管它是商业电影还是艺术电影！！
2004-01-11 13:48:33 gillian
[这个贴子最后由Gillian在 2004/01/11 01:50pm 第 1 次编辑]
他们缺少真诚。
他们被充满铜臭的社会所掩埋。
他们玩自以为牛X的技术，手法。
他们自以为自己是拯救中国电影的救世主。
他们迷失了自我，不去观察身边的小人物与真实的生活。
活在虚假里的他们，只会拍那些虚假的电影。
国内电影生存环境也太差。当然了，但也不是说，环境差就拍不出像样的。但，至少大部分拍不出来了。
他们缺少真诚。
他们被充满铜臭的社会所掩埋。
他们玩自以为牛X的技术，手法。
他们自以为自己是拯救中国电影的救世主。
他们迷失了自我，不去观察身边的小人物与真实的生活。
活在虚假里的他们，只会拍那些虚假的电影。
国内电影生存环境也太差。当然了，但也不是说，环境差就拍不出像样的。但，至少大部分拍不出来了。
2004-01-16 18:58:25 Neveronline (戰國)
中国电影需要的不是自以为是的导演，而现实是，在中国的特殊电影环境下，生存着一些虚名在外但是毫无实际甚至毫无廉耻的人。对于这种现象只能深恶痛绝。其实，也许我们都曾经或者可能会成为这种现实的受害者。对于这些我们只能以自己的经验来告诫部分朋友。不过，谨慎是目前很需要的。制影生态在不断的破坏中。重建需要时间、耐心、勇气和毅力。
2004-02-04 20:56:09 宋小白 (江苏南通)
我觉得，不管做什么都要努力的去做，
首先你要喜欢你做的，
我曾经对朋友说，
我想拍电影，
但我从没想过因为它而
出名，而富裕
我只是 喜欢他！
首先你要喜欢你做的，
我曾经对朋友说，
我想拍电影，
但我从没想过因为它而
出名，而富裕
我只是 喜欢他！
2004-02-17 21:51:14 echo (北京)
都不容易吧！
法国电影算good了吧！可人家现在这几十年也没什么动静了，（它们的环境和传统要比咱们强吧）每年嘎纳评奖，法国人不都满脸假笑地把金叶子给五大洲的朋友，你知道他心里不滴血？
江山代有人才出，戈达尔也不是每年出一个的。
所以大家也别抱怨现在中国电影不行，（当然，唠骚还是免不了的，包括我自个也有，我先说了，省得别人说我站着说话不嫌腰疼）还是多有些耐心，我总觉得，中国电影就象是小孩子，太惯着不行，太骂着也不行，还是琴棋书画、地养着，隔个几十年，也许大家都忘了这孩子，倒兴许长成了。
说了这么多，好像没回答正题，那我还是照旧例来个祝联吧！
知职后勇
任重道远
更进一步
再创新高
哎，这可真是不懂，本来想对个对子的，想了半天还是想不出来，可见这得是有文化的才作得出。那位懂的给连成句子吧，我是真后悔以前没好好学语文。
说到这里，我倒想起第五代了，虽然现在大家对它骂得也很凶，但我还是觉得现在的中国电影缺那么一股当时的那种初生牛犊不怕虎的锐气和创新意识、对艺术的真诚和信念、理想、发奋、积淀...... (索性直接列了）此外还缺一点费穆式的学究气。
当然，上面列的这些我估计看贴的各位心里早觉得全有了，那么就有则改之、无则加勉吧
，不用再喊口号了吧。
法国电影算good了吧！可人家现在这几十年也没什么动静了，（它们的环境和传统要比咱们强吧）每年嘎纳评奖，法国人不都满脸假笑地把金叶子给五大洲的朋友，你知道他心里不滴血？
江山代有人才出，戈达尔也不是每年出一个的。
所以大家也别抱怨现在中国电影不行，（当然，唠骚还是免不了的，包括我自个也有，我先说了，省得别人说我站着说话不嫌腰疼）还是多有些耐心，我总觉得，中国电影就象是小孩子，太惯着不行，太骂着也不行，还是琴棋书画、地养着，隔个几十年，也许大家都忘了这孩子，倒兴许长成了。
说了这么多，好像没回答正题，那我还是照旧例来个祝联吧！
知职后勇
任重道远
更进一步
再创新高
哎，这可真是不懂，本来想对个对子的，想了半天还是想不出来，可见这得是有文化的才作得出。那位懂的给连成句子吧，我是真后悔以前没好好学语文。
说到这里，我倒想起第五代了，虽然现在大家对它骂得也很凶，但我还是觉得现在的中国电影缺那么一股当时的那种初生牛犊不怕虎的锐气和创新意识、对艺术的真诚和信念、理想、发奋、积淀...... (索性直接列了）此外还缺一点费穆式的学究气。
当然，上面列的这些我估计看贴的各位心里早觉得全有了，那么就有则改之、无则加勉吧
，不用再喊口号了吧。
2004-10-11 20:52:35 hx
电影教育就有问题
不研究电影的本体，用别的艺术来解释电影
电影学院的招生简介上就赫然写到----“电影是一门综合艺术”。“综合艺术”？？？？？太可怕了！
还有就是不重视技术，导演首先是个技术活，匠人，功夫还不到家就这艺术那艺术的蒙你蒙他，玩虚的
不研究电影的本体，用别的艺术来解释电影
电影学院的招生简介上就赫然写到----“电影是一门综合艺术”。“综合艺术”？？？？？太可怕了！
还有就是不重视技术，导演首先是个技术活，匠人，功夫还不到家就这艺术那艺术的蒙你蒙他，玩虚的
2004-10-14 12:46:53 vanillaRR (北京)
中国导演顾及的太多了~~
为艺术而艺术，为现实而现实，总是为而为之~~
中国的政治因素和文化背景也是一方面~~
当观众容易，做导演可不容易~~
为艺术而艺术，为现实而现实，总是为而为之~~
中国的政治因素和文化背景也是一方面~~
当观众容易，做导演可不容易~~
2004-10-27 15:38:52 野猪
关于导演，关于制片人，关于电影；去他的
要是有人嫌着没事给我钱玩玩，我就TNND的按自己的意思胡搞乱搞一气，玩创造，玩先锋，玩假大师
要是有人想赚钱给我钱做片子，我就TNND的按制片人的意思认真认真的好好做，对得起投资人，对得起钱，是钱啊，同志们，有钱人的钱也是血汗钱啊
要是我能做片子·#￥……—*，可惜我不会做片子
一般而言，从影人做片子的态度就像野猪写这个回复一样，是有点随意的，可以不太负责任的，乱搞一气的7323￥%￥#·%！#·
我真的特喜欢那些特把钱当回事的电影人，是希望阿5565635463
要是有人嫌着没事给我钱玩玩，我就TNND的按自己的意思胡搞乱搞一气，玩创造，玩先锋，玩假大师
要是有人想赚钱给我钱做片子，我就TNND的按制片人的意思认真认真的好好做，对得起投资人，对得起钱，是钱啊，同志们，有钱人的钱也是血汗钱啊
要是我能做片子·#￥……—*，可惜我不会做片子
一般而言，从影人做片子的态度就像野猪写这个回复一样，是有点随意的，可以不太负责任的，乱搞一气的7323￥%￥#·%！#·
我真的特喜欢那些特把钱当回事的电影人，是希望阿5565635463
中国的电影产业不景气，其原因是多方面的。我们希望从“人”方面来着手，一点点的剖析中国电影存在的痼疾，以期给电影界提供一点点的参考意见，而且我认为这个意见是有价值的。
就从导演这个职位着手吧。请诸位高手发表意见。