负责任的陈凯歌与后现代的《无极》

　　说的好，楼主不光见识广博，而且文采很好。偶其实是没有太多耐心看别人评论及文章的，不过，我乍一进来，看了一行后，就忍不住往下看，看完后，不禁拍案叫绝！一气呵成，绝对的好电影评论！
　　

　　转 帖 -----------浅谈《馒头血案》的原创性及其他
　　三千年前，一个小小的馒头，引发了一场血案，三千年后的今天，其结果又如何呢？
　　曾经的前卫艺术家，现在的主流大导演陈凯歌，在种种原因与机缘下，接触到了关于这一血案的资料，
　　并在3亿人民币的资助下，组建了强大阵容，把剧本的文字信息变成音像信号，称之为《无极》。
　　在强大的无极团队的感召下，一个叫胡戈的小伙，走入了剧场。和其他千千万万观众一样，在他付出了金钱与时间后，
　　没有得到期待的愉悦与快感，却陷入的无尽的迷茫与郁闷之中。然而，与其他观众不同，胡戈同志痛定思痛，
　　扔出了让人走出迷茫的作品：《一个馒头引发的血案》。
　　在一片叫好声中，大导演陈凯歌却出离愤怒了，并决定一告到底：“他伤害了我们所有人”。
　　三千年前，一个小小的馒头，引发了一场血案。 三千年后，血案的讲述人却意外的与血案的听众在对该案的理解上产生了分歧，
　　并声称诉诸法庭，延续着馒头的传奇。嗨！都是馒头惹的祸。
　　目前，困扰《馒头血案》的两大争论是：《馒头血案》是否侵权与《馒头血案》是否伤害了无极及其团队。
　　一‘ 《馒头血案》是否侵权
　　在大人物陈凯歌面前，小人物胡戈开始软弱退却了，人云亦云地放弃了《馒头血案》的创作模式，说要去搞原创。
　　言外之意，否定了《馒头血案》的原创性。那么，为什么《馒头血案》有侵权嫌疑？它大量的引用了《无极》的资料，
　　是否就意味着侵权呢？让我们来看两种极端例子：
　　例子1：张三在某刊物上发表了一个200字的文章。评论家李四写了篇3000字的文章，针对张三的文章进行逐句驳斥。因此，
　　李四的文章引用了张三的文章的全部。那么李四的文章是否侵权？有人会说李四的文章3000字，而张三的文章只有200字，
　　字数远远超过原著作，不应算侵权。问题是李四的文章有多少字才叫侵权: 250字, 500字 或1000字？
　　例子2：张三写了本500页的著作。评论家李四详细地阅读了张三的著作，并把所有荒谬的观点罗列成一篇500字的短评，
　　其中50字是李四的言简意该的说明。因此，在李四的文章中，引用部分占据了文章篇幅的90%以上，那么李四的文章是否侵权？
　　实际上，在上面两例中，李四的行为属言论自由，是受法律保护的，同时李四的文章是其劳动的结果，享有版权的。
　　引用文献在科学论文写作中的尤其普遍。发表论文时，编辑常常会列出一些文献，要求作者引用文献并说明作者的观点与文献观点
　　的异同。文献的引用在科学论文中，不但是必要的，而且是必须的。对于那些获诺贝尔奖的科学论文，论文中大量的文献引用对论文
　　的质量及原创性从没有过任何损害。科学论文中可以大量引用文献，为什么文艺评论作品不可以？难道法律规定了化学类的文章
　　可以引用而文学类文艺评论分类的文章不能引用？
　　由于《馒头血案》明确说明资料的来源与出处，因此它是合法的‘正当的引用，不构成侵权的。这与抄袭有着显著的区别。
　　世界上99%的批评文章没有得到原作者许可，如果去申请也不会答复。“哦，你想引用我的文章来骂我，等下辈子吧”
　　因此，“没有得到原作者许可，就不可以引用”的说法，实际上是限制正常的学术争鸣与言论自由，不会得到法律保护的。
　　有些人可能会着急：胡戈怎样做才构成侵权呢？侵权很简单：胡戈拿着《无极》的部分或全部音像信号消息闭塞的地方，
　　宣称是他的劳动成果。
　　虽然一个作品的原创性与其引用的比重没有必然的联系，我们还是想看一下《无极》在胡戈的作品中的比重。
　　《无极》大约128分钟，包括人物对话，背景音乐，以及动态影像三部分。
　　《馒头血案》大约19分钟，包括人物对话，背景音乐，以及动态影像三部分。
　　《馒头血案》只引用了‘无极’少许动态影像部分，大约9分钟。
　　引用部分占‘无极’的比重：9 /(128*3) = 2.34%
　　引用部分占‘馒头血案’的比重: 9/(19*3) = 15.78%
　　不论从引用部分占《无极》的比重来看，还是从引用部分占《馒头血案》的比重来看，《馒头血案》的原创性是确定无疑的。
　　从《馒头血案》大众反响来看，《馒头血案》是一部优秀的原创作品。作为一部独立的原创作品，《馒头血案》是享有版权的并受法律保护的。
　　二‘《馒头血案》是否伤害了无极及其团队。
　　我看完《无极》时的感觉是剧本作者讲了远古时候一个极度小肚鸡肠的人，因为一件小事而记仇20年的事。
　　在现实生活中，遇到这种人比遇到车祸的几率还低。然而，在《馒头血案》发生后，陈凯歌声称“胡戈无耻，他伤害了我们所有人”。在胡戈向其道歉以后，
　　陈红的经纪人发表声明说：“胡戈的道歉不够深刻！这事情不能就这么算了。”
　　看来大导演陈凯歌是真的生气了。因为一件小事而能记仇20年，在陈凯歌看来是显然的。《无极》里讲的事是真的！！
　　在这场由《馒头血案》而引发的事件中，两个问题需要澄清：陈凯歌在生什么气及胡戈在道什么歉
　　1。陈凯歌在生什么气？
　　陈凯歌声称“胡戈无耻，他跌破了道德底线，伤害了我们所有人”。对一部作品进行赞扬与批判是很正常的。为什么
　　一个名不见经的小人物采用另类手法对大人物们作品批判引人注目且大快人心？原因不外乎一种：给广大《无极》观众门奉献了
　　本期待在《无极》找到而又没找到的快乐。
　　记得我有个同学叫杨伟。可以想象父亲期待他长大后能象白杨一样高大伟岸。然而，杨伟同学长大了，上了大学后，
　　由于杨伟与阳痿的相同发音，每天招到各种各样的嘲笑：“杨伟怎没来？”“报告老师：因为阳痿。。。他今天早上又起不来了。”一阵哄堂大笑。
　　后来，他父亲无奈的同意了，我们的杨伟同学终于改了名。
　　就象杨伟的父亲，我们的陈凯歌费劲了心机，打造了《无极》，并赋予了极其深刻寓意及伟大的理想，正如他当年说的那样：
　　“《无极》讲述东方无极世界中的爱恨情仇，是3000年前之未来。”不论他的话还是后来的《无极》，
　　确实超出了我们这些低智商的观众们，无法理解那些需要智商为250的人才能理解的东西，所以，才出了和‘阳痿’相似的结果：
　　《一个馒头引发的血案》。
　　实际上，陈凯歌与胡戈只是在故事的理解上有了差异。而正是这种差异导致陈凯歌声称的“伤害了我们所有人”。
　　如何伤害了他们所有人呢？
　　伤害一：票房受影响。
　　影响是有的，只是增加还是减少的问题。通过在《一个馒头引发的血案》中九分钟的片断，
　　而决定不看《无极》与看了《馒头血案》而想看128分钟的《无极》的人数，谁多谁少呢？
　　《无极》与《馒头血案》互相推动而产生的广告效应又值多钱呢？要知道春晚报时广告的起价为539万。
　　即使票房受到负面影响，《馒头血案》也没责任。如果《馒头血案》有法律责任的话，这世界上就不存在批评了，
　　因为批评都有负面的影响。没了批评，烂货到处充斥，消费者的利益就无法保障。
　　记得我看完《无极》后的感觉是浪费了时间并有一种失落感，我是否应该告《无极》欺骗我呢？
　　我默默承受了失落感，《无极》应承受一下批评吧。
　　伤害二：《无极》剧组人员声誉受影响。
　　陈凯歌声誉会不会受到的影响？会的。影响陈凯歌声誉的是《无极》，而不是《馒头血案》,《馒头血案》只是临门补了一脚而已。
　　作为一个导演，他把文字的《无极》成功地变成动态的声像并茂的《无极》。
　　不论是把人当风筝放，还是一件小事而记仇20年，是剧本的安排。不用说是陈凯歌，就是当今世界上最牛的导演，
　　拿到《无极》剧本，也只能这样拍。《无极》的尴尬不在于它的光电信号，而在于它的故事的无聊。
　　陈凯歌再次以其才华，雕刻了一个美丽的象牙塔，凭借他及剧组人员的名气，
　　吸引了很多人前来观瞧。可惜的是，象牙塔里放着一摊狗屎。
　　如果陈凯歌真的水平发挥失常，倒是件好事，把《无极》制成破木盒子，里放着一摊狗屎，挺般配的，
　　不会搞成精品盒装狗屎的滑稽效果了。
　　2。胡戈在道什么歉？
　　在《馒头血案》中，胡戈矛头指向的是《无极》讲诉的故事，即剧本。陈凯歌的愤怒有些奇怪了，难道《无极》剧本是
　　陈凯歌写的？如果陈凯歌是《无极》剧本作者，那么，陈凯歌应该悬崖勒马了，回到导演这个行当上吧。
　　胡戈引用了2%的《无极》的影像与科学论文中引用文献没什么不同。
　　可以想象，象胡戈这样小人物遇到陈凯歌这样的大人物的压力下，自然软了，从而在没弄清到底事怎样伤害了陈凯歌的情况下，
　　向他道了不明不白的歉。胡戈确实没有硬的资本，但应该有做人的尺度及维护自己言论自由的勇气。
　　狠狠地批判陈凯歌的作品，没什么不对的，也没什么可道歉的。所谓的伤害是虚无缥缈的，那胡戈为什么而道歉？
　　是因为怕清家荡产还是因为怕坐牢？能与陈凯歌打一场维权的官司，是件可遇不可求的事。因为维权而清家荡产，
　　胡戈会舜间成为百万人心中的英雄，会得到千倍万倍的回报。胡戈的维权实际上是所有网友共同的问题：网上发贴，贴中引用
　　别人的东西是否侵权？
　　有人会说：“陈凯歌多年来承受很大压力，电影公司及陈凯歌在《无极》上毕竟花了许多心血，胡戈这么乱搞，有点不地道，
　　应该道歉。”花了许多心血的作品不能成为免于批评的借口。哪一部作品不花心血呢？姚明一场球赛表现失常，不论他流了多少汗，他的球迷也
　　会暴骂不止的。姚明是在失败与被骂中逐渐成熟起来的，并承托着球迷们的更高的期望。有了批评，人才会更加进步。
　　如果陈凯歌提前退休了或提前得了老年痴呆症，就不会再有人骂他了，因为他已承担不起人们对高水平作品的期待。
　　没有象《馒头血案》这样的批判，陈凯歌永远意识不到，没有感人的，体现人性的故事，再花哨的电影也是垃圾。
　　没有象《馒头血案》这样的批判，也许《无极2》会很快进入议程上了。
　　三‘法庭展望
　　虽然法庭相见可能性不大，广大人民还是怀着既希望打官司又不希望打官司：希望打官司事想看《馒头血案之续集》，
　　不希望打官司是因为担心胡戈吃亏，陈凯歌灰头灰脑。实际上，今天的胡戈已不是默默无闻的人物了。如果真的闹到法庭上，结局是个多赢局面：法庭上，
　　胡戈坚持不道歉因为没什么可道歉的。经过半年的官司，电影公司主动无条件撤诉，以避免物极必反。让我们展望官司可能带来的
　　结果吧。
　　经过半年铺天盖地的关于官司的报道，使胡戈和《无极》让全中国5岁以上94岁以下的广大群众所熟知，《无极》死里复生，
　　票房屡创新高。
　　各方收获颇丰：
　　媒体：经过半年的报道，各大主要报刊均开辟专栏报道，共写出了200万篇相关文章，吸引120亿人次的阅读量。每月各大电视台
　　现场实况转播法庭辩论，以配合公安部的普法教育。每次开庭时间为两小时，为方便广大群众观看，开庭时间为晚7：00至9：00时。
　　法庭辩论分四次，每次20分钟，剩下为广告时间，穿插于法庭辩论间隙。每月的法庭辩论成为继春晚又一大中国特色。
　　百姓：因馒头而引发的官司，成为老百姓每日必谈的话题。人们对案情进展的关心，超过了胡书记访美及美国在伊朗的新战事。
　　胡戈：
　　- 出版《一个馒头引发的官司-法庭上的恩怨》
　　- 成立《胡戈娱乐评论公司》
　　- 每次法庭上，胡戈象个地道的汽车大赛选手，左袖口是金力来商标，右袖口是阿迪达斯，麦当劳挂在左胸，可口可乐商标在右边，
　　混身上下被二十多种商标布满。
　　电影公司
　　- 官司开始时，陈凯歌浑身上下也被商标盖满，广告收益超过了《无极》带来的利润。但随着官司进展，普通老百姓逐渐偏向小人物
　　胡戈，导致陈凯歌替哪个产品代言，哪个产品销售额下降。最后，电影公司也迫使陈凯歌将身上仅剩的《无极》商标下了岗。
　　为了使《无极》继续创造票房纪录，电影公司被迫主动无条件撤诉。
　　- 官司期间，《无极》带来了丰厚的利润，促使电影公司高层讨论课题：“为什么胡戈这只跌破了道德底线的苍蝇盯上了《无极》？”
　　讨论结论是：《无极》这个鸟蛋有了裂缝。进一步的讨论产生了重大发现：《无极》实际上是个臭蛋。
　　基于讨论结论，电影公司高层一致决定启动新的馒头计划：寻找比《无极》还要无聊十倍的剧本，
　　由陈凯歌和张意谋共同摄制镜头，分别裁剪制作：陈凯歌的片名为《恶心》，张意谋的片名为《不恶心》，
　　相同的影材，不同的编裁，中外首创。制作正片的同时，秘密启动冯小刚负责制做批判双子片《恶心》与《不恶心》的
　　文艺短篇《旧石器时代的劳模》。正如电影公司发言人说的：“馒头时代正在拉开序幕”。
　　

　　转自猫扑-----------
　　http://1mantou.com/forum/viewthread.php?tid=1658&extra=page%3D1
　　无聊之极无耻之极的卖国电影《无极》!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　看完电影我实在无话可说，整个就一曰本片，陈导这位拿了绿卡的美国人还拿这楞充中国电影，伤害我们广大中国人民的感情。
　　　整个画面，就一曰本风情片。看不到半点中国风格，没的半点宣扬中国文化的影子，最后在大堂坐的一排小曰本的萝卜头证实，完全是一部日本的电影。
　　　 陈凯歌，如果你实在认为有十几亿人的中国的男人都死绝了，你非要找国外的，你找了个韩国的，我也不想说什么，为什么这么多国家，你偏偏要找曰本人来主演，主演也还罢了，为什么非要在电影里当着全中国人民的面，安排这个小曰本操中国女人？难道就为了小曰本的那点电影市场，就这样来讨好曰本人，不惜以出卖中国人的民族尊严，污辱和伤害中国和全中国人民。你活了这么大，不知道什么叫国耻吗？不知道曰本人是什么人吗？难道说你是有其它更深层上的用意用心，或者是想用此来激励中国人？？？难道你是想让大家记住历史，用这个画面来勾起中国人的记忆吗？？？现在这么多抗战片，用得着你这样吗？说实话，这是我除了抗战片以外，看到的第一部曰本人干中国女人的电影。
　　　 不知道大家有没有看过，曰本人导演的中国男人干曰本女人、或者韩国人拍的曰本 人干韩国女人的电影？我是没有，但我看过中国人导演的曰本人干中国女人的电影，就 是《无极》。 陈凯歌怎么不让自己的老婆演倾城然后让日本人干啊??
　　　（另：要说这部电影是中国人拍的是不是有点武断，我想纯种中国人应该不会这样极度污辱和伤害中国人的感情，我在想陈凯歌是不是中国人？）
　　　 同胞们，12.13号是南京大屠杀68周年，陈导却将首映式放在这天晚上，他什么意思？他不能入了美国国籍，就这样伤害我们中国人民的心吧？
　　
　　--------------------------------------------------
　　　看完《无极》才知道，陈凯歌心目中的幻想国度竟然是日本！
　　　看完《无极》才知道，中国人哈日已经哈到如此地步！
　　　看完《无极》才知道中国人把自己的文化已经践踏到如此地步！
　　　看完《无极》才知道，陈凯歌帮日本人强 J了所有的中国人！
　　　一部卖国电影－－《无极》无耻之极！
　　
　　　几年不写东西了，今天忍不住要写，愤怒冲出胸膛，贯穿双臂，直达键盘。因为，我看了《无极》。
　　　还在电影院，我就震撼了，不是震撼于陈凯歌大导演的才华，不是震撼于陈凯歌三老婆的身材，而是震撼：我居然看到一部卖国电影！　　
　　　请大家闭上眼睛回忆一下：
　　　１、元老会审判那场戏，是日本幕府开议会。从审判长到陪审员，全穿着日本服装，梳着日本发型，以日本坐姿，坐在日本家具前。有必要请靖国神社的亡魂来审判吗？
　　　２、片中的海棠花明明是樱花。樱花什么时候成了古代中国的国花？
　　　３、“光明”所率的军队，LOGO是一个熊熊燃烧的太阳，盔甲、旗帜上都有。这虽然有别于日本现在的太阳旗，但观众看不出来吗？难怪大将军叫“光明”！
　　　４、片子后半部分，“光明”、“倾城”穿得都是日本的樱花服。
　　　５、片中的建筑物，包括“光明”和“倾城”同居的屋子，全是日本风格的。
　　　６、大将军“光明”是日本人演的，这是影片中的英雄人物，连陈凯歌老婆演的“神”也承认他的荣耀。看看他做过些什么：他把无辜的俘虏杀光，拿俘虏当.，拿奴隶不当人，拿女人当赌注……峡谷一战是他荣耀的见证，他率领三千人砍下了二万颗人头，不正是日本当年对中国人的人口对比么（7000万对四万万5000万）？他那趾高气扬的银幕形象，活脱脱就是南京大屠杀时日本军人的真实写照。
　　　７、中国人刘烨、韩国人张东健都只配演奴隶。刘烨演的“鬼狼”其实是一个汉奸，因为贪生怕死做了敌人的走狗，虽然最后他为同胞而死，但除了说明中国人有时会为亲人牺牲，只能说是为当年投降日本的汉奸平反。张东健演的“昆仑”也是奴隶，但这个奴隶有想法，有骨气。多少说明在日本人眼中，韩国人比中国人有骨气一些，虽然日本曾占领过韩国，的确把韩国人当过奴隶。
　　　８、张柏芝演的“倾城”其实是没有灵魂的人物，只是男人们游戏的赌注，战争的战利品。谢廷锋演的“无欢”是日本与中国双重的投影。当他灭雪国全族时，他是日本军人的一部分；当他与“光明”讨论先放刀，还是先放绳，则嘲讽了中日两国的互不信任。
　　　《无极》是一部彻头彻尾的日本电影，一部为军国主义招魂的电影，一部挂着陈凯歌的招牌嘲笑中国人的电影！而我们居然懵懂地买票捧场成了围观的看客！我们受骗了！！
　　

　　。。。。。。一下感觉今天好冷