[原创]《无极》回应

　　[watermark]看到南都酷评《无极》，还是想说点什么。
　　虞晓毅的一篇，将主要焦点放在陈凯歌的精英意识，尽管言语谨慎，思路绕弯，但主要就是想说，为什么《无极》中不把主要视角放在昆仑由奴隶变成人的过程？
　　那我想说，这个疑问可以先变成，为什么最近一段时间的华语电影中，有很多是多人物，在压缩时间，空间中的戏？
　　我的想法是，因为这种“擦边球”式的电影，比较容易编排情节，在个人故事快要陷入老套或犯禁忌的时候，能及时的转移视线，回头是岸。
　　而反过来想，作为一部意图申奥的电影，将个人放在首位，编故事，本来是特容易得到美国评委的青睐，难道这点陈凯歌与张炭，都不知？
　　而杜庆春的文中，显出其身份的多样化。比如是一个历史追溯者，翻起了文革青年的老账；是一个心理分析师，揣摩陈凯歌个人的心理状况，并构建一个心理模型；又是一个狗仔八封的拥趸，由日常生活，丁点小事来对比陈的电影作品，也可谓是贯彻“影如其人”的方针。对这一系列的身份与理论，真的感觉有些无聊，我甚至觉得杜庆春，如果身在今时今日的台湾政界，打选举战，肯定是一个好手，既有创意，又能面面俱到。
　　郭江涛的评论，骨子里透出的还是所谓，艺术与商业的辩证与反思。而这种思维实在太老生常谈，更有讽刺的是，此类评论，给我的感觉如同，电视上平日里大量宣传好莱坞电影，而到年末总结时，又将一年来宣传的片子，尽数抹黑。应该是一样的逻辑。
　　国人的立场，身份，言语，实效，虞晓毅的那句“我们才刚是翻身农奴做主人的人”，倒是能用在这个地方。平媒也很难认清自己，比如说，负面评论，完全占了上锋，而票房据说依然飘红，那为什么不从这个角度，来分析一下，最重要的是要讲出非一般的道理，而不是什么越是说烂，越是要看有多烂，这种理论。
　　另外，关于特效等方面的指责，我无意重复效果与投资之间的性价比，在《无极》中是否合理的问题，因为这个并没有什么量化的标准。我个人认为，《无极》的制作方，有必要出来回应一下。这就跟现在的正版影碟的宣传一样，缺乏信任感，在网上的宣传，我觉得应该加一种方式。比如价格方面，这张碟的价格是如何定的，其中包含什么什么费用，都相对清晰的列举出来。而上市时间方面，也将购买版权，制作周期方面的细节，有选择的介绍一下。这样才能在与盗版碟的比较中，更容易让人有信任感。
　　那《无极〉特效与好莱坞的差距，我觉得也可以很现实的，由制作方提出来，并形象化的用数据与实例表现出来。选择一个合适的时间，情境下，在很多方面，作出这样的回应，我觉得才是聪明的公关手段。[/watermark]