关于电影评论的评论

　　如果不是真的去听去看，我想我们没有办法知道一件艺术作品的美。在这种情况下，我们需要旁人来“告诉”我们：那--是美的。
　　评论就是这样产生了。
　　评论也分两种，感性的或是理性的。
　　前者述说自己的体验与感触，后者挖掘作品内在的逻辑。需要着重指出的是：我总是将那些形而上的东西划入感性的范畴。
　　在任何一部艺术作品面前，我们都试图解读出作者的真实意图。和文学不同的一点是，其他类别的所有作品（音乐、雕塑、绘画、电影等）都不是能够直接阅读的。它们都需要相应的艺术修养（其实文学也需要，不过，能来看这篇文章的人想必都识字，所以已经具有最基本的文学修养了）。由此出发，我们听一部交响乐或看一部电影，欣赏一尊雕塑或者画作的时候，首先是必然的感性认识。这种感性的认识是普罗大众的。这种认识的提炼来自自身生活经验的丰富程度。恰当地说，是作品“表现的东西”引起了受众的共鸣。
　　请注意：这里的“表现的东西”和“共鸣”都加上了引号。因为他们的根源都来自感性，所以你的情绪和感触都很有可能是一种误判的结果。
　　在这种情况下，我们将之简单地归纳后，出现了第一种评论模式：
　　述说感触（描写作品带来的第一感性认识）--作品介绍（往往是将故事再简单地复述一遍）--述说体会（由故事中的人和物、及其他带来的思考，由第一感性认识延伸出第一理性认识）--回顾总结（往往是再次描写第一感性认识的深刻性）。
　　这种模式的评论充斥各种媒体，其吸引性无非在于受众彼此之间引起共鸣，它使另一受众意识到：原来还有人和我一样看待这个作品。这种共鸣越宽泛，越意味着受众的第一感性认识的正确，但是在电子媒体影响力甚强的今天，也不排除集体无意识误判的可能。
　　从另一个角度来看，这种评论是简单概念上的。它没有提出或解决问题。对于需要更多信息的受众来说，这种评论毫无价值。因为它无非是复述故事，然后说了一个词：“好”或“不好”
　　这是一种故事本身意义上的评论，没有涉及电影这一特定的艺术形态。