[原创]《世界大战》好莱坞豪华制作的惯性使然

　　[watermark]《世界大战》不可避免的将与现实中的世界政治纠结在一起，这一点，斯皮尔伯格本人也是承认的，在被问到："斯皮尔伯格先生，你在上世纪90年代早期就准备拍摄这部《世界大战》了。但是，如果"9·11"不发生，你真的会拍吗？"他说道："可能不会。威尔斯的这部小说多次被改编成电影，特别是在产生国际性危机时，二战期间，希特勒军队入侵波兰时，奥森·威尔斯将它改编成广播剧；这本小说在1953年第一次被搬上银幕，那时美国人特别害怕前苏联对美国发动核战争；我的版本就诞生于美国人变得非常没有安全感的时代。"
　　但既然出于这样的创作初衷，接下来如何在影像，尺度，喻意上达到微妙，精巧的平衡，这即使对于斯皮尔伯格来说，都是一个棘手的难题。
　　由于美国人在911恐怖袭击后的心理禁忌，那些有着显著的地标性建筑被摧毁，这种好莱坞科幻，灾难片中屡试不爽的把戏，淡出了银幕，同时政治人物，军事力量在影片中的支配作用也遭到瓦解。所以，在《世界大战》中，你能看到的就是汤姆克鲁斯扮演的蓝领工人雷，他没有什么拯救世界的特殊才艺，在影片的大部分时间里，他只是在天崩地裂，废墟瓦砾中四处逃命，而在“没有家，哪有国”的信念支持下，最终保全了自己的家人。
　　很多评论都提到，此片中能看到以往（包括斯本人）的很多电影的影子，当然这样的效果如何，是众说纷纭的。我不由想起斯皮尔伯格另外一部被以往影像风格所困扰的影片《人工智能》，对于此片风格受到的影响，并直接导致库布里创作主旨的表达不畅，我的评价当然是负面的。
　　那对于《世界大战》呢？
　　虽然你可以对影片做出很多自我的遐想，但有一点，斯皮尔伯格借助1898年HG威尔斯的原作，1938年奥森威尔斯的万圣节广播剧的影响，来复制美国人当下对于现实世界的不安全感，这是勿庸质疑的。
　　那对于这份惊恐的表达，《世界大战》做得怎么样呢？
　　这个问题其实是涉及到了目前好莱坞在多种影像风格冲击下的困境。很长一段时间里，最有影响力的关于反恐的作品，并不是电影，而是电视剧《24小时》。剧中对于时间的同步设置，让人感同身受。
　　本来成本，特效等多个方面，都是电视剧的弱项，但由于911事件，本来仅存于好莱坞梦幻经营中的灾难画面，一下子成为现实中的电视新闻。美国观众似乎变得不再需要好莱坞的特效和剧院的视听设备，来满足自己对于“恐怖”的感官刺激与想象。于是，电视剧以其特有的及时，紧凑，“新闻”画面感和“广播剧”的说服力，牢牢的抓住了观众的心。也难怪《电影手册》对《24小时》做这样的评价："是一个介于电影和电视，新闻和科幻，电视编制和电影合成之间的混合中介物。"
　　虽然说，好莱坞对此也有警觉，出现过像《谍影重重》《借刀杀人》这样的尝试，但原本豪华制作的惯性，使得他们不可能在这种羊肠小道上走得太远。《谍影重重》导演道格里曼的《史密斯夫妇》，《幸福终点站》导演斯皮尔伯格的《世界大战》，这样的影片即是很好的证明。而同期北美票房连续18周下滑的情况，也可以被看做是这种尴尬，困窘下的必然结果吧。
　　　
　　[/watermark]