您好,请 登录注册

[转帖]乌托邦的一二(作者:纳西色斯)和大家讨论乌托邦与法西斯

2005-03-15 04:15:54   来自: 云中往事
  [这个贴子最后由云中往事在 2005/03/16 05:12pm 第 1 次编辑]
  
  乌托邦的一二
   连着看了《地下》和《1984》,都和乌托邦有点联系。一个是破碎的,另外一个坚不可摧,共同点这都是天大的谎话。《地下》里这意思更表面。无论是马克佩塔还是娜塔利亚都是谎言的缔造者,欺人骗己,十恶不赦又楚楚可怜遭人同情,比如对于娜塔利亚的矫揉造作我实在是想抽她两巴掌可是当她醉酒哭起来的时候,我不得不说为了所谓的生活的乐趣我也会像她一样选择,所以谎言被这部电影解释起来令人厌恶又合情合理,它直指人心你可以恨它除非你恨自己。乌托邦在这里是军工厂,因为这个缥缈的抗战理念和这个缥缈的战争谎话而存在,这就是乌托邦的本质,画地为牢并许以希望。民众眼光有限却自得其乐,只有高层的决策者(马克)洞悉一切他们怀着不可告人的目的。乌托邦在这里是如此脆弱,谎话不堪猴子大炮一击,立即土崩瓦解。而瓦解后的民众,他们的下场是可悲的。谁最后回去了?没有人。只有梦一样的土地上死去的人们重都复活,载歌载舞。
   而《1984》里的乌托邦是寡头统治者的玩具,国家机器建造的牢不可摧的监狱,民众被剥夺了最根本的自由一举一动都受到最细微的注视。到处都是他,大的小的,金属的皮制的,电梯里的废墟上的,虎视眈眈的密切关注的,作为个体来说只剩下了行尸走肉,不允许有差别的存在。说实话这电影看得我冷汗直冒,我没赶上连个尾巴尖都没赶上那样的时代,而5岁的那次在我脑子里连支离破碎的影子都没有,后来看vcd时我只看到了众多的温斯顿们,他们手牵手来势汹汹但也只能是温斯顿,我相信大多数最后的结局是被改造无论是否经受了温斯顿一样的酷刑,成了顺从的羊。乌托邦不仅仅是谎言了在这里,而是一种行之有效的巨大的力量,统帅千军万马横扫五湖四海,这力量如此强大,像老大哥一样强大,也如此可怕。这电影告诉我的是,当个人意志上升为意识形态,乌托邦就此诞生。
   说到这我想到了《发条橙》,同样的国家机器对个体的改造,有所区别的是我们可以把温斯顿当作英雄,他的个体意识的回归意义重大我甚至觉得波澜壮阔,但是对于亚里克斯在《发条橙》的结尾再怎么回归也只是回到小流氓,于任何人无益。但是如果说两权相害取其轻,我更宁愿选择亚里克斯似的小流氓,而不是巨大的国家机器,或者说乌托邦。
   关于乌托邦,我还想说的是在这个冬天的温暖下午让我舍弃午睡的乌托邦不是我经常念叨的,也不是经常唱到的和幻想的——那只属于个人,或者一个小团体。那是美丽的,就像《地下》结尾处剥离大陆的岛屿,人们的疯狂宴会,还有《1984》里只有温斯顿才能看到的101号牢房,或者说对于个人来讲乌托邦是精神家园里最美丽的一块向往,纯粹干净而且极乐。但是当有人把乌托邦向公众许诺时,美梦的背后藏的是镣铐,让我们想想这些电影里恐怖的地狱,他们无不被美化成乌托邦,而作出许诺的人,他们是最疯狂的疯子,或者是险恶的阴谋家。
  
  
  (
  

2005-03-15 12:24:25  云中往事

  一个朋友写的
  大三的学生
  觉得值得跟大家分享
  

2005-03-16 12:55:59  我爱小鱼 (北京海淀)

  的确不错
  

2005-03-16 15:23:13  雨不亭 (北京海淀)

  《1984》早几年偶还到很多学校卖过。呵呵
  

2005-03-25 14:04:21  无间风沙

  希望楼主能多在这边发表作品!
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

电影论坛