[watermark]凯文贝肯的《森林人》，影片在相对老套的故事框架里，注入了自己的新意，而且我有理由下这样的判断，如果仅从单纯的编导角度来说，《森林人》并不比《神秘河》这样的电影逊色多少。 如果你粗略的观看，只会觉得这部电影是以居委会大妈式关注，猜疑，排斥的视角，抑或是《英雄本色》式的再见江湖的思路，讲述一个所谓浪子回头万重山的故事。当然，这种想法，非常贴切于我们的世俗观念和生活体验的，但我认为，以此来感悟《森林人》，并不是很合适。 其实，影片还是更倾向于从凯文贝肯饰演的沃尔特个人心理的角度出发。 沃尔特被假释后，有着种种的限制条款，但他还是被动或主动的选择了一所小学对面的公寓，之后，遇到了薇琪，正面接触后不久，两人就发生了关系，虽然说美国电影中，通常都把这个过程压缩得很短，但对于沃尔特来说，应该还有另外一个动机，他需要借助正常的性生活，来接近对于自己“正常”的认定。那选择公寓的原因，应该也有这方面的因素。 有评论认为影片掐头去尾，只留中间的最具戏剧冲突的部分。原因其实也很简单，一般美国片中的痛苦回忆，往往还是以探究心理本源的方式。在《森林人》，虽然也有心理治疗的段落，不过“When I say the word "girl"...what is the earliest image you can remember?When I say the word "pretty",when I say the word "pleasure"...who do you see?“敏感，狡黠的心理医生，最有兴趣的是沃尔特小时候与妹妹午睡时，是否有过非分之想。这一探究，一方面显示出此心理医生已掺入太多的个人判断与暗示，另外，也暴露出了弗洛伊德学说的局限性来。 而从影片中周围人群对于沃尔特的反应来看，在某种程度上，猥亵儿童甚至比起杀人越货来，还要受到社会世俗观念的排斥。所以影片编导，如果试图以童年心理创伤来为沃尔特辩白，想来比替连环杀手开脱，还要来得不现实。 影片中给我留下最深印象的，还是在于对沃尔特心理的刻画。我先尝试着给沃尔特建一个心理模型。 12年前，沃尔特在特定的环境，对象，情绪下，做出了错误的举动，并且是被发现，被判决，被惩罚，被定性……在12年的监狱生活中，由于没有女性的刺激，他的这方面的心理，好象可以暂时模糊化，产生了断层。假释后，沃尔特应该是以一种良好的出发点，寻求着对“正常”的定义。正如他本人曾说过：“Normal is when I can see a girl...be near a girl, even talk to a girl...and not think about...That's my idea of normal.”但是，人的意识就是这样，你越去禁锢，打压，它就越发的反弹，真正的“超我”绝不是一个理想，正常的平衡状态。 但对于沃尔特来说，由于社会已经把他归类到某一敌对心理群中，于是，他在潜意识中，有一种要以完全禁欲的精神状态，来重新获得社会承认的想法。他的一系列举动，租公寓，与薇琪做爱，与小女孩罗宾的接触等，似乎都可以看做是在这种想法支配下，做出的举动。 但在这过程中，沃尔特却发现了越来越多，周围人群类似的猥琐心态，或外露，或隐藏……这表现了什么？ 我的理解是，这就如同相对邪恶的想法蕴藏在每个人的心中，而沃尔特由于先前的原因，竭力想与这种想法彻底划清界限，这如果单从心理角度来说，却是于己无益的。同时，也可以想到他之前接受传统心理治疗，效果甚微的原因。 当然，对于大众“猥琐”环境的设置，你也可以得出这样的结论，是要将个人问题社会化，觉得我们还有很多性侵害事件，没有被发现，定性…… 如果仅仅是从我们最熟悉的，社会大概念来讲，这是绝对的真理，但如果能缩微到对社会个体的心理层面，我们就应该更换上另外一个视角和判断标准，可能会更符合以人为本的关怀。 [/watermark]
如果你粗略的观看，只会觉得这部电影是以居委会大妈式关注，猜疑，排斥的视角，抑或是《英雄本色》式的再见江湖的思路，讲述一个所谓浪子回头万重山的故事。当然，这种想法，非常贴切于我们的世俗观念和生活体验的，但我认为，以此来感悟《森林人》，并不是很合适。
其实，影片还是更倾向于从凯文贝肯饰演的沃尔特个人心理的角度出发。
沃尔特被假释后，有着种种的限制条款，但他还是被动或主动的选择了一所小学对面的公寓，之后，遇到了薇琪，正面接触后不久，两人就发生了关系，虽然说美国电影中，通常都把这个过程压缩得很短，但对于沃尔特来说，应该还有另外一个动机，他需要借助正常的性生活，来接近对于自己“正常”的认定。那选择公寓的原因，应该也有这方面的因素。
有评论认为影片掐头去尾，只留中间的最具戏剧冲突的部分。原因其实也很简单，一般美国片中的痛苦回忆，往往还是以探究心理本源的方式。在《森林人》，虽然也有心理治疗的段落，不过“When I say the word "girl"...what is the earliest image you can remember?When I say the word "pretty",when I say the word "pleasure"...who do you see?“敏感，狡黠的心理医生，最有兴趣的是沃尔特小时候与妹妹午睡时，是否有过非分之想。这一探究，一方面显示出此心理医生已掺入太多的个人判断与暗示，另外，也暴露出了弗洛伊德学说的局限性来。
而从影片中周围人群对于沃尔特的反应来看，在某种程度上，猥亵儿童甚至比起杀人越货来，还要受到社会世俗观念的排斥。所以影片编导，如果试图以童年心理创伤来为沃尔特辩白，想来比替连环杀手开脱，还要来得不现实。
影片中给我留下最深印象的，还是在于对沃尔特心理的刻画。我先尝试着给沃尔特建一个心理模型。
12年前，沃尔特在特定的环境，对象，情绪下，做出了错误的举动，并且是被发现，被判决，被惩罚，被定性……在12年的监狱生活中，由于没有女性的刺激，他的这方面的心理，好象可以暂时模糊化，产生了断层。假释后，沃尔特应该是以一种良好的出发点，寻求着对“正常”的定义。正如他本人曾说过：“Normal is when I can see a girl...be near a girl, even talk to a girl...and not think about...That's my idea of normal.”但是，人的意识就是这样，你越去禁锢，打压，它就越发的反弹，真正的“超我”绝不是一个理想，正常的平衡状态。
但对于沃尔特来说，由于社会已经把他归类到某一敌对心理群中，于是，他在潜意识中，有一种要以完全禁欲的精神状态，来重新获得社会承认的想法。他的一系列举动，租公寓，与薇琪做爱，与小女孩罗宾的接触等，似乎都可以看做是在这种想法支配下，做出的举动。
但在这过程中，沃尔特却发现了越来越多，周围人群类似的猥琐心态，或外露，或隐藏……这表现了什么？
我的理解是，这就如同相对邪恶的想法蕴藏在每个人的心中，而沃尔特由于先前的原因，竭力想与这种想法彻底划清界限，这如果单从心理角度来说，却是于己无益的。同时，也可以想到他之前接受传统心理治疗，效果甚微的原因。
当然，对于大众“猥琐”环境的设置，你也可以得出这样的结论，是要将个人问题社会化，觉得我们还有很多性侵害事件，没有被发现，定性……
如果仅仅是从我们最熟悉的，社会大概念来讲，这是绝对的真理，但如果能缩微到对社会个体的心理层面，我们就应该更换上另外一个视角和判断标准，可能会更符合以人为本的关怀。
[/watermark]