那天从片场溜出来去看片，太累，一直提醒自己不要不要睡，可是还是睡着了：）。
我觉得导演有一个想法，然后用一个故事来表达——可是如果这个想法本身就可以用文字大体上说清楚的话，视听语言起的是什么作用呢？作为电影的意义在哪里呢？
很难说这个片子哪个人物成功，哪种情感动人。它的故事很重要，结构很重要，从悬念出发，引发大家去追溯意义。——所以啊，拍得是有点生硬的。象是一张复杂的电路图：）。而且一个“宿命”的结论如果只是一次逻辑推导的结果，而不是人物与情感的必然的话，这个东西我就比较怀疑了——它是另一种的简单化思维，虽然貌似纷纭。
摄影还行吧。男主角的女朋友与他的两段戏，太电视剧风格了：），在一幢楼下说：“我再也不相信你了！！”悲愤转身而去，把我看得直想笑。音乐倒真是不错。张健的表演也挺好的。在《旧约》的第三个段落中，他演一个同性恋音乐家，弹一种我叫不来名字的琴。非常自然温和的表演，但有内在的让人感受思考的东西。我非常喜欢。他的太太杨青在片子里的表演也好，夸张得自然。——《旧约》的好，演员是有很大作用的。你们说不好的那两个片子，跟缺乏紧致的剧本与优秀的演员都有关系吧。
我前后加起来有看了半个钟头吧：），瞎聊聊，补丁的意见如何？
因为它不彻底，所以看后有些含混的印象，不容易理清楚。导演说他清楚的很，是因为他生活在他自己的逻辑里，别人如何理清，就不好说了。
摄影和音乐都不错.