首页
新闻
论坛
电影节
档案
影片
影人
电影节
基金
机构
群组
新闻
成员
活动
您好,请
登录
或
注册
[原创]城南影事之闷片奇谭
2005-05-15 00:24:31 来自:
ly884
[watermark]阿城:最近看上去,情绪不太高?
阿南:嗯(清了一下喉咙)看了部闷片,被感染到了,也激起了原先的生活中那些俯拾皆是唾手可得的沉闷的记忆碎片。
城:搞什么呀,假深沉!
南:呵呵,开玩笑的。不过,看这部电影,片名是《棕兔》,倒真是需要一些毅力的。我特地泡了一大壶咖啡,作为观赏此片的后勤准备。
城:那观后感,怎么样?
南:这个吗,很多人会说,表现了主人公的孤独,对于逝去感情的留恋,跳不出自设的情感漩涡……
城:那你怎么看?
南:我吗……我也持相同的观点……
城:没创意。
南:难道你要我像美国《芝加哥太阳报》的罗杰伊伯特称为“戛纳史上最差电影”,“看它还不如看我的结肠镜检查”。
城:………………
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307176--embed.jpg[/IMG]
南:或者学习《棕兔》导演文森特加洛那样的回应;在肯尼斯安格(纽约著名先锋电影人)的帮助下,他也已经给“肥猪”罗杰伊伯特的前列腺下了诅咒!偶可以毫不夸张,负责任的说,这才是玩文字游戏,浪费时间!!!……话说回来,我倒还是发现了这部电影区别于其他闷片的一大特质,也算是对得起那壶咖啡了,就是导演文森特,是,是一个宽容的导演,至少在电影创作上。
城:宽容?……
南:是的,这个导演不像中小学教师或者穿比基尼的模特一样,唯恐旁人不把注意力放在自己的身上。你在看《棕兔》的时候,尽可以同步思考另一个重要的生活课题……
城:是指开小差吗?
南:也可以这么说吧。(尴尬)不过等你神游四海后,成为海龟,再分配一些注意力给电影时,你会窝心的发现,这个过程对于本片的观赏,理解并没有太大的影响。
城:这就和看足球,晚进场,比分还是零比零,是一样的道理吧?
南:别打岔。这就是和其他闷片最大的区别,并不太屑于您的注意,此片不会在接下来的某一时刻,突然冒出一个和前面有关的人或事,让你木讷的后悔刚才没有仔细的看。而这种注意力的悲剧,在观看《棕兔》的过程中,我没有遇到过。这也就是文森特区别于其他大师,也就是宽容,祥和的地方。
城:说到大师,维姆文德斯的《百万大饭店》,看过没?
南:当然,不过,说句心里话,我也只是对你一个人说,绝对不能对我的那班朋友说,你保证?
城:我以我的名誉发誓。
南:相信你了。这部电影不知所云。原先还以为这种局限于一个空间里的戏,会有很强烈的观点表达,但此片还是晦涩的不行。
城:有同感,理解万岁!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307175-love-embed.jpg[/IMG]
南:不,错了,应该是不理解万岁!!而且最可怕的是,即使是在藏龙卧虎的网上,也很难找到此部影片的详细解读,不多的几篇,也不过是附会一种情绪罢了,但这种情绪,好象安插在任何一部闷片里,都是能兼容的。
城:类似的还有像爱神这样的电影,影评也就是负责继续煽动情绪。那我大胆的质疑,三位大师的影像究竟为何能有如此之高的地位?我接着大胆的设想,将这些王家卫门下走狗的文字也拍成影像,然后让一批资深的电影专业人士来看,他们会体味出其中照理应该有的云泥之别吗?
南:插句话,这倒让我想起了一则趣事,卓别林曾匿名参加模仿自己的比赛,结果失败,这样的故事看来也只能博人一笑而已。
城:再说说别的导演吧,对了,《看电影》的周黎明先生曾经多次提到蔡明亮导演,认为其“拖沓”程度是上了一个新的高度,当然周的言语间,还是以一种更专业的委婉方式来表达他的观点的,那你觉得呢?
南:这个问题嘛……让我想想(呆滞的眼神,静默了六分三十一秒)
城:阿南,你没事吧,你不要吓我啊,阿南…南……南…………
南:(擦拭惺松的双眼)放心,偶没事,我只是在与蔡导电影的情绪建立同步。说真的,是真心话,我很能溶入蔡明亮电影中的氛围,相信这也是他区别于其他闷导的地方……
城:天啊,又来了……
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307179--embed.jpg[/IMG]
南:稍安勿躁。请尽量保持一份淡泊的心态。原因在于,蔡导很能领会现实生活中,人们真正的“作秀时刻”,简单点说,电影上的“作秀时刻”,一来我们碰不到,二来即使意外碰上,也早就慌了神,乱了阵脚,还有什么闲心去考虑“表演”。所以现实生活中,你真正去思考“表演”的时刻,反而是那些极度无聊,或是虽尴尬但又合理的时刻。随便举个例子,如一男一女在电梯里,互不认识,那对于一个有着都市敏感症的人来说,常常会莫名感受到对方的注意与目光,感觉到那份可能存在的热量与磁场。不过,为了谨慎起见,你找不到充足的理由去回应这份意念中的目光注视。原因也很简单,你去注视干吗?只会更尴尬,你可能是莞尔一笑,或是扮酷,除此之外,好象找不到更好的表达。于是,被动间,你会感到一种说不出来的烦躁和冲动,只好是自己找些表情或肢体语言来消遣,相信这在中国人的行为方式中,是再普通不过的了。蔡明亮以此为切入点,他的闷的表现,也就特能让人深临其境。
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307177-yang-embed.jpg[/IMG]
另外,我还想说说杨贵媚,她年纪不小了,蔡明亮的镜头对她也没有额外照顾和美化。但在她那随性的举手投足间,你能感到无法忽视的性感来,对比王晶那样要靠大特写,各种暗示,辅助手段来营造诱惑气氛的做法,确实是不能相提并论的。是吧?
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307178-p3-embed.jpg[/IMG]
城:嗯?嗯。
南:阿城,听我侃了这么多,给个反应吧。
城:好好,这个吗,其实,说到哪了,我看我还是先去泡壶咖啡,我们再聊吧?
南:是该好好享受 咖啡时光 了……
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307180-coffee-embed.jpg[/IMG][/watermark]
分享到:
相关链接:
推荐给朋友
关注此话题
2005-05-16 10:18:53
刘兵
见过尚可在<新电影>中大骂<棕兔>.的确如你所说,蔡明亮的闷营造出的氛围能够让人沉浸其中,正如杨贵媚的性感,就是我们通常所说的"闷骚"型吧
你的回应...
请先
登录
后回帖
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>
发言
> 相关话题组:
电影论坛
阿南:嗯(清了一下喉咙)看了部闷片,被感染到了,也激起了原先的生活中那些俯拾皆是唾手可得的沉闷的记忆碎片。
城:搞什么呀,假深沉!
南:呵呵,开玩笑的。不过,看这部电影,片名是《棕兔》,倒真是需要一些毅力的。我特地泡了一大壶咖啡,作为观赏此片的后勤准备。
城:那观后感,怎么样?
南:这个吗,很多人会说,表现了主人公的孤独,对于逝去感情的留恋,跳不出自设的情感漩涡……
城:那你怎么看?
南:我吗……我也持相同的观点……
城:没创意。
南:难道你要我像美国《芝加哥太阳报》的罗杰伊伯特称为“戛纳史上最差电影”,“看它还不如看我的结肠镜检查”。
城:………………
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307176--embed.jpg[/IMG]
南:或者学习《棕兔》导演文森特加洛那样的回应;在肯尼斯安格(纽约著名先锋电影人)的帮助下,他也已经给“肥猪”罗杰伊伯特的前列腺下了诅咒!偶可以毫不夸张,负责任的说,这才是玩文字游戏,浪费时间!!!……话说回来,我倒还是发现了这部电影区别于其他闷片的一大特质,也算是对得起那壶咖啡了,就是导演文森特,是,是一个宽容的导演,至少在电影创作上。
城:宽容?……
南:是的,这个导演不像中小学教师或者穿比基尼的模特一样,唯恐旁人不把注意力放在自己的身上。你在看《棕兔》的时候,尽可以同步思考另一个重要的生活课题……
城:是指开小差吗?
南:也可以这么说吧。(尴尬)不过等你神游四海后,成为海龟,再分配一些注意力给电影时,你会窝心的发现,这个过程对于本片的观赏,理解并没有太大的影响。
城:这就和看足球,晚进场,比分还是零比零,是一样的道理吧?
南:别打岔。这就是和其他闷片最大的区别,并不太屑于您的注意,此片不会在接下来的某一时刻,突然冒出一个和前面有关的人或事,让你木讷的后悔刚才没有仔细的看。而这种注意力的悲剧,在观看《棕兔》的过程中,我没有遇到过。这也就是文森特区别于其他大师,也就是宽容,祥和的地方。
城:说到大师,维姆文德斯的《百万大饭店》,看过没?
南:当然,不过,说句心里话,我也只是对你一个人说,绝对不能对我的那班朋友说,你保证?
城:我以我的名誉发誓。
南:相信你了。这部电影不知所云。原先还以为这种局限于一个空间里的戏,会有很强烈的观点表达,但此片还是晦涩的不行。
城:有同感,理解万岁!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307175-love-embed.jpg[/IMG]
南:不,错了,应该是不理解万岁!!而且最可怕的是,即使是在藏龙卧虎的网上,也很难找到此部影片的详细解读,不多的几篇,也不过是附会一种情绪罢了,但这种情绪,好象安插在任何一部闷片里,都是能兼容的。
城:类似的还有像爱神这样的电影,影评也就是负责继续煽动情绪。那我大胆的质疑,三位大师的影像究竟为何能有如此之高的地位?我接着大胆的设想,将这些王家卫门下走狗的文字也拍成影像,然后让一批资深的电影专业人士来看,他们会体味出其中照理应该有的云泥之别吗?
南:插句话,这倒让我想起了一则趣事,卓别林曾匿名参加模仿自己的比赛,结果失败,这样的故事看来也只能博人一笑而已。
城:再说说别的导演吧,对了,《看电影》的周黎明先生曾经多次提到蔡明亮导演,认为其“拖沓”程度是上了一个新的高度,当然周的言语间,还是以一种更专业的委婉方式来表达他的观点的,那你觉得呢?
南:这个问题嘛……让我想想(呆滞的眼神,静默了六分三十一秒)
城:阿南,你没事吧,你不要吓我啊,阿南…南……南…………
南:(擦拭惺松的双眼)放心,偶没事,我只是在与蔡导电影的情绪建立同步。说真的,是真心话,我很能溶入蔡明亮电影中的氛围,相信这也是他区别于其他闷导的地方……
城:天啊,又来了……
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307179--embed.jpg[/IMG]
南:稍安勿躁。请尽量保持一份淡泊的心态。原因在于,蔡导很能领会现实生活中,人们真正的“作秀时刻”,简单点说,电影上的“作秀时刻”,一来我们碰不到,二来即使意外碰上,也早就慌了神,乱了阵脚,还有什么闲心去考虑“表演”。所以现实生活中,你真正去思考“表演”的时刻,反而是那些极度无聊,或是虽尴尬但又合理的时刻。随便举个例子,如一男一女在电梯里,互不认识,那对于一个有着都市敏感症的人来说,常常会莫名感受到对方的注意与目光,感觉到那份可能存在的热量与磁场。不过,为了谨慎起见,你找不到充足的理由去回应这份意念中的目光注视。原因也很简单,你去注视干吗?只会更尴尬,你可能是莞尔一笑,或是扮酷,除此之外,好象找不到更好的表达。于是,被动间,你会感到一种说不出来的烦躁和冲动,只好是自己找些表情或肢体语言来消遣,相信这在中国人的行为方式中,是再普通不过的了。蔡明亮以此为切入点,他的闷的表现,也就特能让人深临其境。
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307177-yang-embed.jpg[/IMG]
另外,我还想说说杨贵媚,她年纪不小了,蔡明亮的镜头对她也没有额外照顾和美化。但在她那随性的举手投足间,你能感到无法忽视的性感来,对比王晶那样要靠大特写,各种暗示,辅助手段来营造诱惑气氛的做法,确实是不能相提并论的。是吧?
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307178-p3-embed.jpg[/IMG]
城:嗯?嗯。
南:阿城,听我侃了这么多,给个反应吧。
城:好好,这个吗,其实,说到哪了,我看我还是先去泡壶咖啡,我们再聊吧?
南:是该好好享受 咖啡时光 了……
[IMG]http://www.qingyun.com/ut/attach/2005/05/14/307180-coffee-embed.jpg[/IMG][/watermark]