你的有些想法是对的，但忽略了了这个行业的现状。好剧本让导演玩杂了比比皆是，我就曾赶上过。市场营销更不要提，拍片的与制片的更不懂，曾几回，片子做到一半，我不得不走，实际上是赔钱走的，为的是不栽身份，但结果呢？在中国，干任何行业都有顶级高手，可环境？外行永远领导内行，多少年啦，等棱角没了，也就好混了。记住经验之谈！
我的几个想法：电影的舍本逐末现象
2005-05-03 01:32:26 xiaoming2003
2005-05-07 00:47:37 老猪 (暫住中國)
电影的体制和人的意识都是非常巨大的问题。而两者不是没有关系的。
一群脑袋昏庸的人，无法创造好的制度，而这个制度，正好是培养庸才的沃土。这是最可怕的。
一群脑袋昏庸的人，无法创造好的制度，而这个制度，正好是培养庸才的沃土。这是最可怕的。
2005-05-12 01:36:05 朵丽丝
我觉得商业片应该是制片人说了算，艺术片可以导演说了算，艺术片很多都是亏本在干的。至于看电影怎么看，这是个人的自由，没办法强求的，普通观众基本上都是看过就忘的，能记住三分钟镜头就算不错的了，还能要求什么态度呢
只供大家讨论的抛砖引玉
在中国制片人和导演到底哪个该成为电影制作的核心
我觉的还是导演该成为核心
首先电影是艺术生产，尽管有商业用途．
那么核心就该是这部电影的艺术总监．
制片人显然不能越俎代庖行使这个权利．
对所谓＂导演中心制＂深恶痛绝理由到底是什么，别人不肯讲，我只能猜了：
＂导演中心制＂要求导演越俎代庖的尽制片的义务，因而妨碍了导演能力的发挥．
导演行使制片权利并不专业，因而妨碍了电影的商业发行．
于是导致国内电影市场的流通不畅的罪名被扣在这种无辜的体制上．
也许事实是这样的吧：
国内电影是导演在做，好赖物电影是电影公司在做．
这让我想到了老猪说的工业流程．
国内大部分是导演找剧本，然后找投资，然后自己在那里捣鼓捣鼓，电影就出来了，投资没了导演会自己掏腰包，因为电影是自己的．制片人只是导演找来为自己服务的，负责具体工作的．找钱的工作是制片做的，但是钱是否找的来根本取决于导演名气大小，其次才是制片人的公共交际能力．
好赖物大部分是制片人找剧本，然后雇佣导演，是雇佣，也就是说导演只是工人而已，制片有权利决定电影制作的所有环节，有权利按自己意图改剧本，删节情节，选择场景，决定剧组某个人的去留．制片人会负责寻找投资，然后影片完成负责把电影交给发行公司．这就是工业流程（？？，自己猜的，不敢确定）
其实国外很多导演对他们的现状是非常厌恶而无能为力的．制片人因为掌握金钱而高高在上指手画脚，我不知道为什么有人会说好制片会化腐朽为神奇，什么是腐朽？我就不信超级烂的剧本能让他给折腾神奇了？假如一个制片人让一部片子成功了，那是他的工作做到位而已，本该做成这样，怎么就被吹嘘成神仙了？
真正导致国内电影市场现状的是政府政策，对电影文化的压制和发行渠道的管制，而非导演对电影的控制．对制片人的渴求似乎更象一种对外来文化的新奇，而毫无道理可言．
真正该做的不是把制片人抬到比导演更高的位置上来，而是推行老猪的工业流程论，去成立专门的发行公司吧，去改建陈旧的放映厅吧，去建大型的让人舒服的电影院吧，让人觉的进影院看电影物超所值．
制作的艺术与技术
这就不用说了，国内的近几部片子全是如此，玩技术没艺术．技术也没玩好，艺术也没了．
看电影到底该怎么看
当你要看一部电影的时候什么最吸引你？
我想很多人是这样，第一，谁导的？第二，谁演的？第三，海报？第四，情节简介在哪里？
第五，是续集吗？第六，和什么历史事件有关吗？第七，拍摄过程有什么新闻来着？第八，片子有几个版本，我看的是哪个版本？等等等等．
对电影如此的看法，跟探询明星私生活的狗仔有什么区别啊？
qq0117说的无知的看电影，我想不是说对知识的无知，而是对一部电影而言，你知道的背景越少，才能更单纯的去欣赏它，去理解它，才会有一部电影一百个人看出一百个意思的结果．
假如你不是为了赚稿费才写影评，我建议你如此无知的看一次，假如你不是在总结电影历史年表，我也建议你如此无知的看一次，假如你是觉的自己想做电影而不是完全陷入对成功者的崇拜中，我也建议你如此的看一次．
好了，大家拍砖吧．