[转帖]Liar：你到底因谁之名？

　　看了Liar的文章，《Liar看<世界>：无力而狭隘》,觉得为旷世奇文，随手点评一下，贻笑四方。
　　
　　Liar语录:
　　
　　　就像《世界》中粗糙空洞的Flash，可以当成弥补情节不连贯或素材不够的手段，但不能说成类似"艺术处理轻松自然"的托词。
　　点评:
　　请问Liar:怎么粗糙?怎么空洞?给咱一个说法,又犯了匆匆下结论,不充分展开论述的毛病,这分明是大字报语言,你丫要是在七十年代准是红卫兵的主,不过也是跟在别人后面乱嚷嚷,心里还盘算着给自个留条后路的主儿.
　　
　　Liar语录:
　　　你空有概念，空有高谈阔论，自己又要做出拒绝交流的高姿态，这是电影人自己的问题。
　　点评:
　　空有什么概念?　贾樟柯高谈阔论过什么东东? 既然高谈阔论过,那怎么谈得上拒绝交流的高姿态? 他拒绝过你吗？你要求过吗？我倒觉得,你在文中一口一个你,像个失宠的大臣.你假想中的读者就是贾樟柯一人.别装新新人类了,说白了你丫就是个门客.
　　Liar语录:
　　　海报设计，其难看程度令人喷饭，有一张海报内容是赵涛头披雨衣，拿着手机，旁边是一句话："北京在打雷，乌兰巴托开始下雨。"--这是什么意思？这张海报是给谁看的？艺术家？诗人？海报内容和色彩像农村题材的电视剧，宣传语又故弄玄虚像蔡明亮，看不到主题，看不到情绪，看不到内容的提示，连字体都做的难看，从何谈起吸引观众去看电影？
　　点评:
　　"北京在打雷，乌兰巴托开始下雨。"在我看来的确没什么具体的意思,但能引起俺的联想,一方面是对异域的想像,一方面是无关联的事物间总有一些联系.可你要连这句话的一点意境都不能理解的话,我说你这人的文学修养也忒次了吧!比利时待多.连人家周杰伦还知道唱句"爱在西元前呢'!!!另外,你的话语里总充满了对普通人的不屑,难道诗只是为艺术家欣赏的吗？再说说海报,人家那海报像农村题材的电视剧不也挺好嘛,咱中国本来就是个家业国家,你还装什么洋务.这正说明了<世界>的可贵,人家老贾始终没忘农村背景,哪像你等小资,半个身体还漂在城市空中,脚未落地,已经急着洗刷自己的来路!悲哀!!!!
　　Liar语录:
　　　电影的开头巨大的"导演作品"字样，出现在一个拾荒者的画面里，这个导演已经自大到把以往的电影取向明确为不可替代的个人标志，已经在心中形成了如此固定的自我镜像，他应该反思一下自己究竟是在干什么--他已经把自己当成了符号。
　　点评:
　　这段话更认人不解,难道贾樟柯的作品就不能署他自己的名字吗？你用右手摸着你的心口,说句老实话,你看过多少国外电影上面不是写着‘A film by ***’，难道还写上红旗战斗小组集体创作吗？你看看你自己,文章标题就署名'Liar看世界,'一上来就是自己的名字,不也一样的道理吗？不过,我不骂你,你和贾樟柯一样都有署名的权力.强调个人立场,个人角度,是贾樟柯最珍贵的品质.吹毛求疵到了这等程度,哪里是在写评论,明显是心胸有问题，狭隘的不是<世界>,是你！
　　
　　Liar语录:
　　　《世界》比我想象的还要糟糕，它已经是另一种功利的产物，是符号的承载工具。
　　点评：
　　自揭家底，还没看电影呢，就想像人家的电影糟糕，有这样的心理暗示，能客观地看一部电影吗？我更不明白的是，你为什么就不能在看一部电影前想像一部电影的好呢？看来你不希望中国有好电影啊。你说已经是另一种功利的产物，慢点，别一笔带过，是哪一种功利的产物？这帽子可不能这么轻易戴啊，我们很容易相信一篇影评，你该多给大伙讲讲，我们脑子可慢。
　　
　　Liar语录:
　　世界公园、大城市、保安、流浪者、民工、黑社会、夜总会，好像只要出现了这些凑到一起就可以称为贾樟柯电影，完全看不出有什么创作的乐趣。赵涛的表演不伦不类，谁也看不出女主角究竟什么性格；为什么他们总要骑着马儿转公园？两个语言不通的人怎么那么容易就把彼此当作知己就因为人在江湖飘谁都要挨刀？她为什么隔了些日子在洗手间遇见做小姐的俄罗斯女会哭成那样？那个高鼻梁小伙为什么要用打火机点自己的衣服？那几个俄罗斯女人为什么要卖手表给赵涛对话进行了那么长的时间？成太生为什么要做假身份证？那个打麻将的老板到底是干嘛的给了他那么多戏份？二姑娘为什么死之前有力气写下那么多的字？
　　点评：
　　文章看到这，才明白你根本没看懂《世界》，你根本不在自己的生活里，或者你根本不了解生活。让我慢慢告诉你，她们骑着马儿回宿舍，是因为公园里有很多马儿，演员偶尔骑马玩玩不很正常吗？一看你就很少去公园；两个语言不通的人成为知己，没看见她们在水房用手语交流吗？人家都是同事，每天点个头，时间长了都会有感情，难道你没有感情？再次在洗手间两人相遇也是因为感情啊，同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。看见朋友落得那样的下场，动了真情，那么真挚，居然感动不了你？说白了还是感情的问题，没感情的人当然感觉不到感情喽。高鼻梁小伙点衣服，那人家着急啊，这是问题吗？你真不懂吗？还是你装不懂？这是个大问题。俄罗斯人卖手表的太多了，你没去过雅宝露吗？其它问题就不一一给你解答了。
　　Liar语录：
　　　以上的问题，每一个都会有圆满的解释，在各种所谓的"电影解读"中一定会有，甚至会被说成"这就是风格，这就是用意所在！"--但问题是，电影，它自己没有扎扎实实的展现给我们。那么观众凭什么去接受你。仅仅因为你是不一样的，因为你的目光和语气是悲悯的？
　　点评：
　　看来你自己都知道能圆满解答，为什么你不相信观众能接受呢？贾樟柯寄与观众的信任和尊敬源于我们都处在这个时代里，都处在这个生活里，熟人聊天，发出感慨，这种态度是中国电影缺少的，恰恰证明了贾樟柯的开阔。
　　Liar语录：
　　　《世界》甚至没有展现出任何一个人物的内心，只有行为，没有动机，只有生态，没有生活，只有样子，没有内心，只有语气，没有语言，只有自我的陶醉，没有可与人共鸣的情感。
　　点评：
　　看来你没有跟《世界》这部电影产生共鸣。多看看网上别人写的文章吧，是你写的文章只有样子，没有内心，只有语气，没有语言，别自我陶醉了，放松一点儿，排除杂念，学会尊敬一部电影，而不是借势出位，太无聊了。
　　Liar语录：
　　　我依然有热忱期待值得走进电影院去欣赏的贾樟柯作品，期待它突破狭隘的"文化眼光"真正开阔电影的内在。电影如果要有观众，心里就要有他们，我还坚信，他们与你的自我，从来就不矛盾。
　　点评：
　　从前老兄你总因贾樟柯之名，现在又因观众之名，没有立场、没有态度，还洋洋得意，你比这世界变得还快。
　　谨以此文与新京报各位同仁共勉！