[转帖]《英雄》三章

　　作者: 公子小赖
　　《英雄》三章
　　
　　
　　
　　一．英雄
　　
　　
　　
　　在我心中，英雄是什么？——是一个坠落的梦，一个传说。
　　
　　
　　
　　是不是刺杀王者的人就是英雄？不对。英雄有最强悍的力量，但有最柔软的内心。
　　
　　
　　
　　英雄不是统治者，但，也不是试图推翻统治者的人，他也许只面对一个对手，也可能是千军万马，但他一定有最正常的反应，比如害怕，英雄并非没有常人的情感与本能，而是某些关键的时刻，他们可以超越。
　　
　　
　　
　　英雄是一个保护者，但，他并不是保护任何一个因正义，因理想，而命名的概念，无论是天下，还是疆土。
　　
　　
　　
　　英雄是人，所以他保护的，也应该是人，是弱者，被强者欺凌而无还手之力的弱者。他甚至可能并不能保护别人，但他保护自己，保护自己身边的人。甚至他连身边的人也保护不了，如果他能勇敢的面对自己，那么他也是英雄。
　　
　　
　　
　　英雄如果为保护人而杀人，那么他只有一个瞬间称之为英雄，在他拔剑之前的一刻。杀人之后，他是罪人。
　　
　　
　　
　　他也许不能改变这个世界，但他所做的努力，一定是从自己的身边做起，照顾好自己的爱人，照顾好自己有能力去保护的人。
　　
　　
　　
　　无名是不是英雄？他不是，他只是一台复仇的机器，被仇恨覆盖。秦王是不是英雄？他更不是，他只是通晓人情世故的强者。飞雪是不是英雄？她充其量只是一个女强人。残剑是不是？也不是。千军万马箭攻赵国，他不去挡箭，不去保护习字的学生，却只写了一个“剑”字，更为可笑的是他劝喻无名的时候在地上写了一个“天下”，你不要以为他真在为天下百姓着想，他说的天下，是一个空洞的意象，却没有具体的人，他最在乎的和秦王一样，是那个俯瞰苍生的理想。
　　
　　
　　
　　飞雪和残剑像不像一对为革命捐躯的革命党员？残剑在所有的角色中最为可爱，却被“天下”二字活生生的糟蹋了。
　　
　　
　　
　　《英雄》中没有英雄，有的只是强者，以及脱离人本身的信念，和无谓的牺牲，千军万马中一场生死，却不是血肉之躯，荒凉沙漠里一场离别，却是伤害自己的爱人去赴一个傻乎乎的约会。不珍惜自己的生命，不珍惜相聚的时光，只是在死前领悟了一个似是而非的道理，有什么意思？
　　
　　
　　
　　我不称呼这样的人为，英雄，我觉得这四个刺客，全是大大的傻瓜。
　　
　　
　　
　　二．电影
　　
　　
　　
　　张艺谋过分沉迷细节，首先是声效缺乏控制，太满，处处是颠峰，反而成了平面，缺乏随情节和气氛张弛而扬抑的层次感。画面从构图到颜色单挑出来都无可挑剔，连在一起却显得缺乏节奏。比如开头的一段秦军返回城池的画面组合，镜头角度的变换贫乏到极点，没有空间感，只有人和城池堆在画面里，这一段画面组合的扁平令人吃惊。
　　
　　
　　
　　谭盾的音乐就不用说了，难听。
　　
　　
　　
　　张艺谋也许导演歌剧导的太多了，没事就在厮杀中来段秦腔，没事就喊几句大风，这么用不是不行，要看你用的好不好，有没有美感，重要的是这美感和气氛是和电影中的其他因素相得益彰，还是反客为主？
　　
　　
　　
　　就好像做菜的时候加味精是为了好吃，但你做一盘菜加了两瓶味精，这菜就没法吃。
　　
　　
　　
　　台词之傻也让我失望，要哲理，又想让观众听懂，要气氛，又要处处说的明白，最后就是人不像人，仙不像仙，尤其是最后秦王看着字说的那番领悟的话，恶心到一定程度。原先看张艺谋在拍摄前说到古龙的武侠，古龙是我的偶像，古龙的笔下人物个性的确斐然，然而绝对不失人味，而电影《英雄》中人人都不说人话，不说人话也行，说的行云流水一点好不好，却又说的笨拙。你要说跟王家卫学学搞气氛也成，但这片子又不是王家卫的路数。关键在于英雄没事说几句常人说不出的话没有问题，但从头到尾都不说人话就缺乏。。。。。缺乏什么？缺乏人物性格构成的基础，每个人一出场就处于颠峰状态，却没有缓和的时刻。古龙笔下的英雄是没有出身之别，但人人都有性格的层次与来源，《多情剑客无情剑》里的阿飞你可能觉得他够酷，但他酷着酷着你会觉得他同样是一个拥有七情六欲在人世翻腾中无法自己的正常人，他的病，他的痛，他的挣扎，不外乎古往今来的那些事，那些构成他痛楚的来源，和他生命中丰富的体验层次，寻常而又深切，我们感同身受。
　　
　　
　　
　　我记得一句话：千百年来，人性构成的要素，无非是那么几种。
　　
　　
　　
　　演员的表现以李连杰为最不自然，他说英语完全比中文好听，陈道明说话最像播送广播剧，抑扬顿挫掌握的倒是很好却令人生厌，梁朝伟和张曼玉的演出最到位，然而在第一个故事里，剧本几乎把残剑飞雪安置成了一对喜剧演员，尤其是梁朝伟临死前说了句“你我都很蠢”，令人捧腹。
　　
　　
　　
　　英雄这部电影，有构思，却没有气韵，有英雄的身躯，却没有英雄的气质，有宏伟的场面，却不能打动人心，有铺张的特技效果，却淹没了对人的了解。
　　
　　
　　
　　这就是《英雄》，我期待了整整一年的《英雄》，一部扁平的《英雄》，如同一个卸妆之后就无法再看第二眼的女人。
　　
　　
　　
　　三．《英雄》之外
　　
　　
　　
　　有一句台词：一个人的痛苦，和天下比，就不再是痛苦。
　　
　　
　　
　　这句台词引起了不少人的反感，我也反感，但我反感这句话本身，不反感它出现在电影里。我个人认为把这句台词单挑出来说事的人智商很低，就好像从一条河里舀了一勺水闻了闻就说这条河实在太臭，不看上游也不看流向，完全看不到一部电影自在的价值。《英雄》是一个悲剧，这个悲剧尽管无谓，却还是有自己的思量，比如残剑说给无名听的这句话，恰恰是一个刺客嘴里说出来的，如果把它单纯看成是一种对待反抗者的立场就很可笑。
　　
　　
　　
　　但这句台词确实决定了一个刺客的性质，结局虽然肯定都是死，如果是不可违抗的外力导致刺杀失败，这个刺客也许更能让人接受一些，然而究其实，这个秦王，这四个刺客，都不是健康鲜活的人，全是变态杀手外加为自己的理想不择手段，所以无名怎么死，秦王如何表现其实已不重要，因为角色本身决定了他们的命运。
　　
　　
　　
　　《英雄》在商业上的成功值得所有希望国产电影走好的人庆贺，整个剧组艰苦的拍摄以及张艺谋导演和工作人员认真的工作态度都值得人去尊敬。所以《英雄》的商业成功如同超级烂片《天脉传奇》一样，这种唬人的电影，以及其他各种唬人与不唬人的电影，希望多多益善，这样慢慢的，观众就会多一些自己的选择和看法，这个电影的生态圈才会丰富起来，立体起来。
　　
　　
　　
　　我很受不了一些评论人从所谓历史的角度分析这部电影，更有人看完后大喊历史真实何在，这种人应该被罚挠墙而死。我不管《英雄》应该被归什么类，但我知道任何一个电影创作者都有他创作的选择和自由，而张艺谋不够胆大倒是真的，电影表层的想象力好像很丰富，内核的精神却束手束脚。
　　
　　
　　
　　我同样受不了的是一些智商很低的记者，比如前些日子在记者招待会上胡说八道的那个记者，以及最近有一个北京记者写给张艺谋的所谓公开信，我看了看，居然还建议张艺谋认真学习三个代表，还提到什么“我没有宝马车”，好像他没有宝马车是件特别值得拿出来说的事情，表面上看是挺有勇气，其实正表明了他自己的阶级意志，让我着实恶心了好一阵。
　　
　　
　　
　　制作方和宣传人员的智商也很低，比如在首映场竖块大匾上书“艺谋大师”四个字。
　　
　　
　　
　　我也受不了张艺谋在媒体上的一些话，但，这跟他的电影没什么关系。
　　
　　
　　
　　以及，前些天我一个在南方一家报纸工作的朋友打电话跟我说他很郁闷，我问他为什么，他说自己的报纸经常起一些类似《无间道阻击英雄》这样的弱智题目，他私下里认为这很傻逼，因为分明是两部电影，它们有什么鸟关系？
　　
　　
　　
　　我告诉他，可惜，这就是现在的媒体，如果把一个媒体当成一个天下，那么一个人的痛苦，和天下比，就不再是痛苦。
　　
　　
　　
　　Liar/千军万马