[讨论][转帖]影评,究竟在评什么?

　　[这个贴子最后由2243在 2002/12/26 01:24pm 编辑]
　　

　　[这个贴子最后由发条鸟在 2002/12/28 02:18am 编辑]
　　
　　如果说电影是生活的某种反映的话，那么，影评则是这种反映的文字注解和评判，且不管这种方式是否有力，作为一种伴随着电影多年的表达方式，它自有它存在的道理。
　　我觉得这个观点本身有偏激之处，并不是所有的影评都是全面批评或通篇马屁的，还是有很多中肯和不乏真知灼见的评论的，因此我觉得第一和第二点都只是极端的现象，并不足以因此对电影评论这种方式提出否定。
　　关于第三点，就更无稽了，且不说影评人的回答是否真诚，作者的疑问“感觉是否可以用文字来替代”这种说法就显很奇怪，我相信是作者的笔误，确切的意思应该是感觉是否可以用文字完全地描述出来——这当然是不可能的，有时候甚至是南辕北辙，但即使这样，我们就该永远保持沉默吗？
　　在我看来，一个影评人写影评并不是仅仅是为了“表达出导演的意图与思想”，如果是这样的话，所有的影评都应该是由导演自己来写，这样才更接近影评的本质，影评更重要的一个目标是在“表达出导演的意图与思想”的基础上给出的观点和评价。
　　影评显然是能影响观众的感受的，只是程度深浅的问题，但要求一个量化的数据无异于缘木求鱼；
　　在一个健康正常的电影机制中，我想导演更关注应该是票房或奖项吧，影评面对的应该是影迷。
　　ps.作为一个仅仅喜欢看电影的非专业人士人，我不清楚中国是不是有“影评人”这个职业，但我听闻美国是有的，并且在成熟的美国电影市场上有着重要的导向作用，如果说影评是依附于电影业的话，就中国目前的电影业现状，我可以大致推断出中国基本上应该是没有以职业形式存在的影评人或至少很少（但这并不意味着中国没有职业水平的影评），所以基本上我认为现在我们能够见到的大部分关于电影的文字是热情驱动下的产物，我觉得这种产物很有一种生命力，而官方的评论，就向金鸡百花一样，你真的很在意它吗？