[原创]《英雄》是英雄的墓志铭

　　[这个贴子最后由苏七七在 2002/12/24 04:41pm 编辑]
　　
　　《英雄》是英雄的墓志铭
　　　
　　　即使没有《罗生门》，没有《卧虎藏龙》，没有《东邪西毒》，张艺谋也无法掩饰《英雄》本身的单薄和苍白。我从电影院走出来的时候是2002年12月23日晚上11点整，江南的冬天细雨蒙蒙，本来我以为今天会下雪，至少雪花能让这里的四季分明一些。再回想刚刚度过的100分钟，电影《英雄》只不过在该下雪的时候给我们带来一场雨而已。
　　　其实我们完全可以不对《英雄》有太多的苛求，可以把它铺天盖地的炒作仅仅当成一次商业行为，包括它这几天破纪录的票房都对中国电影带来了莫大的生机。从这一点上来说《英雄》似乎成功了，但事实上张艺谋的野心却远远不止这些，正是过多的野心让这部《英雄》英雄气短，就仿佛一个女子同时看上了四个男的，又想要甲的钱，又想要乙的车，白天想带着帅哥丙一起招摇过市，晚上又想和性功能非同寻常的丁风流快活，这种想法弄好了是有得有失，弄不好是梦一场。
　　　“英雄”本身就是一个非常值得怀疑得词汇，电影中对英雄的阐释是心中有“天下”，剑的最高境界是和平。为了天下，英雄们可以反目成仇，可以放弃梦想，可以背信弃义，在天下面前，所有的一切都是渺小的。但天下又是什么？一个国家？整个世界？还是一片看不到边的土地？残剑心中的天下可能是百姓安居乐业的生活，而秦王心中的天下只是个人统治欲望的膨胀而已。残剑心中的秦王是他可以唯一可以寄托幻想的君主，秦王心中的残剑只是表面上可以惺惺相惜的敌人。甚至可以这样理解，秦王利用对残剑表示感动来救自己一命，无名被迷惑以至前功尽弃。因此我看到最后也不知道到底谁是英雄。是知难而退的长空？还是报仇心切的飞雪？是迷幻神经的残剑，还是麻木无知的无名？难道，还是残暴虚伪的秦王不成？
　　　残剑的师父在大敌当前的时候临危不惧，带着学生继续练习书法，以至于许多学生被活活射死，张艺谋在塑造这个形象的时候也是把他当作英雄塑造的，虽然这个角色戏份很少，但他身上的特质却在其他英雄上都多少有些，仿佛英雄就是自己不要命了，你杀我我让你杀，说死一点也不含糊，大义凛然，不和俗人一般见识。
　　　在演员挑选上，张艺谋也是煞费苦心的，然而我认为演员表演的不到位几乎成为电影最大的败笔。凭良心说，单看这个剧本，或者听这个故事，还是有点动人的，有些片段令人心碎。但演员表演没有把空间打开，李连杰对无名这个角色的塑造确实算的上尽心尽力，身手虽然不如从前矫健，但算敏捷。梁朝伟和张曼玉则非常失败，可能张艺谋在对香港演员的调度上缺乏经验，残剑远没有《东邪西毒》上那个盲侠更有神韵，善于用眼睛放电的梁朝伟这次明显电力不足，眼睛里没有那种让人怦然心动的潮湿。张曼玉虽然好一点，但有几个侧面的镜头给人感觉还是岁月催人老，她已经不在是那个《新龙门客栈》里的金镶玉，也不是那个《甜蜜蜜》的李翘了。更糟糕的是秦王却还是《康熙王朝》里的康熙，不过是剪了辫子而已。
　　　演员的整体感觉是残剑不够残，飞雪不够冷，无名太有名了。
　　　倒是最不令人看好的章子怡，演的还像模像样是那么回事，我代表所有被她的绯闻搅的已经对她丧失信心的人在此提出表扬。
　　　关于武打设计，没有特别可说的地方，多看点古龙小说，你脑海中的武打肯定比程晓东搞出的这些要漂亮精彩。《英雄》的节奏并不是那么张驰有度，只能通过画面色彩的唯美去弥补，在对画面赞叹的同时更多的还是遗憾。
　　　影片的音乐还是不错，感谢谭盾，也感谢帕尔曼结尾时的小提琴。
　　　无论如何，一部《英雄》都会让你想起很多电影来，张艺谋曾说他的电影是中国菜，中国人怎么还是都要吃中国菜的。这道叫《英雄》的菜就是把熊掌，鱼翅，燕窝，猴头放到一哥锅里炖，营养大概还有，味道确实不怎么样。
　　　一个导演超越自己是最难的，《英雄》中那些张艺谋的痕迹让电影还是张艺谋的电影，张艺谋似乎过于沉醉于他自己营造的痕迹上了，这样，〈〈英雄〉〉的成功也只不过是一次商业运作的成功，一次反盗版的成功。
　　　如果说《英雄》说的是“天下”，那么《卧虎藏龙》说的就是“江湖”了，将来的奥斯卡肯定不是一个检验真理的地方，但在那里，一定会发现：“天下”再大，大不过“江湖”。
　　　
　　　联系油香:laole@vip.sina.com