[转帖]所有的电影发烧友都有一个共同的敌人

　　所有的电影发烧友都有一个共同的敌人
　　我是个电影发烧友，而所有的电影发烧友都有一个共同的敌人——中国电影局。
　　电影《无间道》东南亚版的结局其实是这样的：刘德华杀死了最后一个知道他真实身份的人，从此以一个正直的警察的身份活了下去。两年后，陈心儿医生在旧档案中发现了梁朝伟的真实身份，刘德华主持了他的葬礼，将他埋在了黄秋生墓旁。
　　而这也是《无间道》2、3集的开端。
　　但这个结局没有通过电影局的政审，原因很简单：好人都死了，坏人怎么能不受惩罚呢？于是刘德华被没头没脑地抓了起来，而更没头没脑的人是看《无间道》2的观众。
　　电影局就是这样一个机构，永远用自己单纯的善恶观来判断是非，然后告诉我们什么该看，什么不该看。
　　《古墓丽影2》在中国禁播,因为任达华在里面演一个大反派。中国人怎么能是反派呢？太影响国际声誉了，砍！
　　姜文的《鬼子来了》禁播，因为里面的两个鬼子表现出了本性中善的一面。鬼子怎么能有善的一面呢？砍！
　　在中国，总有些人乐此不疲的规划他人的生活。告诉我们什么该做，什么不该做。
　　顺我者善，逆我者恶。这便是某些人的价值观。最近看斯皮尔博格的《兄弟连》，倒数第二集中拍摄了德军三十万人浩浩荡荡的投降队伍，温特斯驾着吉普经过，对一旁的人说：“你看，他们就是战败也是带着傲气行军的！”这与乔治·巴顿的一句话交相辉映：“很多德国人加入纳粹其实和美国人加入民主党或共和党是一样的。”体现出对自己敌人的一种尊敬。片中美国人也杀战俘，也有官僚，也有逃兵……
　　记得那个大光头的葛优吗？你知道他是嘎那电影节的影帝吗？《活着》，张艺谋这部片子当年红透了嘎那，却没有通过中国电影局的政审。因为里面描写了文革，描写了大跃进和红卫兵。其实老谋子已经大妥协了，将原著中悲惨的结局改成了一个相对积极的结局，却还是没逃过电影局的大砍刀。
　　对电影基调捕风捉影的描述更是制造出诸多莫须有的罪名，如“消极”（美国往事），“色情”（发条橙），“暴力”（现代启示录）……多少经典就这样被挡在了门外。
　　渐渐的，我们的影评人和电影人也养成了这种说不清道不明的毛病。很多人知道95年有部阿甘正传，但很少人知道那年有部更出色的电影——《肖申克的救赎》。年轻的百万富翁（蒂姆·罗宾斯）被人诬陷，判了“两个无期徒刑”，在狱中他找到了足以证明自己无罪的线索，但人证被典狱长杀害：因为他要罗宾斯帮他洗黑钱。罗宾斯被迫留了下来，并和黑人狱友（摩根·福里曼）结成了深厚的友谊。许多年以后一个暴风雨的夜晚，他顺着自己挖的地道逃出了监狱，用假姓名提走了所有的黑钱。典狱长畏罪自杀。而福里曼则和罗宾斯在海边重逢，完成了自己这辈子重新见到海的愿望。
　　我非常喜欢这一幕：罗宾斯在监狱电台偷偷播放莫扎特“费加罗的婚礼”，当圣洁的声音响起，操场上所有的人都停下了手中的动作，仰望蓝天，仰望希望，仰望自由。
　　但这部片子却在国内受到了不应有的忽略。很多影评人对其不屑一顾，原因恰恰是导演对善恶的模糊化，监狱里没有好人和坏人，只有一群渴望自由的人。另外他们可能想：你有了冤案应该去找组织嘛，怎么能越狱呢？典狱长的钱是黑钱，你应该上交组织撒，怎么能自己拿去用呢？于是下断言，这片子消极。还有《基督山伯爵》，我看过一段影评，说“基督山伯爵在受到压迫时没有想到组织人民反抗，而寄希望于突然而来的金钱，反映了小资产阶级政治上的局限和大仲马思想上的不成熟。”我无话可说。