您好,请 登录注册

将被删除的译文

2010-11-28 20:25:34   来自: 4444 (八卦是抵达真实的最佳途径)
  刘海龙
  
  
  以下内容来自去年翻译的一本有关新闻工作者基本原则的书——Elements of Journalism。但是第一章的开篇就会让某些人不爽。出版社的绩编是个谨慎的同志,最后的结果是我的反对无效,这一部分会被删节。好在世界已经进入个人出版的时代,我先把这些在中文版里即将壮烈牺牲的文字安顿在这个角落。
  
  ===========================
  第1章 新闻工作的目的是什么?
  
   1981年12月一个阴郁的早晨,安娜·塞波斯卡(Anna Semborska)起床扭开收音机听她最喜欢的节目——《每小时60分》(Sixty Minutes Per Hour)。17岁的塞波斯卡喜欢电台播出的时事讽刺喜剧,因为它们常常突破禁忌,道出波兰人不敢大声表达的观点。虽然这个节目已经播出数年,但是随着团结工会的崛起,《每小时60分》变得越来越大胆。其中一个节目表现了愚蠢的共产党医生徒劳无益地寻找治疗过激主义的方法,这样的节目给了安娜及她在华沙的青少年朋友许多启发。这个节目使她了解到其他人对世界的看法与她有着相似之处,但是她却不敢表达出来。“我们觉得如果这样的事也能在电台里讨论,那我们就是自由的。”大约20年后她回忆道。[ Anna Semborska, interview by Dante Chinni, January 2000.]
   但是当1981年12月31日安娜奔向收音机调到这个节目时,她听到的只是无信号的噪音。她试另一个台,下一个台。没有信号。她给一个朋友打电话,结果听筒里根本没有蜂音。母亲把她叫到窗口。坦克正在压过。波兰军政府宣布戒严令,宣布团结工会为非法组织,并且钳制媒体和演讲自由。波兰的自由化试验结束了。
   几个小时后,安娜和朋友开始听到一些消息,暗示这次事件中有一些不寻常之处。在靠近捷克边境的一个叫斯维德尼察(Swidnik)的小镇上,突然多出了不少溜狗的人。每天晚上7:30,当国家电视台的新闻节目开始之时,斯维德尼察镇几乎所有人都出去到镇中心的小公园里溜狗。它成了每天进行的无声的抗议和联合行动。我们拒绝收看。我们拒绝你们所说的真相。
   在格但斯克(Gdansk),出现了电视黑屏运动。人们将电视机搬到窗口——屏幕对着大街。他们向彼此以及政府传达着一个信号。我们也拒绝收看。我们也拒绝你们所说的真相。
   使用古老手摇设备的地下新闻活动开始出现。人们开始用摄像机制作个人纪录片,然后在教堂的地下室秘密放映。不久,波兰的领导人意识到他们正面对一种新的现象,某种用西方世界的概念才能描述的东西:波兰公众意见(public opinion)的兴起。1983年,政府建立了首批研究机构对此进行研究。不久之后,类似的研究机构在东欧遍地出现。但是极权政权的官员们无法控制公众意见。他们最多只能够尝试了解它,然后再操纵它,这和西方民主制度下的政客已经没有什么区别。他们都不会得逞。
   这场争取自由运动的领导者回首往事时,认为新信息技术及其对人类灵魂的影响在一定程度上导致了共产主义的终结。1989年冬天,即将当选为波兰新总统的列赫·瓦文萨(Lech Walesa)接见了华盛顿的记者。他巧妙地问道:“今天还会出现杀害人民的新斯大林吗?”不会,他自己回答道。在计算机、卫星、传真和录相机的时代,“这根本不可能”。技术使得太多人能在短时间内获得信息。信息创造了民主。[ Thomas Rosenstiel, “TV, VCR’s, Fan Fire of Revolution: Technology Served the Cause of Liberation in East Europe,” Los Angeles Times, January 18, 1990, A1.]今天看来,我们可能会认为瓦文萨是在过度兴奋的状态下讲这番话的。他的情绪与其说反映了他的天真,不如说反映了世界的某一部分刚刚发现了技术及其激发人们争取自由的力量后迸发出的乐观情绪。
  
   新闻工作的目的是什么?对于波兰人和东欧其他正在步入民主的人们而言,他们用行动回答了这个问题。新闻工作的目的是建立社群。新闻工作的目的是实现公民权利。新闻工作的目的是实现民主。正如捷克总统瓦茨拉夫·哈维尔(Vaclav Havel)1991年在布拉格对一群记者所说的那样,新闻就是从政府那里夺回被宣传所破坏并削弱了思想自由的语言。自由流通的信息使成千上万的人获得权力,他们直接参与建立新政府,为自己国家的政治、社会和经济生活创造新的规则。这些是否就是新闻工作永恒的目标?或者说这些目标只适用于某些时代或某些地区?
  (以上部分为删除的内容)
  ---------------------------------------------
   在过去的半个世纪或更长的时间里,美国的公民或新闻工作者很少提出“新闻工作的目的是什么”这个问题。如果你拥有印刷机或广播执照,就可以从事新闻生产。在美国,新闻工作被化约为简单的同义反复:新闻工作的目的就是新闻工作者所说的那些目的。正如《费城问讯者》的前编辑麦克斯韦尔·金所言:“我们用自己的工作说明一切。”如果新闻工作者被逼急了,他们会人云亦云地说他们是在为公众利益而工作。[ Maxwell King, at founding meeting of Committee of Concerned Journalists(CCJ), Chicago, June 21, 1997.]
   对于越来越具有怀疑精神的公众来说,这个过于简单的回答显然不够。何况随着新的传播科技的发展,任何拥有电脑可以上网的人都可以声称自己是在“做新闻工作”。更何况这些科技还催生了新的经济组织形式,在这些组织里新闻工作的规则正被推翻并重新定义,有时甚至被弃之一旁。
   一些人建议,或许科技的发展已经彻底颠覆了新闻工作的定义,因此现在任何行为都可以被视为新闻工作。但是如果仔细考查,就像波兰人民已经证实的那样,我们会发现新闻工作的目的并不是由科技决定的,也不是由新闻工作者或他们所使用的技术来定义的。你们会看到,新闻工作的基本原则和目的是由另外一些更基本的东西——新闻在人们生活中所具有的功能——所决定的。
   尽管表面看来新闻工作有了不少变化,但事实上自从“新闻”(the press)[ The press最初指印刷媒体,包括书籍和报纸;后来逐渐专指报道新闻的报纸和小册子,随着其他媒介的出现,扩大到泛指所有新闻媒体和新闻界。——译注。]这一概念在三百多年前第一次出现开始,其目标一直明显保持不变(当然,这些目标并不总是能很好地实现)。尽管新闻的传播速度、技术及新闻传递手段已经发生变化,并还将以更快的速度变化,但是在新闻的社会功能中,始终存在着一个关于新闻工作的清晰的理论和哲学。
  
   ------------------------------------------------------------------------------
   新闻工作的首要目标是为公民提供自由和自治所需的信息。
   ------------------------------------------------------------------------------
  

2010-11-28 20:32:42  龙寅 (北京 昌平)

  喉舌,光这一条就彻底否定了新闻的本质
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

灌水/闲话