对电影《可可西里》最狠的一篇反对文章

　　（不代表我的意见）
　　青藏高原的另一面
　　[日期：2005-2-5] 来源：《中国国家地理》　作者：单之蔷 [字体：大 中 小]　
　　二十几天前，为了制作这期杂志，我与几位专家在青藏高原考察采访。记得其中一位科学家说：“媒体不要把青藏高原说得那么可怕，吓得人都不敢来了。”
　　　他的话说出了一种现象：媒体有夸大青藏高原环境的艰险，把青藏高原“险恶化”的倾向。
　　　我查找了一些有关青藏高原的书籍、杂志、报纸、浏览了网络，发现很多对于青藏高原的描写仅仅是受头脑中一些先入为主的观念左右：寒冷、荒凉、缺水、空气稀薄、高山反应、无人区、生命的禁区等。即使有些人去过青藏高原，他们的观感也是错误的。因为眼睛是受脑袋指挥的。出发前，他们已经把青藏高原模式化了，满脑子荒凉、艰险的观念，看到的也必然是荒凉和艰险。许多媒体夸大高山反应和经历的险境，似乎在青藏高原的每一天，都要经历生死般的考验。
　　　这种倾向的典型代表，就是最近获了几个大奖、很受欢迎的电影《可可西里》。
　　　艺术允许虚构和夸张，但有基本的原则：基于情理，合乎逻辑。何况《可可西里》还是根据真实的故事和真实的地方编写的呢。
　　　《可可西里》这部影片为了突出人物的高大，环境描写不顾基本事实，把可可西里“险恶化”了。影片中，出现了冷湖，可冷湖与可可西里中间隔了一个柴达木盆地呢。冷湖与柴达木到处是沙漠，而可可西里没有沙漠。可可西里地区的主导地理景观是高寒草原和荒漠草原，即大部分地区是有植被覆盖的，因此才有藏羚羊等众多野生动物。把可可西里的环境描写成沙漠或荒漠，会造成观众对那里环境的错误认识。尤其是巡山队员陷入沙漠，挣扎不出，最后被沙漠掩埋的一段更是没有科学根据，虚构的离谱。首先是可可西里没有沙漠，藏羚羊、偷猎者、巡山队员也没有必要到沙漠中。再则沙漠不会陷人。沙漠的承重能力很强，人站在上面，不会陷下去，这与沼泽不同，不要把沙漠与沼泽混淆。即使是沼泽在可可西里也不会陷人，因为可可西里是中国的永久冻土区，地下一米多深的地方即为永久冻土，怎么能陷人呢？
　　　可可西里亦不是无人区。且不说淘金的、捞卤虫的人长年累月地生活在那里，过去到现在一直就有牧民到那里放牧，古人类学家还在乌兰乌拉湖和等马河等地发现了早期人类生活在那里的证据，如旧石器等。
　　　在中国科学院南京地理与湖泊研究所，我看到了一张最新编制的中国湖泊分布图，这张图上的信息更让我们对可可西里有了新的认识。可可西里不仅不是荒漠，而且是中国的水乡，是中国湖泊最密集的地方。仅面积在1平方公里以上的湖泊就有70多个，湖泊率高达7.5％，已经接近了世界上湖泊率最高的有“千湖之国”之称的芬兰，比有“千湖之省”之称的湖北更要高出许多。因此我们可以称可可西里为“可可西里水乡”。
　　　“可可西里”在藏语里是“可爱的少女”的意思，这正说明在藏族同胞的眼中，可可西里不仅不险恶，而且风光优美，妩媚动人。
　　　可可西里和青藏高原被“险恶化”，是因为造英雄、树典型的需要。似乎哪里有英雄人物，哪里的自然环境就要被妖魔化。这是一种旧思路，《可可西里》电影不应沿袭这套路。
　　　事物是复杂的，青藏高原尤为复杂多样，它也许是世界上地理景观最丰富的地区。青藏高原是多姿多彩的。就地貌而言，它有“世界屋脊”喜马拉雅山脉，有世界最深的大峡谷——雅鲁藏布大峡谷，有羌塘高原，有雪山、冰川、草原，也有农田、草场和果园。它有苍凉壮阔的场面，也有优美秀丽的田园；它有其艰险冷峻的一面，也有其温馨妩媚的一面。在青藏高原上旅行，我曾多少次被优美的田园风光所陶醉，有时根本就会忘记了身在青藏高原。
　　　在青藏高原东缘的康定县，沿着一条名为力丘河的河流行走，我被两岸优美的景色迷住了。掩映在桃花丛中的宫殿般的藏房、河滩的草地上开满了五颜六色的花、低头吃草的马……我觉得那是比江南更江南的妩媚的田园风光。
　　　在黄河源头的扎陵湖和鄂陵湖地区，虽然已经是海拔4千多米以上，在最为寒冷的12月底我到达那里，然而我感受的不是艰难和险恶。我看到一位小姑娘在湖边的山坡上放羊，到处是黄草如金的草场，草原鼠在草丛中探头探脑，一群群黄羊时而从公路上飞越而过，冰封的湖面上，有一处尚未封冻，一群野鸭在静静地游动……
　　　在这海拔4千多米的兴海县，我看到了一望无际的田野。当地的摄影师告诉我，这里种植的是油菜，每当6－7月份油菜花开，这里是一片金色的海洋，会吸引许多摄影师前来摄影。
　　　我听得出，说起家乡来，他们的声调中充满自豪。
　　　有谁愿意把自己的家乡说成是“每天都要经历生死考验”的地方呢？