[转帖]影评资料3 电影批评的分裂

　　[这个贴子最后由十二牧在 2005/01/12 12:47pm 第 1 次编辑]
　　
　　发信人: eustacia (樱), 信区: Movie
　　标　题: 电影批评的分裂zz
　　发信站: 日月光华站 (Sat Mar 31 20:01:07 2001) , 站内信件
　　一般而言，电影研究包括电影史／电影批评／电影学（电影理论及其技术）。电影史的
　　概念最为清楚，学科已有定论。电影批评、电
　　影学的概念则较为模糊，故而有人视之为电影无学。其一，借用照搬其他文学艺术理论
　　，其二，理论体系不严密，与各门其他学科存在不少交叉融合。
　　　电影批评包括电影批评理论／影评／赏析，我们经常看到的是电影批评，电影研究
　　则主要集中在研究所里集中在学术刊物．
　　　正如我们所看到的那样，目前的电影批评差不多是文学批评，照搬文学理论，显得
　　电影没有理论．用文学理论来研究影片，研究作者，
　　研究欣赏过程____电影批评面临着尴尬境地。１００年前电影面临着能否成为独立艺术
　　的考验，１００年后电影批评理论同样面临着一
　　种理论危机，这一危机如果不能化解，将从理论上颠覆这门艺术苦心经营的大厦。　　
　　这就意味着电影批评的一种分裂。
　　　那些文学理论/戏剧理论，在电影电视这两个姐妹艺术最为幼小的年代，实施了有史
　　以来最为成功的强奸。电影在与他们貌合神离的
　　关系中扮演着最不光彩的角色。电影总是被视作不够品味，一些人把许多不太好的话甚
　　至坏话象泼污水泼向电影电视。他们总是自己把自
　　己奉为权威/老大。一切新兴的艺术，都得围着他们转，仰仗他们为自己谋得地位。当电
　　影电视艺术取得成绩时，他们把一切成绩都归功
　　于自己，当他们自己或者整个艺术界滑坡的时候，他们又把一切责任推给影视艺术。甚
　　至闹一点社会危机，道德风化出一点问题，都说是影视艺术带来的，真是罪莫大焉！
　　　严格地说，那些从文学转行来从事影视艺术研究的人，许多根本不懂影视艺术，他
　　们只会拿那套文艺理论美学理论来蒙人。也许有些
　　“批评家”“理论家”连一部普通的电影故事片也不一定看的“懂”。因此，有人认为
　　，影视艺术的批评著作理论著作给人抄袭的印象，其
　　实并不过火。于是，有些专家孜孜以求独立地攻克影视艺术几年才出成果，而有些专家
　　“抄袭”文艺理论一年要出几本影视艺术书籍。
　　　电影批评的分裂，就是要保护影视艺术纯洁的自主的理论个性和色彩，建立自己稳
　　固的理论体系。艺术之间的渗透融化是必然的，影
　　视艺术与文学戏剧等其他艺术一刀部能两断，但是自身的发展，是不应该委身于他者的
　　。否则，将摧毁自己的一切！
　　　本文并不是因人而议，而是对事不对人。再者，我只是一个门外汉，一个影视爱好
　　者。我是一个局外人。局外人也看不惯，一种强奸在继续！
　　转自noah's ark