首页
新闻
论坛
电影节
档案
影片
影人
电影节
基金
机构
群组
新闻
成员
活动
您好,请
登录
或
注册
又要去看《功夫》了!!好高兴
2005-01-10 04:53:41 来自:
十二牧
(北京海淀)
我向来认为 电影在本质上是大众的 消费的 娱乐的 商业的
尽管自己也看一些所谓的艺术电影
但我认为像“作者电影”之类的 永远只是电影创作中的很小的一个部分
就像文学中的“纯文学”
我的一个同学是很狂热的艺术电影发烧友
他说 自己不愿意和大众在一起 我很反感这种说法
最本真的品味 应该是普通人的品味
所以我再一次要去电影院(北大的大讲堂 14号晚 只要10块钱 太爽了)
在黑暗温暖的包围中 和周围的陌生的朋友 一起大笑 一起惊叹
看电影的时候 还需要什么呢
看大概就可以了吗
再多的褒贬也没有什么意义
分享到:
相关链接:
推荐给朋友
关注此话题
2005-01-10 13:18:36
刘兵
其实对于"作者电影"这一理论界定,我们在观念上也存在很多误解,要知道,特吕弗当初命名的首位"电影作者"可是以希区柯克.而从某个角度讲,'作者电影"这一理论的最大贡献恐怕也恰恰在于其对商业片导演地位的提高."作者电影"并不反对商业片,它反对的主要是"新浪潮"之前流行于法国的所谓"优质电影",即那些一味摹仿只是简单重复而缺乏创新的陈腐烂俗之作.也正是受这一理论的影响,才有了后来的"新好莱坞"运动.也才间接催生了斯皮尔博格这样的商业片大师.
2005-01-11 00:14:54
zy69
好,非常严肃而有益的讨论,支持!
:)
2005-01-11 01:30:55
renxing
(江苏)
端来小板凳来听讨论~
你的回应...
请先
登录
后回帖
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>
发言
> 相关话题组:
电影论坛
尽管自己也看一些所谓的艺术电影
但我认为像“作者电影”之类的 永远只是电影创作中的很小的一个部分
就像文学中的“纯文学”
我的一个同学是很狂热的艺术电影发烧友
他说 自己不愿意和大众在一起 我很反感这种说法
最本真的品味 应该是普通人的品味
所以我再一次要去电影院(北大的大讲堂 14号晚 只要10块钱 太爽了)
在黑暗温暖的包围中 和周围的陌生的朋友 一起大笑 一起惊叹
看电影的时候 还需要什么呢
看大概就可以了吗
再多的褒贬也没有什么意义