又要去看《功夫》了！！好高兴

2005-01-10 04:53:41 　　来自: 十二牧 (北京海淀)

　　我向来认为电影在本质上是大众的消费的娱乐的商业的
　　尽管自己也看一些所谓的艺术电影
　　但我认为像“作者电影”之类的永远只是电影创作中的很小的一个部分
　　就像文学中的“纯文学”
　　我的一个同学是很狂热的艺术电影发烧友
　　他说自己不愿意和大众在一起我很反感这种说法
　　最本真的品味应该是普通人的品味
　　所以我再一次要去电影院（北大的大讲堂 14号晚只要10块钱太爽了）
　　在黑暗温暖的包围中和周围的陌生的朋友一起大笑一起惊叹
　　看电影的时候还需要什么呢
　　看大概就可以了吗
　　再多的褒贬也没有什么意义
　　

分享到：

2005-01-10 13:18:36 　刘兵

　　其实对于"作者电影"这一理论界定,我们在观念上也存在很多误解,要知道,特吕弗当初命名的首位"电影作者"可是以希区柯克.而从某个角度讲,'作者电影"这一理论的最大贡献恐怕也恰恰在于其对商业片导演地位的提高."作者电影"并不反对商业片,它反对的主要是"新浪潮"之前流行于法国的所谓"优质电影",即那些一味摹仿只是简单重复而缺乏创新的陈腐烂俗之作.也正是受这一理论的影响,才有了后来的"新好莱坞"运动.也才间接催生了斯皮尔博格这样的商业片大师.
　　

2005-01-11 00:14:54 　zy69

　　好，非常严肃而有益的讨论，支持！
　　：）
　　

2005-01-11 01:30:55 　renxing (江苏)

　　端来小板凳来听讨论~
　　

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

又要去看《功夫》了！！好高兴

2005-01-10 13:18:36 　刘兵

2005-01-11 00:14:54 　zy69

2005-01-11 01:30:55 　renxing (江苏)

你的回应...

> 发言

> 相关话题组：

电影论坛

又要去看《功夫》了！！好高兴

2005-01-10 13:18:36 刘兵

2005-01-11 00:14:54 zy69

2005-01-11 01:30:55 renxing (江苏)

你的回应...

> 发言

> 相关话题组：电影论坛

2005-01-10 13:18:36 　刘兵

2005-01-11 00:14:54 　zy69

2005-01-11 01:30:55 　renxing (江苏)

> 相关话题组：

电影论坛