您好,请 登录注册

又要去看《功夫》了!!好高兴

2005-01-10 04:53:41   来自: 十二牧 (北京海淀)
  我向来认为 电影在本质上是大众的 消费的 娱乐的 商业的
  尽管自己也看一些所谓的艺术电影
  但我认为像“作者电影”之类的 永远只是电影创作中的很小的一个部分
  就像文学中的“纯文学”
  我的一个同学是很狂热的艺术电影发烧友
  他说 自己不愿意和大众在一起 我很反感这种说法
  最本真的品味 应该是普通人的品味
  所以我再一次要去电影院(北大的大讲堂 14号晚 只要10块钱 太爽了)
  在黑暗温暖的包围中 和周围的陌生的朋友 一起大笑 一起惊叹
  看电影的时候 还需要什么呢
  看大概就可以了吗
  再多的褒贬也没有什么意义
  

2005-01-10 13:18:36  刘兵

  其实对于"作者电影"这一理论界定,我们在观念上也存在很多误解,要知道,特吕弗当初命名的首位"电影作者"可是以希区柯克.而从某个角度讲,'作者电影"这一理论的最大贡献恐怕也恰恰在于其对商业片导演地位的提高."作者电影"并不反对商业片,它反对的主要是"新浪潮"之前流行于法国的所谓"优质电影",即那些一味摹仿只是简单重复而缺乏创新的陈腐烂俗之作.也正是受这一理论的影响,才有了后来的"新好莱坞"运动.也才间接催生了斯皮尔博格这样的商业片大师.
  

2005-01-11 00:14:54  zy69

  好,非常严肃而有益的讨论,支持!
  :)
  

2005-01-11 01:30:55  renxing (江苏)

  端来小板凳来听讨论~
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

电影论坛