忘了说《周末情人》了。
因为不值一提。
刚看了《紫蝴蝶》
2003-11-07 23:19:32 xzfd
2003-11-07 23:43:07 zy69
导演缺乏叙事能力,不会用电影语言讲故事。
大多数镜头都是在表现人物的状态。
用状态镜头连起来说事情,只能是“玩心理抻时间”,沉闷而不知所云。
《紫蝴蝶》好是好在摄影、录音、美术、表演等方面,花的钱也多。
大多数镜头都是在表现人物的状态。
用状态镜头连起来说事情,只能是“玩心理抻时间”,沉闷而不知所云。
《紫蝴蝶》好是好在摄影、录音、美术、表演等方面,花的钱也多。
2003-11-08 00:42:34 雨不亭 (北京海淀)
我觉得这是个讲爱情的电影。也是个将命运的电影。第二遍看了,还是有点新的发现和感觉的,但不理解的地方忍然很多。喜欢下雨的场景。
如果不是看电影后喝了很多酒,一定可以写个评论的,但这一会,醉了,累了 。洗洗睡了先。
如果不是看电影后喝了很多酒,一定可以写个评论的,但这一会,醉了,累了 。洗洗睡了先。
2003-11-09 11:04:50 话儿
片子里面都是突变发生前缓慢的细节的铺排和突变发生时飞似的速度和换动的镜头,不知道是在那里出了问题,这种节奏的片子也不是没看过,可是为什么这次看着总觉得有那些地方不对劲。
今天在电影学院看了《紫蝴蝶》后,还是不喜欢。因为这个片子实在是让作为一个观众的我没有耐心。不过我想强调的是,我只是一个个体,所以我的意见不代表所有的观众。
故事已经没什么好说的了,大家都知道了。摄影这块我觉得不错,很多曝光的控制都把握的很好。因为里面有很多很暗的场景,导演后来介绍说没怎么配光,基本上曝光点都控制在危险线附近。从这个角度来说,摄影对于画面的控制还是非常到位的。
至于说画面的构图和晃动的效果什么的,这和导演有很大关系。作为摄影来说,他的工作完成的不错。
张献民说娄烨是一个剪辑型的导演,但我看《紫蝴蝶》的时候,觉得他在剪辑上似乎已经开始迷失了。很多场景似乎都象是在抻时间的感觉,毫无道理。
剪辑是一个重新梳理素材的过程,也是一个逐步建立起叙事方式的过程。但娄烨在本片中的剪辑过于偏重个人的心理感受,而不是照顾到观众的观赏习惯。如果本片是一部艺术院线放映的小众艺术片,那么我想它在评论上所遭受的批评会比现在少很多。但是关键就在于,发行公司是把它作为一部商业片推出的,这样商业片的观众就没办法理解——他们希望看到的东西,在本片里几乎都没有。
看碟的时候,很多晃动的镜头觉得很难受。但在银幕上看的时候,反而觉得这些晃动是可以接受的。看来大银幕的视觉效果和电视机之间差别太大了。
大家一直诟病的焦点问题,导演也解释了,因为他需要让演员自由走位,所以没有预先测量焦距。说实话,这是我知道会有焦点不实的情况出现,要是我第一次在电影院看电影,真的会以为是放映问题。因为很多地方明显是跟焦员没跟上造成的。不过从导演说的这个情况来看,这也不能怪跟焦员——因为你没有办法让一个人的神经反应达到摄影希望的那种速度。
总之,不喜欢这个片子。无论它是文艺片还是商业片,我都不喜欢。
既不能让我思考,又不能让我愉悦。