你对《天下无贼》的评分和评论
2004-12-12 18:08:55 来自: 老猪 (暫住中國)
并请留下您的评论。
2004-12-18 14:11:07 然然 (上海徐汇)
并不如想象中的好。
不知是我眼力好了，还是老冯的水平不如前了。
就单单从看片子的角度来看,<天下无贼>并没有他前几部来的好。
我个人喜欢<不见不散>
不知是我眼力好了，还是老冯的水平不如前了。
就单单从看片子的角度来看,<天下无贼>并没有他前几部来的好。
我个人喜欢<不见不散>
2004-12-18 21:56:23 城市歌谣 (北京)
除了刘痞子在里面不伦不类的拙劣表演，这片子该是上乘之作了。就为了一个港台票房，活活弄脏了一部好作品。难为小刚了。估计冯导逼丫说那两口别扭的普通话也真不易了。尽管听来还是倒胃口。估计与他搭戏的葛爷那耳朵也受罪不少。
2004-12-22 14:41:02 elvita (北京)
我和老公去看了，反正最后我哭了，比较适合在影院看，我每年都去给老冯捧场，演员们都不错，喜欢范伟，哈哈，也许最难的是超越自己的影子吧，不知道下部戏怎么样，总之现在的票房还不错阿，华谊兄弟功不可没！
2004-12-26 13:15:24 yolu在那一年 (北京)
4分~~就是因为了有港产片的味道，而且并没有什么惊喜出现，所以不能打满分了~
还有里面广告痕迹，但是因为我觉得……个人感觉，没有妨碍观看影片所以不用再扣分啦~~~总之觉得还是挺好看的
演员表演也不错……虽然冯远征后来那段儿的确有点多余和过火，但是现在我已经把它忘记了……
这是根据一部小说改编的啊？？原著有人看过吗？
还有里面广告痕迹，但是因为我觉得……个人感觉，没有妨碍观看影片所以不用再扣分啦~~~总之觉得还是挺好看的
演员表演也不错……虽然冯远征后来那段儿的确有点多余和过火，但是现在我已经把它忘记了……
这是根据一部小说改编的啊？？原著有人看过吗？
2005-01-02 22:08:01 房囚 (北京海淀)
[quote]下面引用由yolu在那一年在 2004/12/26 01:15pm 发表的内容：
4分~~就是因为了有港产片的味道，而且并没有什么惊喜出现，所以不能打满分了~
还有里面广告痕迹，但是因为我觉得……个人感觉，没有妨碍观看影片所以不用再扣分啦~~~总之觉得还是挺好看的
演员表演也不错……虽然冯远征后来那段儿的确有点多余和过火，但是现在我已经把它忘记了……
这是根据一部小说改编的啊？？原著有人看过吗？
[/quote]
其实我还想说，就是因为有点港片的味道了，我才给他三分，要不然，原故事，跟《盲井》的故事有相似之处，要还按冯小刚的京片子来，不知道土到什么地步了
4分~~就是因为了有港产片的味道，而且并没有什么惊喜出现，所以不能打满分了~
还有里面广告痕迹，但是因为我觉得……个人感觉，没有妨碍观看影片所以不用再扣分啦~~~总之觉得还是挺好看的
演员表演也不错……虽然冯远征后来那段儿的确有点多余和过火，但是现在我已经把它忘记了……
这是根据一部小说改编的啊？？原著有人看过吗？
[/quote]
其实我还想说，就是因为有点港片的味道了，我才给他三分，要不然，原故事，跟《盲井》的故事有相似之处，要还按冯小刚的京片子来，不知道土到什么地步了
2005-01-02 22:51:55 yolu在那一年 (北京)
哦……是吗~~斑竹太苛刻啦。
冯小刚作为导演我觉得他是充分开发和利用了演员自身的优势了~~~李冰冰都几乎找到了自己的位置。
看天下无贼时想起了刘德华在十面埋伏中的叉叉圈圈的表现……所以顿觉冯小刚好。
嗯……好~~~
冯小刚作为导演我觉得他是充分开发和利用了演员自身的优势了~~~李冰冰都几乎找到了自己的位置。
看天下无贼时想起了刘德华在十面埋伏中的叉叉圈圈的表现……所以顿觉冯小刚好。
嗯……好~~~
2005-01-07 19:45:15 renxing (江苏)
不谈故事
我觉得镜头感很强
商业味道十足
演员到位
延续冯式幽默
但是我还是不怎么喜欢
感觉有点做作
要说冯的历年贺岁片
我最喜欢《甲方乙方》
我觉得镜头感很强
商业味道十足
演员到位
延续冯式幽默
但是我还是不怎么喜欢
感觉有点做作
要说冯的历年贺岁片
我最喜欢《甲方乙方》
2005-01-25 16:39:28 lb8848
小弟见识比较浅薄
自己最喜欢冯导的《大腕》讽刺到了极点
天下无贼我认为里面讲述了一些关于社会的道德准则的倒置的事情
但是个人认为里面的动作戏太烂了，根本没有办法看
还有里面的几个高速，也挺讨厌的
自己最喜欢冯导的《大腕》讽刺到了极点
天下无贼我认为里面讲述了一些关于社会的道德准则的倒置的事情
但是个人认为里面的动作戏太烂了，根本没有办法看
还有里面的几个高速，也挺讨厌的
2005-01-31 20:46:08 雷锋的情人 (北京海淀)
《大腕》！！偶也觉得是冯老刚最好的片子
天下乌贼》我觉得有点失败啊。表演上啊，反正刘德华不管演什么也都是刘德华，这是不是说明刘大叔是个本色演员啊。刘若英俺就不说了，怕招打，见仁见智吧。葛大爷因为起点太高了，算是中规中矩吧，李冰冰我一直觉得她不错，可能是期望太高了，觉得也不能有什么突破。
整个电影我感觉就是巨假，但是还没假到位，要是“假”成《大腕》那样，也算是有造诣。我就说不好这是不是“硬伤”了。火车像公共汽车一样靠占座，软卧车厢豪华的像泰坦尼克，黎叔这种“大贼”上火车上来偷！不过要没有这些也就没有《天下无贼》了，总之我感觉很别扭。至于打斗场面，我个人也觉得画虎不成反类犬。
很多人都说看了之后哭了，那我就只能怪自己感情不丰富吧，没看出来感人。
总体就是觉得有点不伦不类，考虑到冯老刚的作品，我给不及格。
天下乌贼》我觉得有点失败啊。表演上啊，反正刘德华不管演什么也都是刘德华，这是不是说明刘大叔是个本色演员啊。刘若英俺就不说了，怕招打，见仁见智吧。葛大爷因为起点太高了，算是中规中矩吧，李冰冰我一直觉得她不错，可能是期望太高了，觉得也不能有什么突破。
整个电影我感觉就是巨假，但是还没假到位，要是“假”成《大腕》那样，也算是有造诣。我就说不好这是不是“硬伤”了。火车像公共汽车一样靠占座，软卧车厢豪华的像泰坦尼克，黎叔这种“大贼”上火车上来偷！不过要没有这些也就没有《天下无贼》了，总之我感觉很别扭。至于打斗场面，我个人也觉得画虎不成反类犬。
很多人都说看了之后哭了，那我就只能怪自己感情不丰富吧，没看出来感人。
总体就是觉得有点不伦不类，考虑到冯老刚的作品，我给不及格。
2005-02-22 15:24:20 温狼 (辽宁大连)
我就是个普通看电影的,在电影院坐的那一个多小时感觉过的挺快的,而且有很多地方让我发笑,除了结局悲点再没什么让我一下就感觉不满意的地方,所以我说这部片子还不错.应该满足了大众对这个档期电影的要求吧~~~
2005-03-28 14:44:46 阿飞 (浙江湖州)
3分
一分打给华仔的新发型，他开着宝马训斥保安那段挺经典的
一分给范伟，他的语言形式对他表演的成功起了很大的作用，就像周星驰如果没有石班瑜给他配音，效果就没这么好了
一分给葛优，很不错的调料，只要有他在的片子，总有点喜剧色彩，估计大家都记得他那句台词：21世纪什么最贵？人才最贵！
一分打给华仔的新发型，他开着宝马训斥保安那段挺经典的
一分给范伟，他的语言形式对他表演的成功起了很大的作用，就像周星驰如果没有石班瑜给他配音，效果就没这么好了
一分给葛优，很不错的调料，只要有他在的片子，总有点喜剧色彩，估计大家都记得他那句台词：21世纪什么最贵？人才最贵！
2005-04-02 22:46:40 kurtkurt (北京)
为何不设零分呢？因为没功劳也有苦劳？
关于〈天下无贼〉的
我必须写下这篇文章，如果不写，我就会想得更多，浪费更多的时间。
最近几年在电影院看得最多的就是张艺谋和冯小刚的电影。看张艺谋的是怀着批判的心态去的，而这次看《天下无贼》则是怀着考察的心态，我想考察冯小刚有没有智慧使用好象刘德华这样的演员（避免他的类型化对电影的伤害），结果他没有。这是一个问题，下文进一步分析。
在《手机》之前，冯小刚的作品都是抖机灵式的喜剧，算得上可爱吧，（《大腕的葬礼》只是加上了一些时尚的因素），而从《手机》开始，他想改变一下，让他的喜剧从类似《编辑部的故事》、《我爱我家》这种略带夸张的生活本色的调侃改变为电影的喜剧，但他没有做到。
什么是电影的喜剧？“电影的”这个形容词不能被“纯粹的”，“高雅的”或者其他一些词所代替，它也更加不是“在笑之后能感到另一些东西”，“能鼓励人永远保持一个乐观的心态”，这里需要一个例子来解决问题，我当然会举周星驰的。在〈回魂夜〉中，开头那几个保安的对话与动作成功地创造出了一部电影喜剧的氛围。
下面具体地说〈天下无贼〉，从演员的表演开始。
刘德华首当其冲。聊天时，一个同学说〈2046〉里的章子怡存在于北京语境中，演得不好，（他说的原话比我写得有条理且明白得多）当时，我就对“北京语境”这个词很有兴趣，可后来看《2046》，也没看出这个词的含义。不过，到《天下无贼》，我彻底明白了。刘德华在一口很异色的普通话里，夹杂着说着“他妈的”，“你丫”等北京骂人土话，他就是想达到北京语境，但肯定让观众觉得别扭，因为他根本就没有在这个环境里生活过，这也许是导演的要求，不能怪他。而刘德华的表演，具体地说就是他的笑，他笑起来嘴两边皱纹的形状，他的回头时侧脸的表情，在很早很早以前就已经定型了，不管是面对媒体采访时，还是表演时。我们不能再对他抱有任何希望。他在电影中已经变成一个活动的道具，或者是背景。但即便如此，他还是表现出了一种不和谐，其中很大的原因除了他说话的腔调，也只能是他的长相。他的长相不符合《天下无贼》男一号的要求。那应该是长什么样的啊？对于此问题的回答只能显出大陆演员的匮乏。
我没有看过刘若英在其他电影中的演出，无法做纵向的比较。《天下无贼》里，她很是一般。举两个例子，一是她和刘德华作完傅彪后，不想做贼时，二是刘德华偷了钱（她并不知情），要和她一起下车逃走时。这两个我记得很清楚，也是很普遍的情节，而《天下无贼》又是一部专为市场而作的贺岁片，不会给出很大空间让刘若英精心刻画人物，但她的表演还是太流于惯性，从一开始她的出现就给人感觉这个人物不会有什么，会一直这样下去，而在很多事发生在她身上之后，还是一样的感觉。
不能说葛优的表演陷入死胡同，也不能说他不能转型，在出演冯小刚的贺岁片之后，葛优也曾成功地饰演了《卡拉是条狗》中的角色。葛优是冯小刚幽默的集中体现，他在电影里的每一个神情，每一句台词，每一个细微的动作，都是展现，而不是表演，所以不能说葛优。以《手机》为标志，他演的角色也开始转型，最明显的外在表现在台词上。这种转变在我看来很有危害性，它导致了下述场面：
大学同学的聚餐中。
A：看《天下无贼》了吗？
B：看了。
A：那他妈太逗了，记得葛优那句吗？
A板起脸孔，慢悠悠地模仿葛优：黎叔很负责地告诉你：黎叔很生气，后果很严重。
呵呵呵，大家都笑了几声。
A又真正严肃地说：我觉得《天下无贼》拍得比《十面埋伏》有深度多了。
我说这样的幽默有危害性，在于它让人把幽默与深度挂上了钩，变成了一种别扭的幽默。幽默不需要深度，电影也不需要深度。葛优的神情加上说话的语音语调再加上台词本身，构成了当下主流的幽默精粹，它的大范围流行，象在前面的饭桌上，让一部分人笑过之后不得不再掩饰乏味。
王宝强是演得最好的演员，尽管现在一提到实诚、憨厚，就老往村里人身上招呼，但王宝强的表演显然超越了这个层次。在遇到刘若英之后，他的憨厚也没有为了吸引女性而装出来的傻，他的朴实也不是土，而土就是刚才说到的那个层次。王宝强是《天下无贼》的立足点，他的表演让这部电影没有垮掉。
最后要说的角色就是那个警察，他是很让人受不了的一个角色。饰演他的演员经常出现在冯小刚的电影里，和葛优一样，他没有什么表演，但他在这部电影里象征了一种态度，一个人生观，价值观，世界观，之所以说他让人受不了，也就在这儿。而这个态度和“三观”主要由两句台词表现出来：
1 当他抓住了二刘之后，坐在椅子上，说了一句：如果没有前科，我真有心放了他俩。
2 当刘德华为了帮王宝强夺回那六万块钱，死了以后，他又站在怀孕的刘若英面前，说：孩子生下来，把他爸的事告诉他，不丢人。
说完演员，就该说导演了。在〈天下无贼〉中，冯小刚无疑是最重要的角色，同时也是演得最失败的，和刘德华的不属于一个意义，冯小刚选择的道路和他特有的才能完全对不上路。除了上文提到的失败外，还可以说以下几处：
1 王宝强在拿了六万块钱回家前，和一群曾经陪伴他在异乡过年的狼告别。这个场景拍得相当写意，但除了几声狼嚎和几声人吼外，并没有显出王宝强和狼真正有什么关系，这并不是最重要的。王宝强在遇见二刘后，声称他不信身边有贼，他说狼都没害我，贼能行，贼能有狼狠（大意），这样的编排显得过于刻意，又象小学生的课文，中心思想一目了然，而如果说深度的话，这里到真有深度，它寓意了一个真正纯粹的憨厚的人能把畜生感化？
2 在六万块钱原原本本回到睡熟的王宝强身边后，二刘说：就让他睡着吧，醒来之后，他会相信身边还是一个无贼的世界，这是冯小刚一个一贯的问题，他总得肉麻一下。
3 3是最重要的，因为3和幽默有关，它就是抢劫那段。在冯小刚以前的电影中，好象从来没有制造过闹剧的场面，但这次有了，使用得极其失败，它不仅和整个电影的趋向不一致，还喧宾夺主，成了高潮，它是让观众笑得最忘我的阶段。范伟的小品式的表演只是完全的装傻充楞，冯远征的女腔女调让人觉得恶心，我的总体感觉是不可思议。
冯小刚放弃了驾轻就熟的而尝试新的，值得鼓励，但说领域也好，范围也好，冯小刚没把对象的内容实质搞清楚就上了，结果只能是这种混乱的失败。
关于〈天下无贼〉的
我必须写下这篇文章，如果不写，我就会想得更多，浪费更多的时间。
最近几年在电影院看得最多的就是张艺谋和冯小刚的电影。看张艺谋的是怀着批判的心态去的，而这次看《天下无贼》则是怀着考察的心态，我想考察冯小刚有没有智慧使用好象刘德华这样的演员（避免他的类型化对电影的伤害），结果他没有。这是一个问题，下文进一步分析。
在《手机》之前，冯小刚的作品都是抖机灵式的喜剧，算得上可爱吧，（《大腕的葬礼》只是加上了一些时尚的因素），而从《手机》开始，他想改变一下，让他的喜剧从类似《编辑部的故事》、《我爱我家》这种略带夸张的生活本色的调侃改变为电影的喜剧，但他没有做到。
什么是电影的喜剧？“电影的”这个形容词不能被“纯粹的”，“高雅的”或者其他一些词所代替，它也更加不是“在笑之后能感到另一些东西”，“能鼓励人永远保持一个乐观的心态”，这里需要一个例子来解决问题，我当然会举周星驰的。在〈回魂夜〉中，开头那几个保安的对话与动作成功地创造出了一部电影喜剧的氛围。
下面具体地说〈天下无贼〉，从演员的表演开始。
刘德华首当其冲。聊天时，一个同学说〈2046〉里的章子怡存在于北京语境中，演得不好，（他说的原话比我写得有条理且明白得多）当时，我就对“北京语境”这个词很有兴趣，可后来看《2046》，也没看出这个词的含义。不过，到《天下无贼》，我彻底明白了。刘德华在一口很异色的普通话里，夹杂着说着“他妈的”，“你丫”等北京骂人土话，他就是想达到北京语境，但肯定让观众觉得别扭，因为他根本就没有在这个环境里生活过，这也许是导演的要求，不能怪他。而刘德华的表演，具体地说就是他的笑，他笑起来嘴两边皱纹的形状，他的回头时侧脸的表情，在很早很早以前就已经定型了，不管是面对媒体采访时，还是表演时。我们不能再对他抱有任何希望。他在电影中已经变成一个活动的道具，或者是背景。但即便如此，他还是表现出了一种不和谐，其中很大的原因除了他说话的腔调，也只能是他的长相。他的长相不符合《天下无贼》男一号的要求。那应该是长什么样的啊？对于此问题的回答只能显出大陆演员的匮乏。
我没有看过刘若英在其他电影中的演出，无法做纵向的比较。《天下无贼》里，她很是一般。举两个例子，一是她和刘德华作完傅彪后，不想做贼时，二是刘德华偷了钱（她并不知情），要和她一起下车逃走时。这两个我记得很清楚，也是很普遍的情节，而《天下无贼》又是一部专为市场而作的贺岁片，不会给出很大空间让刘若英精心刻画人物，但她的表演还是太流于惯性，从一开始她的出现就给人感觉这个人物不会有什么，会一直这样下去，而在很多事发生在她身上之后，还是一样的感觉。
不能说葛优的表演陷入死胡同，也不能说他不能转型，在出演冯小刚的贺岁片之后，葛优也曾成功地饰演了《卡拉是条狗》中的角色。葛优是冯小刚幽默的集中体现，他在电影里的每一个神情，每一句台词，每一个细微的动作，都是展现，而不是表演，所以不能说葛优。以《手机》为标志，他演的角色也开始转型，最明显的外在表现在台词上。这种转变在我看来很有危害性，它导致了下述场面：
大学同学的聚餐中。
A：看《天下无贼》了吗？
B：看了。
A：那他妈太逗了，记得葛优那句吗？
A板起脸孔，慢悠悠地模仿葛优：黎叔很负责地告诉你：黎叔很生气，后果很严重。
呵呵呵，大家都笑了几声。
A又真正严肃地说：我觉得《天下无贼》拍得比《十面埋伏》有深度多了。
我说这样的幽默有危害性，在于它让人把幽默与深度挂上了钩，变成了一种别扭的幽默。幽默不需要深度，电影也不需要深度。葛优的神情加上说话的语音语调再加上台词本身，构成了当下主流的幽默精粹，它的大范围流行，象在前面的饭桌上，让一部分人笑过之后不得不再掩饰乏味。
王宝强是演得最好的演员，尽管现在一提到实诚、憨厚，就老往村里人身上招呼，但王宝强的表演显然超越了这个层次。在遇到刘若英之后，他的憨厚也没有为了吸引女性而装出来的傻，他的朴实也不是土，而土就是刚才说到的那个层次。王宝强是《天下无贼》的立足点，他的表演让这部电影没有垮掉。
最后要说的角色就是那个警察，他是很让人受不了的一个角色。饰演他的演员经常出现在冯小刚的电影里，和葛优一样，他没有什么表演，但他在这部电影里象征了一种态度，一个人生观，价值观，世界观，之所以说他让人受不了，也就在这儿。而这个态度和“三观”主要由两句台词表现出来：
1 当他抓住了二刘之后，坐在椅子上，说了一句：如果没有前科，我真有心放了他俩。
2 当刘德华为了帮王宝强夺回那六万块钱，死了以后，他又站在怀孕的刘若英面前，说：孩子生下来，把他爸的事告诉他，不丢人。
说完演员，就该说导演了。在〈天下无贼〉中，冯小刚无疑是最重要的角色，同时也是演得最失败的，和刘德华的不属于一个意义，冯小刚选择的道路和他特有的才能完全对不上路。除了上文提到的失败外，还可以说以下几处：
1 王宝强在拿了六万块钱回家前，和一群曾经陪伴他在异乡过年的狼告别。这个场景拍得相当写意，但除了几声狼嚎和几声人吼外，并没有显出王宝强和狼真正有什么关系，这并不是最重要的。王宝强在遇见二刘后，声称他不信身边有贼，他说狼都没害我，贼能行，贼能有狼狠（大意），这样的编排显得过于刻意，又象小学生的课文，中心思想一目了然，而如果说深度的话，这里到真有深度，它寓意了一个真正纯粹的憨厚的人能把畜生感化？
2 在六万块钱原原本本回到睡熟的王宝强身边后，二刘说：就让他睡着吧，醒来之后，他会相信身边还是一个无贼的世界，这是冯小刚一个一贯的问题，他总得肉麻一下。
3 3是最重要的，因为3和幽默有关，它就是抢劫那段。在冯小刚以前的电影中，好象从来没有制造过闹剧的场面，但这次有了，使用得极其失败，它不仅和整个电影的趋向不一致，还喧宾夺主，成了高潮，它是让观众笑得最忘我的阶段。范伟的小品式的表演只是完全的装傻充楞，冯远征的女腔女调让人觉得恶心，我的总体感觉是不可思议。
冯小刚放弃了驾轻就熟的而尝试新的，值得鼓励，但说领域也好，范围也好，冯小刚没把对象的内容实质搞清楚就上了，结果只能是这种混乱的失败。
