呼吁电影企业运作的专业化

　　现在中国电影正缺乏专业的电影营销人才!
　　每次我看很多关于中国电影如何产业化,如何制发放一体化,都是一些很笼统的概念,没有什么能用企业中一些适合电影发展的策略运用于电影产业的运作中去,中国电影整体应该培养出一批电影的营销人才,熟悉电影的整体运作,从制片,到院线,再到海外的宣发!
　　

　　很多人意识就有问题，输在根本上。
　　比如一些制作人或者导演，总是还停留在老意识上，比如依靠几个写影评的人或者专栏作者，一有一些消息就先找这样的人来谈谈，写几个文章，以为这样就是够了。实际上，电影的宣传和发行是很系统的工作，需要规划、投入和执行，否则，几个人的好评永远也是代替不了最后观众的判断的。这样下去，也影响电影的回收。
　　每次遇到这种问题，我只能都苦笑。没有办法，我们的小农思想不知道要到什么时候才可以去除。我全力支持把电影推向市场，虽然大电影要做大市场，小电影要做小市场，但是只有尽量用市场来检验，才是我们目前最要紧去做的（但是我也认为不是所有的电影都适合所有的人，但是市场的概念是要首先存在的）。
　　

　　小思考一下，我可什么都不懂的
　　这不是导演的问题啊
　　因为本来就不该他管
　　意识有问题的到底是谁呢？
　　宣传发行应该很系统
　　那它的系统里的人呢？
　　电影学院好像有相关专业
　　也许这些事比较苦又没什么名啊利的
　　没人愿意做吧（除了我们可爱的老猪大哥：））
　　

　　其实确实不是导演的问题，不过中国说到底目前还是导演中心制，所以很多导演本身还是监制片人或者监制，很多投资也是导演自己拉来的，所以这方面中国的导演确实是应该负一定责任的。
　　另外，这一块是利润产生的地方，只要有钱赚，会有人系统的去做的。不过起步怎么做是一个问题吧。还有的问题就是里面专门做的人都太不专业了。很多方面可以看出来。我见过许多做发行的，有一次邀请我去，之前告诉我说别带媒体的朋友去了，因为估计来的人很多坐不下，结果我去看了一下，就零散不到一个80人电影厅的1/3，宣传推广的效果可想而知，从中也可以看出他们的工作落实的程度有多少。
　　

　　其实也挺难的
　　大部分非影视公司投资的投资人都是看重导演名气才给钱
　　制片人他们估计都没听说过认得你是谁哦
　　除非制片人也能做出名就好了
　　院线就更不用说了
　　他们要考虑观众
　　不是什么片子他们都买账
　　宣传渠道就更窄了
　　中国的电影观众大部分还是看影碟
　　到电影院去的真正爱看电影的也没多少哦
　　

　　还是整个环境的问题，没形成真正公平的市场环境。
　　人才并不缺，能力、经验、职业化市场竞争都可以培养出来。
　　这不是一个优胜劣汰的环境。因此产生不出好作品，有好作品也卖不了好价钱。制作发行相关管理工作，比的也不是谁更专业。
　　现在拍电影，收回投资或挣钱，大多不是依靠院线，而是别的途径。
　　

　　看看，外人都能看出问题，随后的被隔离，也证实了问题所在。
　　金基德姜帝圭炮轰中国电影制度　
　　作者: 杨家书
　　前日，2004韩国电影展在北京拉开序幕，韩国著名导演金基德、姜帝圭、金容华以及张瑞希、李恩宙张伸瑛等几位女演员出席了开幕式。
　　　由于近年来韩国电影的崛起，金基德、姜帝圭在现场发言时，直指中国电影制度的弊病，怒斥中国电影搞“软豆腐”工程。这“越位”的行为引起了主办方的紧张，为了不让他们继续发出敏感言论，之后的小范围联访，本来在名单上金基德突然被“隔离”，而据内部消息，姜帝圭也曾被工作人员暗示，要“口下留情”。
　　　据了解，在接下来的一周时间内，包括《假如爱有天意》、《春去秋来》、《我的小小新娘》、《马粥街残酷史》在内的十二部韩国影片，将在北京几大电影院放映，期间两国电影人还会召开交流论坛。明年12月，中国电影周将在韩国举行。
　　
　　金基德指中国电影局搞“软豆腐”
　　
　　前日，当记者把中国电影要怎样向韩国学习的难题，交给本届威尼斯最佳导演金基德回答时，他直斥中国电影的大环境需要开放。而就是这样的话，让金基德失去了发布会后与媒体再交流的机会，在随后的小范围联访中，他的名字“神奇”地从名单里消失了。
　　　但在发布会上，金基德并没有就此罢口，还把矛头指向了中国电影的最高权力机构：“这次电影周放映的12部韩国电影，都是比较温和的，我希望下次交流的时候，能有更刺激、更震撼和另类的韩国电影出现。中国政府应该将电影再放开些，老搞些温情的东西没意思，我也很期待明年12月来韩国的12部中国电影，会是多种多样的。”言下之意，是骂中国电影局专上“软豆腐”，根本不在乎电影艺术。
　　　也许是因为金基德的话太猛了，在昨天下午举行的首映式上，他被再度隔离，只说了两句话，原来定好的媒体专访被“硬性”取消。
　　
　　　姜帝圭斥中国导演不够热爱电影
　　
　　　姜帝圭向来以描述战争与政治著称，尤其是近作《太极旗飘扬》，赤裸裸地展现了南北战争。如此敏感的题材，难道韩国政府不介意？“我不知道过去怎么样，但现在，韩国政府对任何电影题材都没有强制禁令。”姜帝圭的说法再度刺中了电影开放化才有前景的要害。
　　　不过，在姜帝圭看来，韩国电影的发展，除了政府在题材上的开放，更重要的是导演“视拍电影为生命”的精神：“拍电影是为了观众，这是一种职业精神。所以，韩国导演的每部作品都是呕心沥血之作。”在这点上，他觉得中国导演做得很不够，容易走神：“我希望中国导演，能够与观众相互融合，相互交流。这一点在电影产业链上是起到至关重要作用的。”
　　
　　　韩三平承认中国电影需要改革
　　
　　　作为中影集团的负责人，韩三平前日自然而然成为中国电影的代言人。在接受采访时，他表示，韩国电影的进步，确实让中国电影感到了压力：“这几年他们发展得很快，从经营体制到发行都走在了前面，在威尼斯、戛纳电影节上屡次获奖就是最好的说明，这些都是目前中国电影所必需要解决的问题。”
　　　对于两位韩国导演的炮轰，韩三平有点失落：“韩国电影现在得到政府的大力支持，成立了电影振新委员会后，实行电影体制改革，一下子成了亚洲电影的老大。”不甘落后的他随后又说了一句话：“只要处理好一些关键因素，中国电影也会复苏的。”但是，谁知道中国什么时候才能解决电影制度问题呢
　　

　　还是专业化的程度太差吧
　　这个行当整个还处于沙龙性质，几亿的营收额称不上产业吧，何况还有许多政府意志在里面
　　

　　没错，
　　中国电影还轮不上产业这个说法！
　　几个亿的票房还是虚的，利润更是少的可怜。
　　大多的从业者能够混饱肚子就不错了，哪里有什么产业！
　　既然现在提电影企业，
　　那就要弄明白电影企业的市场怎么样？
　　电影的消费者的购买力怎么样？
　　电影企业生产的产品怎么样？
　　然后才有一系列的运作，管理，营销，开发等等吧！
　　如果市场不好，购买力不高，产品很烂，企业怎么运作都是惘然。
　　总体还是大环境不好。
　　能够活着就不错了。
　　

　　关键你根本没有市场化的可能性
　　如果开放给资本，一切都会不太一样，但是可能吗？
　　

　　电影产业显然不能以票房来计算。根据基本预测，现在的票房应该是在30亿左右，其中三分之二要么被偷漏瞒报了，要么没法子统计（比如农村放映队啊，没有加入计算机统计的影院啊，还有什么部队系统的影院礼堂啊等等）。
　　我想以后在谈专业化问题的时候，不要混淆产业化，否则又回到原点了。先不谈国有的那些事业单位，单看当前的民营企业，他们在运作电影的时候也是有问题的。或者往往是，公司高层有很好的想法，但是在具体运作的时候，被中层或具体人员给弄偏差了，往往没有很好的效果出来。
　　或许这是一个过程，因为民营企业为求利润的最大化，他们会进行自我调整。所以，当前问题还是要让资本说话。可是当前没有。为什么没有，我自己认为是那些国有企业还找不到路子赚钱，那么，自己赚不到，你别人也不要太想着赚哦。如果我赚到的话，倒是可以分点给你……这就是利益关系。
　　资源配置使国有企业有天然的优势。当资本自身拥有的资源超过国有企业自身的资源的时候，国有企业才会真正着急。现在，他们正没事偷着乐呢，管你什么电影不电影，改革不改革，发展不发展的——我还想着分房的时候挑个好点的，还想着能不能往上再串串，还想着如何呼云唤雨呢。
　　

　　现实大抵如此。
　　所以普遍来看，专业化需要前提，呼吁效果不大。
　　

　　呼吁还是有帮助的，起码建立一种意识。