您好,请 登录注册

徐辛说:《黄浦》《太平川》就不应该放在实验电影单元

2010-10-04 15:52:33   来自: 卢志新
  《黄浦》《太平川》是实验电影,还是纪录片,这东西很重要吗?
  徐辛说,作为一个电影论坛,应该考虑单元划分对于电影创作的导向作用。
  徐辛认为:这两部片子放在实验电影单元是很不恰当的。
  
  徐辛说问过史杰鹏,史杰鹏说,我这个《黄浦》是纪录片
  

2010-10-04 22:13:13  金鹏

  影像很好,难得的纪录片。其实我也感觉更像纪录片。
  

2010-10-04 22:43:32  王我 (兲朝)

  再同意一下。
  

2010-10-04 22:46:08  王我 (兲朝)

  上圖
史傑鵬先生

  
海波先生

  

2010-10-05 01:14:03  老猪 (暫住中國)

  可能每個人的考慮的東西是不太一樣的。首先我必須說《黃浦》和《太平川》都是非常優秀的電影,也是我非常喜歡的電影。
  
  徐辛導演說的話,是從對紀錄片的促進角度來說的;但是放在實驗單元,何嘗也不是考慮提醒現在做“實驗電影”或者“錄像作品”的人關注這樣有力量的作品,而不是只是在玩所謂的空白的形式。這種感觸,跟我也談過的最近參加過一些跟錄像藝術家的活動的經驗有關。“影像藝術家”裏面竟然這麼多人一提“獨立電影”就毫無理由(當然應該是有理由的)反感,包括高士明和邱志杰之類的,這確實讓我非常的疑惑。我也在思考這是什麽原因。
  

2010-10-05 08:29:30  徐辛 (辛苦的辛)

  尽管中国的独立纪录片出现了许多优秀的作品,但在电影语言,个人风格等方面其实是很“落后”的,仍然停留在几十年前的真实电影状态,而且似乎普遍认为纪录片就是那样,强调所谓的“客观纪录”,《黃浦》和《太平川》更强调的是导演的“主观”,但他们的本质是“纪录”,这对推动中国纪录片的发展意义是巨大的。
  另外从观众的角度,需要预先让观众知道是什么类型的作品,看作品时的心理是不一样的。如果告诉你《唐山大地震》是纪录片,你会什么反应?如果告诉你《折腾》是实验片,你又会是什么反应?
  高士明和邱志杰之類的“錄像藝術家”不会认为纪录片是艺术,其实十年前就有人说纪录片不是艺术,为这个在饭桌上我差点和那个人打起来。
  我非常喜欢《黃浦》和《太平川》这两部作品,而且是作为纪录片看的。
  

2010-10-05 08:32:46  雅典的老王

  楼上挺有道理
  

2010-10-05 08:53:38  赵傻傻 (我不想再存在)

  同意徐辛说的,这话题又让我想起当初对《胶带》的争论了。
  (哦哦,走题了,赶紧回来……)
  徐辛说,中国独立纪录片在电影语言和个人风格方面“落后”,强调“客观记录”,而《黄浦》和《太平川》强调导演的“主观”。片子我虽然没看,但这么一句我就明白了。
  不过,我还是想知道导演对自己的片子到底定位在哪个方面呢?史杰鹏说自己的片子是纪录片,那另一位导演怎么定位呢?我觉得应该遵循导演的意愿,他人的想法都属于强加的。
  (我在跑题一下呀……)
  现在,大家对《胶带》的定位已经在纪录片了,好像都无法撼动了,李凝自己想参加剧情单元的竞赛,结果又被放到记录单元了,呵呵。
  这能算是人言可畏吗?
  

2010-10-05 10:41:44  雅典的老王

  有关这两个片子是实验片还是纪录片的争议,应该算是一个痕迹,一个历史痕迹。当以后回头看我们对于纪录片的认识过程的时候,这个点可以被记起来。
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
qzVOBCoLrr 加入了现象网,大家鼓掌!