亦关于《邮差》（回ZY）

　　亦关于《邮差》
　　77
　　
　　ZY转帖的《私》写得好。引起了我的一点思考。
　　我记得那天刚看完电影时，感觉不好。但是几天之后，再去想想。再参照这篇文章。就开始反省自己为什么对这个片子特别有抵触情绪呢。
　　它也让我想起基斯洛夫斯基的《爱诫》。清冷，压抑，在道德的边缘游走。但是基氏的思想是极清晰的。他引领着观看者，走到一个伦理困境中去。他的境界永远是两难的。但他的两难的逻辑如此严谨，也缘此，让人绝望。
　　而何建军是暧昧的，模糊的。他的表达有许多不清楚的地方。——我觉得他自己也没有想清楚。他凭感觉行事。于是深刻与肤浅混驳不清。——这个片子有很虚弱的地方。张献民用“隐忍不发”这个词来说他，但是“不发”意味箭在弦上的蓄势而去，但何建军是非常退缩，非常内倾的。他在矛盾的边缘一滑即过，语焉不详。
　　在对话回答问题时，何建军真的是一个特别不会表达的人。在导演中十分少见。他目光回避闪烁。对许多问题答非所问。但是我在最后看到他的一个笑容，微弱的，近乎腼腆。他在台上隐藏着无措的那种神情，也许会被误以为是漫不经心、冷淡与没有想法。
　　我自己潜藏的倾向还是非常知识分子的。对思想要求甚苛。何建军不是个伶俐的表达者。对于他的作品，分析与读解判不得高分。但是一个同样柔弱的心，可能会在那里寻到相应的感触。我对他的不满意，因为他不深入，缺乏思想的深入、洞察，没有找到一个答案或者提出一个问题，他在感受中流连，而我质疑那没有经思想过滤过的感受，是否会过于浮泛，虚妄，自伤？
　　但是我的对深度与逻辑的要求，是否也只是一种主流的尺度，在某种程度上，汇合着强势流向，潜在地对何建军，对《邮差》等等，形成了压抑？理性与语言表达能力是相关的。何建军的拙于表达，使他面对媒介—文化权力时，比起许多人，都更显得无力与无措。