转载的美学或转的美学——魏晓波的发帖艺术
*&……%￥#@
操纵的美学或操的美学– 魏晓波的电影创作 【转载】
2010-08-31 10:35:59 卢志新
2010-08-31 10:45:19 魏晓波 (共产大党好)
回复
谢谢兄弟指正
这个片子拍摄于2007年，制作于2008年。对我来说，是一个转折。在此之前，我拍过（模仿过）几个中规中矩的纪录片，始终找到不到感觉，总觉得自己的片子差把火候。后来我知道了，我拍纪录片太功利了，在按照别人的模式走，拍给别人看。前几天我看过一个纪录片叫《音乐人生》，主人公说，演奏家的最后一场演出一定是演给自己的，不要管观众。我也差不多是这么想的，我把我的每部作品当成我死之前的最后一部作品，我还照顾别人干什么。
从《业余》开始，我开始给自己拍片子。这个片子的主题也不是清晰地，确实涉及不少方面。学过剪辑的人都知道，好的片子要思路清晰，让人看明白，线性的叙事。但是我觉得一条筋下去太简单了，欧美的纪录片大致都是如此，思路无比清晰，全世界都看得懂，不需要了解被拍摄者的生活和文化就能看得懂。这是流行文化的真谛。
片长确实也折磨人，在北京放的时候，上一场是放赵亮的《在江边》，放完了还有个讲座，去了很多人，他们都没走。结果，一方我的片子，整个放映厅像着火一样，人群一个劲的往外冲，都看不下去。最后剩下了几十个人在那里看完，可能还有几个是给我面子不好意思退场，主持人都被这片子弄得不好意思主持了，都是些些三俗内容，只好让她的丈夫主持。
效果就是这个样子。尤其是那些逼到逼到的所谓的搞学术的，女性居多，有审美洁癖的，是看不惯这样的片子的。他们喜欢那种导演去关注一个和自己没关系的大题材的电影，死亡，宗教，灾难，政治……他们喜欢分析这些东西，而看不到这个世界中活生生的人。
生殖器很多，脏话很多，我热爱三俗。这些民间的话语才是真正的人话。我现在看倒没什么愤怒了，只是觉得很空。有些东西，严肃的去说，过一段时间我们会觉得答案是思维单一和片面的，幼稚的。而轻飘飘的用一种不正经的语气去说，很多年后，会从里面发现很多内容。
谢谢你的小龙虾和西瓜，下次别带东西了。一定要把后半部分看完，看完你或许会有新的想说的。
谢谢！！
谢谢兄弟指正
这个片子拍摄于2007年，制作于2008年。对我来说，是一个转折。在此之前，我拍过（模仿过）几个中规中矩的纪录片，始终找到不到感觉，总觉得自己的片子差把火候。后来我知道了，我拍纪录片太功利了，在按照别人的模式走，拍给别人看。前几天我看过一个纪录片叫《音乐人生》，主人公说，演奏家的最后一场演出一定是演给自己的，不要管观众。我也差不多是这么想的，我把我的每部作品当成我死之前的最后一部作品，我还照顾别人干什么。
从《业余》开始，我开始给自己拍片子。这个片子的主题也不是清晰地，确实涉及不少方面。学过剪辑的人都知道，好的片子要思路清晰，让人看明白，线性的叙事。但是我觉得一条筋下去太简单了，欧美的纪录片大致都是如此，思路无比清晰，全世界都看得懂，不需要了解被拍摄者的生活和文化就能看得懂。这是流行文化的真谛。
片长确实也折磨人，在北京放的时候，上一场是放赵亮的《在江边》，放完了还有个讲座，去了很多人，他们都没走。结果，一方我的片子，整个放映厅像着火一样，人群一个劲的往外冲，都看不下去。最后剩下了几十个人在那里看完，可能还有几个是给我面子不好意思退场，主持人都被这片子弄得不好意思主持了，都是些些三俗内容，只好让她的丈夫主持。
效果就是这个样子。尤其是那些逼到逼到的所谓的搞学术的，女性居多，有审美洁癖的，是看不惯这样的片子的。他们喜欢那种导演去关注一个和自己没关系的大题材的电影，死亡，宗教，灾难，政治……他们喜欢分析这些东西，而看不到这个世界中活生生的人。
生殖器很多，脏话很多，我热爱三俗。这些民间的话语才是真正的人话。我现在看倒没什么愤怒了，只是觉得很空。有些东西，严肃的去说，过一段时间我们会觉得答案是思维单一和片面的，幼稚的。而轻飘飘的用一种不正经的语气去说，很多年后，会从里面发现很多内容。
谢谢你的小龙虾和西瓜，下次别带东西了。一定要把后半部分看完，看完你或许会有新的想说的。
谢谢！！
可能因为论文抄袭比较顺畅，也一直是住在公寓，所以对片中人物一致的愤怒，有些惊讶。之前，在我们寝室，也有这样的谈论，但似乎比较温和，与生殖器相关的字眼出现的频率远低于你们。我问，是不是理科学生偏多？你反问，这有什么区别？我想，区别还是有的，文科读久了，其他不一定学得到，但所谓春秋笔法指桑骂槐之类肯定学了不少，而且大多乐此不疲。
但，正因为时间与环境的抽离，我更能以一个旁观者的心态来看待影片，而不是以群体回忆录的方式。看到女朋友出现，我也会觉得很诧异，但少了这种诧异，视角似乎将更加客观稳重。以下都只是我个人的一些看法，只看了上集，就只能简略谈谈对上集的感受，不一定正确，但真实是能确保的。
总体而言，我认为片子还是一块璞玉，雕琢明显还不够。所谓记录，总不是被动的，背后还有一双无形的手在操控着，就像你总是躲在摄像机后，以一问一答的方式拍摄，这中间其实就暗含了你所想拍摄的情景。加上剪辑，所以，纯客观总只是一种说法而已。可是，我总觉得片子还是显得有些凌乱，以单纯的主体而言，你所想要辐射的面似乎太广了，如果只是以“毕业论文延期繁琐”为主题，似乎又不是，但加上毕业的伤感与失落的情怀，好像又有一些荒芜旁逸了。
简而言之，时间可以压缩压缩再压缩。但凡超过两个小时的电影，对观众的耐心都是一个考验，悬念迭起紧张刺激的除外。纪录片也不例外。空间时间的压缩，是对导演架构故事安排情节的挑战，也正是电影魅力所在。我看了5个片段，加起来已超过80分钟，而这还只是上集，也就是说，整个影片的时间至少已接近3个小时。
另，我觉得主人公，也不应该是一个宽泛的群体，它得有典型的代表。刚才和人谈及《高三》，他印象最深的就是玩网游的孩子，而在你片子中，似乎有千人一面的倾向，平衡着力，可能并不是每个人物都深入人心，而是相反。
纪录片我看的不怎么多，能记起来的也就寥寥几部。比如《可可西里》、《华氏911》、《拆弹部队》、《高三》。可能以纯技术的角度而言，这些都算不上多么的优秀的纪录片，但却广泛的被大众接受着。印象最深的一部美国纪录片叫《女巫布莱尔》，据说是一部黑马电影，说几个人去寻找女巫，最后都死了，留下了一卷自拍的录像带。我没看完，因为镜头晃动得太厉害。但我想影片以黑马身姿杀出，就已经说明了很多问题:配合的真实新闻炒作，噱头十足的情节。所以，在我看来，说到底，纪录只是一个核，需要借助更多的壳的才能真正走上荧幕，抵达观众眼前。
当然，如果你拍片的目的不是为了让更多人看到，不是为了赚钱，不是为了成名，而是纯粹的热爱与追求，那我上面所说，就全都是废话了。此外，我觉得，关于这片子的牛叉之处，你应该已经听了很多了，也就不必我再多说了。