这里发生了什么?—张亚璇离开伊比利亚当代艺术中心事件报道

　　张亚璇访谈：让我们专心做事
　　采访地点：草场地工作站
　　
　　现象网：伊比利亚影像档案馆的事情，原因是？
　　张亚璇：原因…….伊比利亚给出的理由就比如经济危机，预算紧张，中心结构调整之类，
　　我理解就是不想在独立电影上花钱了，发现没意义——有没其它内幕就不知道了。
　　其实不做也没关系。只是方式有点生硬，对我来说。
　　因为我们正在准备2010年的项目，想在4月做一个电影节，作为09年4月份开馆展的延续；已经进行到一半突然说停，没有钱，做不了，我就非常尴尬。主要里面有个比利时当代纪录片展映的计划，片单都定了，合作方也已经申请到政府的文化项目资助，甚至都在谈嘉宾名单和日程……这时候突然说不，欧洲人根本理解不了，怎么会有这么不负责任的事情？
　　但我也只能如实解释，然后大家一起商量怎么办。现在推到9月份了，希望能顺利实现。我不能要求一个机构必须对此负责，只能作为个人在里面继续承担责任。
　　日本原一男的导演专题原本也是这个电影节规划的一部分，瑞士真实视觉电影节主席的讲座也是，左靖争取留下来了。因为它们不需要花钱，或只要很少。
　　只是对我来说，即便做了，意思也不大，聊胜于无吧。因为整体的规划和结构已经不存在了，那是最重要的。单个这样的活动，每天都在发生。
　　
　　现象网：那你觉得遗憾么？
　　张亚璇：没有什么遗憾的，凡事看机缘，不合则散。我也觉得它迟早都要发生。只是对CIFA来说，稍微早了点儿，因为它还很脆弱。但这不仅是CIFA的损失，也是伊比利亚的损失。
　　还有一个意识是，个人的努力比跟机构的合作更重要，对独立电影的工作来说。依赖于商人和机构，更是靠不住的。这就跟作者拍片是一样的，难道没申请到基金，没人来投资，你就不拍了么？
　　
　　现象网：那您对于档案馆有什么计划么？
　　张亚璇：继续发展一些项目吧，比如前面说到的比利时纪录片影展，就还在做。然后根据项目的不同，看有什么样的可能性。但是对我来说，档案馆不是说只做几个活动就够了，它需要在独立电影的推介和呈现，整理和收藏方面做一些创造性的工作，才能名副其实。在这个意义上，只有个人的努力，也是难实现的。
　　
　　现象网：那你的理想方式是怎么样的？
　　张亚璇：在这样一个现实里面，很难去谈什么理想方式……
　　
　　现象网：那你觉得吴文光这边的方式呢？
　　张亚璇：他这儿当然很好，是个给人提供营养和能量的地方。那些工作坊，长期发展的项目，放映后的讨论，还有日常的邮件组……都创造了一种氛围，谁都可以参与，并发表自己的意见……也不仅如此，就是说，作为一个空间，在它本身的物理属性之外，它还具有一种生产性。它提出话题，是有针对性的，你可以从不同层面的现实当中找到依据；它引起讨论，让每个人都能够自由表达，所有意见都可以在一个平台上互相交流；它还进一步激发行动，你看那些村民作者和年轻作者的作品就知道……而且这种种不同的方面，已经建立起一个结构上的平衡，从而使这种生产是可持续，可自我更新的。它用五年的工作做到了这一点。
　　
　　现象网：那您觉得他的这种方式只是个个例呢？还是？
　　张亚璇：吴文光当然是这里面的灵魂人物啦。刚才说到那些性质基本都是他个人赋予的，但当然，具体的工作还是有一个群体来完成。
　　是否个例……至少完全拷贝是没有意义的，也不可能。但所有的工作都是从不同的角度产生意义，关键是你如何找到并建立自己的那个身份，还能够有一种持续的实践。这无论对个人还是空间，都是不容易的。