哇!如此重大的八卦的沙发被我抢到了!
这里发生了什么?—张亚璇离开伊比利亚当代艺术中心事件报道
2010-05-29 14:37:11 临津河
2010-06-06 16:47:39 Deyna
支持张亚璇，尊敬所有言行一致的人！
伊比利亚这样的烂柿子不如让它掉下来得了，否则还骗很多艺术家觉得这个平台好得不得了，这些商人都吝啬，投机捞名声光环，你越后退他们就越得寸进尺！
伊比利亚这样的烂柿子不如让它掉下来得了，否则还骗很多艺术家觉得这个平台好得不得了，这些商人都吝啬，投机捞名声光环，你越后退他们就越得寸进尺！
2010-06-06 23:08:30 老猪 (暫住中國)
從我個人的角度，我還是比較尊重左靖先生的。我跟他第二屆紀錄片交流周開始有合作。在北京被強行取消的情況下，他在南京基本完成了放映。第三屆的影展是他大力促成了在合肥的舉辦。否則也許就此夭折不再提起。雖然這個影展比起華表獎來說太渺小了。不過對於某些人還是有些重要的。
至於在中國辦影展，動不動就想弄個亞洲最大、世界第一，搞的萬國來朝，那是部份人的事情，包括領導和準領導愛干的。
可能對於一個在798的機構來說，能做到目前伊比利亞所做的這些就不錯了。左靖對做電影還是花了不少功夫的。當初設計伊比利亞的影院時，他還找過王我和我多次詳細問具體的規劃等。但是他畢竟不是老闆，有他的難處。在一個相對“商業體制”的環境里，他堅持做一些獨立的電影和藝術，我覺得其他的獨立電影人也應該支持。在這個鳥時代里，這已經是非常難得的事情了！
至於在中國辦影展，動不動就想弄個亞洲最大、世界第一，搞的萬國來朝，那是部份人的事情，包括領導和準領導愛干的。
可能對於一個在798的機構來說，能做到目前伊比利亞所做的這些就不錯了。左靖對做電影還是花了不少功夫的。當初設計伊比利亞的影院時，他還找過王我和我多次詳細問具體的規劃等。但是他畢竟不是老闆，有他的難處。在一個相對“商業體制”的環境里，他堅持做一些獨立的電影和藝術，我覺得其他的獨立電影人也應該支持。在這個鳥時代里，這已經是非常難得的事情了！
2010-06-07 00:21:34 老猪 (暫住中國)
你實在是太果醬了。幫腔是自願的。沒有被逼的。這架的似乎吵的水平不夠高，也不知道是不是記者的采訪水平不夠，看的不夠過癮，就攪一下。沒有別的愛好。
另外，特別是吳文光導演的那幾句話，看的怎麼就這麼“曖昧”？我就很懷疑這語境是否對。這文字一出來，也都是羅生門。
另外，特別是吳文光導演的那幾句話，看的怎麼就這麼“曖昧”？我就很懷疑這語境是否對。這文字一出來，也都是羅生門。
2010-06-08 11:44:20 鼠。。 (AV界耀眼新星导)
2010-06-01 22:47:24 凌云焰 (济南)
董冰峰是个势利小人.............
我们山东人都受到过他的小人心
看看这个多牛B
大家要效仿以及突破啊!
37 107cine
说明下，此前，老吴那几句话应他要求已经删了，免得大家看了老猪的话，找啊找，找不到，还以为老猪自己编的，哈哈。
这个也是效仿的成功案例之一
回复LSS
我不认识这个事情里的演员么，所以没什么可说的么
董冰峰是个势利小人.............
我们山东人都受到过他的小人心
看看这个多牛B
大家要效仿以及突破啊!
37 107cine
说明下，此前，老吴那几句话应他要求已经删了，免得大家看了老猪的话，找啊找，找不到，还以为老猪自己编的，哈哈。
这个也是效仿的成功案例之一
回复LSS
我不认识这个事情里的演员么，所以没什么可说的么
2010-06-08 14:39:47 107cine
个人觉得，张亚璇和左靖在基本层面上是一样的，都是希望以当代艺术策展的方式来推广传播独立电影，这恐怕也是当初俩人能够合作的基础所在。
俩人的不同或者分歧当然主要是各人面对一个相同环境时各自不同的反应，其实没太多可说的。
个人认为，左靖的努力和苦衷，其实是独立电影在当代艺术框架下所面对的传播困境的现实写照。
从张亚璇的离开，左靖的苦衷，更值得观察的是，当代艺术的策展模式是否适合独立电影的推广传播，据我有限的认知，当代艺术策展终归是有商业回报的，而独立电影的策展，从这些年看来，如果算上民间放映的话，其实绝大部分是没有所谓的商业回报的。不是说一定要所谓的商业回报，而是说当和资本合作的时候，至少需要找到资本所希望的回报，这是起码的一种尊重，也是艺术与资本合作能够持续下去的基础。
这么说，不是把独立电影和当代艺术分开，相反的，我非常赞同左靖所说的独立电影是当代艺术最有价值的一部分。我非常希望左靖坚持下去，因为那将证明非电影节的策展模式是完全适合独立电影的推广传播的。
我想说的是，独立电影在推广传播方式上或许在策展之外可以有另外的方式。这另外的方式是将独立电影的推广回归到电影的框架下，在后创作的阶段中，真正以电影发行的方式来推广传播。这当然受到体制的限制。但如果不回归到电影的框架下的话，独立电影的推广和传播完全也是有可能重复以前的路子，兴起一阵之后，沉寂，再兴起，再沉寂。
俩人的不同或者分歧当然主要是各人面对一个相同环境时各自不同的反应，其实没太多可说的。
个人认为，左靖的努力和苦衷，其实是独立电影在当代艺术框架下所面对的传播困境的现实写照。
从张亚璇的离开，左靖的苦衷，更值得观察的是，当代艺术的策展模式是否适合独立电影的推广传播，据我有限的认知，当代艺术策展终归是有商业回报的，而独立电影的策展，从这些年看来，如果算上民间放映的话，其实绝大部分是没有所谓的商业回报的。不是说一定要所谓的商业回报，而是说当和资本合作的时候，至少需要找到资本所希望的回报，这是起码的一种尊重，也是艺术与资本合作能够持续下去的基础。
这么说，不是把独立电影和当代艺术分开，相反的，我非常赞同左靖所说的独立电影是当代艺术最有价值的一部分。我非常希望左靖坚持下去，因为那将证明非电影节的策展模式是完全适合独立电影的推广传播的。
我想说的是，独立电影在推广传播方式上或许在策展之外可以有另外的方式。这另外的方式是将独立电影的推广回归到电影的框架下，在后创作的阶段中，真正以电影发行的方式来推广传播。这当然受到体制的限制。但如果不回归到电影的框架下的话，独立电影的推广和传播完全也是有可能重复以前的路子，兴起一阵之后，沉寂，再兴起，再沉寂。
2010-06-08 14:48:38 107cine
在一个很难依靠内部系统持续下去的环境中（其实根本就没有这么个系统），我们才会看到各种各样的突围方式：伊比利亚和资本的合作，影弟工作室和NPI的合作（NGO路线），导演们和电视台的合作（MIDA和国外电视台等）、栗宪庭电影基金的捐助模式。
这些突围方式，是否会，又将如何改变中国独立电影的内涵与外延仍然有待观察，重要的是，他们都在努力。
这些突围方式，是否会，又将如何改变中国独立电影的内涵与外延仍然有待观察，重要的是，他们都在努力。
2010-06-08 18:59:46 老猪 (暫住中國)
“圍”在哪裡？有什麽可以突的？圍住電影的是我們本人，而不是所謂的環境。所謂的“突圍”是搞都自己像長征似的，那我們豈非又成了某匪？這是沒有意義的。回到本身上來，關照自身，尋找自己的道路，或許更恰當些。何況也沒有走到黑的路。走不通了，就不走了，或者換條路。世界少了誰地球都還轉。何況還有銀河系和宇宙呢。2012也不過是毀了點什麽而已。
此前，在总结2009年独立电影年度事件时，现象网将中国独立影像档案馆正式开馆列为2009年独立电影年度事件第五位，这一年多来，在中国独立影像档案馆究竟发生了什么？如今，中国独立影像档案馆是否将继续下去，如果是，又将以何种方式继续？
目录
记者按
张亚璇访谈：让我们专心做事
左靖访谈：一条路不通我们可以找其他的路走
附录：张亚璇的声明 及 伊比利亚当代艺术中心的公开信
相关阅读：2009年CIFA开馆展时现象网对左靖的访谈
张亚璇的声明邮件（现象网编辑于2010年4月30日收到张亚璇发来的群发邮件）:
各位师友，由于伊比利亚当代艺术中心驳回了影像档案馆的所有项目，并停止安排相关预算和资助，自4月以来，我在该中心的办公室已经关闭。我在过去一年有余的工作当中获益良多。这要感谢各位尤其是所有作者的信任和支持。CIFA 作为一个新生事物，在此期间所做的工作和取得的成绩有目共睹。这种突然的中止当然令人感到遗憾，但它也帮助我们更清晰地认识现实。基于这种认识，我们的团队仍愿意把CIFA-中国独立影像档案馆的工作继续和发展下去。正因为此，我们期待各位对我们的支持和帮助始终如一。
张亚璇
Dear friends,My office of CIFA( Chinese Independent Film Archive) in Iberia Centre for Contemporary Art has been closed since April. Iberia Centre rejected all our projects and stopped to give us financial support any more.CIFA is really young, this sudden break is regretful but at the same time our team has the courage to go forward, since we know it's what we should do even it's not easy. We will build our new offce and find our way. I have learned a lot from the work of the last year since CIFA was founded. I really appreciate all the encounters and discoveries, especially the filmmaker's support and trust. We expect you continue to be with us, supporting, working, creating and sharing with us together !
Zhang Yaxuan
————————————————————————————————————-——
伊比利亚当代艺术中心“中国独立影像档案馆”的公开信:
张亚璇关于“中国独立影像档案馆”在伊比利亚当代艺术中心的办公室关闭的群发邮件，我们认为是与事实不符的。
2008年，左靖和夏季风搭建伊比利亚当代艺术中心结构的时候，就把影像档案馆、中心展览以及杂志出版作为中心的“三驾马车”。左靖当时请老朋友吴文光引荐张亚璇认识，并延请她负责影像档案馆的工作。在一年多的时间里，亚璇做了大量的基础工作，并制定了中心影像档案馆的基本框架。2009年3月，亚璇、左靖和董冰峰共同策划了档案馆的开馆展“这里发生了什么”，左靖和董冰峰建议设立并负责“文献展”单元。
2009年底，由于西班牙的基金会对影像档案馆的投入做了调整，压缩了资金，更是由于亚璇特立独行的工作风格与基金会的管理制度有较大的冲突，种种原因造成了她的离职。但这并不意味着伊比利亚当代艺术中心影像档案馆就此关闭了。事实上，自亚璇离职后，我们一直在为档案馆的工作想尽一切办法。今年4月中旬，我们和张献民、恩派合作举办了“放眼看——2010非营利组织北京春季纪录片观摩会”；4月下旬我们和吴文光合作举办了“原一男纪录电影回顾展”，并且把瑞士尼桑电影节艺术总监皮埃尔、原一男的讲座纳入中心的“视角”系列学术讲座中。特别值得一提的是，我们即将在《当代艺术与投资》杂志中设立“中国独立电影”刊中刊，我们主编的“伊比利亚丛书”也特别关注“中国独立电影”部分内容的出版，同时，我们还具体负责执行吴文光主编的《现场》第4辑“中国独立电影推广
平台”专辑的编辑工作。
以上都表明，我们中心影像档案馆的工作仍在照常进行 ，在有限的空间里，我们希望这个事业能通过每一个致力于其中的人的努力而进行下去。
亚璇的离职，夏季风和我们均十分痛心和遗憾，但基于身份，对基金会的这一决定我们无力回天。推广中国独立电影，是我们制定的伊比利亚当代艺术中心的工作重心之一，只要我们还在中心工作，我们会一直无条件努力下去。
亚璇的离职是我们的重大损失，我们正在一点一点把这个损失弥补回来。
谢谢支持！
左靖 董冰峰
二〇一〇年五月二十四日
现象网独家稿件，转载请注明出处
记者：泥巴
责编：107CINE