哇!如此重大的八卦的沙发被我抢到了!
这里发生了什么?—张亚璇离开伊比利亚当代艺术中心事件报道
2010-05-29 14:37:11 临津河
2010-06-06 16:47:39 Deyna
支持张亚璇,尊敬所有言行一致的人!
伊比利亚这样的烂柿子不如让它掉下来得了,否则还骗很多艺术家觉得这个平台好得不得了,这些商人都吝啬,投机捞名声光环,你越后退他们就越得寸进尺!
伊比利亚这样的烂柿子不如让它掉下来得了,否则还骗很多艺术家觉得这个平台好得不得了,这些商人都吝啬,投机捞名声光环,你越后退他们就越得寸进尺!
2010-06-06 23:08:30 老猪 (暫住中國)
從我個人的角度,我還是比較尊重左靖先生的。我跟他第二屆紀錄片交流周開始有合作。在北京被強行取消的情況下,他在南京基本完成了放映。第三屆的影展是他大力促成了在合肥的舉辦。否則也許就此夭折不再提起。雖然這個影展比起華表獎來說太渺小了。不過對於某些人還是有些重要的。
至於在中國辦影展,動不動就想弄個亞洲最大、世界第一,搞的萬國來朝,那是部份人的事情,包括領導和準領導愛干的。
可能對於一個在798的機構來說,能做到目前伊比利亞所做的這些就不錯了。左靖對做電影還是花了不少功夫的。當初設計伊比利亞的影院時,他還找過王我和我多次詳細問具體的規劃等。但是他畢竟不是老闆,有他的難處。在一個相對“商業體制”的環境里,他堅持做一些獨立的電影和藝術,我覺得其他的獨立電影人也應該支持。在這個鳥時代里,這已經是非常難得的事情了!
至於在中國辦影展,動不動就想弄個亞洲最大、世界第一,搞的萬國來朝,那是部份人的事情,包括領導和準領導愛干的。
可能對於一個在798的機構來說,能做到目前伊比利亞所做的這些就不錯了。左靖對做電影還是花了不少功夫的。當初設計伊比利亞的影院時,他還找過王我和我多次詳細問具體的規劃等。但是他畢竟不是老闆,有他的難處。在一個相對“商業體制”的環境里,他堅持做一些獨立的電影和藝術,我覺得其他的獨立電影人也應該支持。在這個鳥時代里,這已經是非常難得的事情了!
2010-06-07 00:21:34 老猪 (暫住中國)
你實在是太果醬了。幫腔是自願的。沒有被逼的。這架的似乎吵的水平不夠高,也不知道是不是記者的采訪水平不夠,看的不夠過癮,就攪一下。沒有別的愛好。
另外,特別是吳文光導演的那幾句話,看的怎麼就這麼“曖昧”?我就很懷疑這語境是否對。這文字一出來,也都是羅生門。
另外,特別是吳文光導演的那幾句話,看的怎麼就這麼“曖昧”?我就很懷疑這語境是否對。這文字一出來,也都是羅生門。
2010-06-08 11:44:20 鼠。。 (AV界耀眼新星导)
2010-06-01 22:47:24 凌云焰 (济南)
董冰峰是个势利小人.............
我们山东人都受到过他的小人心
看看这个多牛B
大家要效仿以及突破啊!
37 107cine
说明下,此前,老吴那几句话应他要求已经删了,免得大家看了老猪的话,找啊找,找不到,还以为老猪自己编的,哈哈。
这个也是效仿的成功案例之一
回复LSS
我不认识这个事情里的演员么,所以没什么可说的么
董冰峰是个势利小人.............
我们山东人都受到过他的小人心
看看这个多牛B
大家要效仿以及突破啊!
37 107cine
说明下,此前,老吴那几句话应他要求已经删了,免得大家看了老猪的话,找啊找,找不到,还以为老猪自己编的,哈哈。
这个也是效仿的成功案例之一
回复LSS
我不认识这个事情里的演员么,所以没什么可说的么
2010-06-08 14:39:47 107cine
个人觉得,张亚璇和左靖在基本层面上是一样的,都是希望以当代艺术策展的方式来推广传播独立电影,这恐怕也是当初俩人能够合作的基础所在。
俩人的不同或者分歧当然主要是各人面对一个相同环境时各自不同的反应,其实没太多可说的。
个人认为,左靖的努力和苦衷,其实是独立电影在当代艺术框架下所面对的传播困境的现实写照。
从张亚璇的离开,左靖的苦衷,更值得观察的是,当代艺术的策展模式是否适合独立电影的推广传播,据我有限的认知,当代艺术策展终归是有商业回报的,而独立电影的策展,从这些年看来,如果算上民间放映的话,其实绝大部分是没有所谓的商业回报的。不是说一定要所谓的商业回报,而是说当和资本合作的时候,至少需要找到资本所希望的回报,这是起码的一种尊重,也是艺术与资本合作能够持续下去的基础。
这么说,不是把独立电影和当代艺术分开,相反的,我非常赞同左靖所说的独立电影是当代艺术最有价值的一部分。我非常希望左靖坚持下去,因为那将证明非电影节的策展模式是完全适合独立电影的推广传播的。
我想说的是,独立电影在推广传播方式上或许在策展之外可以有另外的方式。这另外的方式是将独立电影的推广回归到电影的框架下,在后创作的阶段中,真正以电影发行的方式来推广传播。这当然受到体制的限制。但如果不回归到电影的框架下的话,独立电影的推广和传播完全也是有可能重复以前的路子,兴起一阵之后,沉寂,再兴起,再沉寂。
俩人的不同或者分歧当然主要是各人面对一个相同环境时各自不同的反应,其实没太多可说的。
个人认为,左靖的努力和苦衷,其实是独立电影在当代艺术框架下所面对的传播困境的现实写照。
从张亚璇的离开,左靖的苦衷,更值得观察的是,当代艺术的策展模式是否适合独立电影的推广传播,据我有限的认知,当代艺术策展终归是有商业回报的,而独立电影的策展,从这些年看来,如果算上民间放映的话,其实绝大部分是没有所谓的商业回报的。不是说一定要所谓的商业回报,而是说当和资本合作的时候,至少需要找到资本所希望的回报,这是起码的一种尊重,也是艺术与资本合作能够持续下去的基础。
这么说,不是把独立电影和当代艺术分开,相反的,我非常赞同左靖所说的独立电影是当代艺术最有价值的一部分。我非常希望左靖坚持下去,因为那将证明非电影节的策展模式是完全适合独立电影的推广传播的。
我想说的是,独立电影在推广传播方式上或许在策展之外可以有另外的方式。这另外的方式是将独立电影的推广回归到电影的框架下,在后创作的阶段中,真正以电影发行的方式来推广传播。这当然受到体制的限制。但如果不回归到电影的框架下的话,独立电影的推广和传播完全也是有可能重复以前的路子,兴起一阵之后,沉寂,再兴起,再沉寂。
2010-06-08 14:48:38 107cine
在一个很难依靠内部系统持续下去的环境中(其实根本就没有这么个系统),我们才会看到各种各样的突围方式:伊比利亚和资本的合作,影弟工作室和NPI的合作(NGO路线),导演们和电视台的合作(MIDA和国外电视台等)、栗宪庭电影基金的捐助模式。
这些突围方式,是否会,又将如何改变中国独立电影的内涵与外延仍然有待观察,重要的是,他们都在努力。
这些突围方式,是否会,又将如何改变中国独立电影的内涵与外延仍然有待观察,重要的是,他们都在努力。
2010-06-08 18:59:46 老猪 (暫住中國)
“圍”在哪裡?有什麽可以突的?圍住電影的是我們本人,而不是所謂的環境。所謂的“突圍”是搞都自己像長征似的,那我們豈非又成了某匪?這是沒有意義的。回到本身上來,關照自身,尋找自己的道路,或許更恰當些。何況也沒有走到黑的路。走不通了,就不走了,或者換條路。世界少了誰地球都還轉。何況還有銀河系和宇宙呢。2012也不過是毀了點什麽而已。
此前,在总结2009年独立电影年度事件时,现象网将中国独立影像档案馆正式开馆列为2009年独立电影年度事件第五位,这一年多来,在中国独立影像档案馆究竟发生了什么?如今,中国独立影像档案馆是否将继续下去,如果是,又将以何种方式继续?
目录
记者按
张亚璇访谈:让我们专心做事
左靖访谈:一条路不通我们可以找其他的路走
附录:张亚璇的声明 及 伊比利亚当代艺术中心的公开信
相关阅读:2009年CIFA开馆展时现象网对左靖的访谈
这里发生了什么?!--伊比利亚当代艺术中心影像档案馆开馆展资料图片
记者按:对于此次张亚璇离开伊比利亚,伊比利亚影像档案馆的现状的采访一拖再拖,总得找些理由来搪塞自己:比如等事情过去一段时间,等张亚璇和左靖双方能更冷静的看待。但是‘老板’也说了要是再冷下去,只怕双方都没有说的兴致咯。
作为媒体,老是会想要从这些分分合合中挖点什么,不然呢?
当时所列的采访提纲有这么一段:欲藉此探讨中国独立电影机构的运作的理想模式与现实语境之间的差距。其实能摆上台面答案早就预设好了:不外乎没钱,大环境不好之类的。果不其然。
张亚璇说:“对我来说就意味着整个项目取消。就是整个档案馆的项目取消。档案馆运行一年下来,可能发现独立影像确实不是一个能带来收益的事情,完全没有这个可能。因为说到底是商人投资,我觉得是并没有理解或者领会这个东西的价值和意义。所以就停止了,很简单。”
左靖则说:“她有个误区就认为她走了,档案馆就没了,就停止了,其实这是很不对的。这个说法很荒谬。我们伊比利亚一开始在独立电影定位上就是认为独立电影在某方面来说,它是超越现在所谓的流行的当代艺术,所以我们觉得它在这方面的的价值是珍贵的。”
不过到最后他们都说:这个事业一定会做下去,只不过方式上的不同而已。我其实想知道要是真的没人去做独立电影了会怎么样?能怎么样?要是采访中所提到的那些‘人物’们都不做了,独立电影会怎么样?能怎么样?反过来说,他们自己会怎么样?
本文采访内容都经过采访对象张亚璇和左靖两人各自确认,这都是他们愿意放到聚光灯下的。灯光以外的……张亚璇表示如有必要可事后再补充。