《根》导演程博访谈　 告诉别人我是独立电影人

　　（现象网天津报道）记者观察：几天前，我刚刚在现象网读到吴文光2001年的那篇《DV：一个人的影像》，然后采访程博的时候他谈到他日记式的拍摄理念，我不禁将这两个人联想到一起。后来程博说他曾经在吴文光的草场地工作过一段时间，我才突然意识到也许一个人对其他人的影响就是这么潜移默化着，就像吴文光曾被怀斯曼感染过一样。
　　
　　程博说《根》是一部“通过忍无可忍的重复和无聊来让大家和老张一起等待，感受两个小时的等待”的实验性影片。他说“生活是无数思想的混合，无法变成单一纯粹的故事，看得很顺眼的纪录片基本都是依靠电视台放映标准模板剪辑的，那里面有一套学问，但和今天的影片剪辑模式和社会目的毫无关系。故事选材不依靠思想，因为纪录片导演是上帝，我们是和他老人家讨价还价的工匠。所以镜头和主线总会在工作时随心情而定。琢磨不透。”
　　
　　另外，我想提一下的是，片中老张的店铺在06年夏天因道路改造而被拆除后，一直过着摆地摊的生活，其间城管的问题自然明了，而就是片中那片能够放风筝、滑旱冰、每夏成为市民重要纳凉场所的银河广场，在09年城市统一规划的大动作下，马上就要变成一片高级的城市文化中心……纵使这样，老张仍然对我们说“一切困难总是暂时的，什么事都要往前看”。
　　
　　在交流现场，有一位二中的老师说她在学校开了一个关于电影的选修课，这次还带来了三个刚刚上了大学的学生来观影，她说希望导演可以去学校给孩子们上课，补充一些知识，因为如果只有一条路——上大学，那实在是太痛苦了。她还说在学校开这样的选修课也是非常困难，很多人有困惑，很多人也在阻挠，但是还是要坚持下去。
　　
　　不管是程博，还是老张，还是那位二中的老师，以及社会上许许多多的行动者，他们都在以自己的方式坚持着，而正是这种精神让我们得以感受到力量，并且努力释放自己的力量，惠及他人。
　　
　　若是抛却片子的层面，我对于“根”的理解，却自以为和许知远的这段话非常契合：“人们习惯性地夸耀中国历史的漫长和延续性，却经常发现他的四周都是‘崭新’的。人们很难看到一幢超过一百年的建筑，对二十年前的事都记忆不清。生活在其中的人们，像是无根之萍，他们困惑、焦灼、滑稽、痛苦，却也蕴涵着无尽的能量——他们无法从传统中获取价值和意义，却也享有了没有历史束缚所带来的无边界的自由。这个国家有无数残忍与痛苦，却没有真正的悲剧；有四处泛滥的情感，却鲜有值得铭记的爱；人人功于计算，却没有一点长远的眼光；对未来的无限期待，不过是为了逃避眼前的无力之感……”（http://www.bullock.cn/blogs/xuzhiyuan/archives/93974.aspx）
　　
　　而我们的根，究竟是什么？它还能被找到吗？