[活动]立场《中国纪录片和纪实摄影的抽样调查报告(上)》

　　抽样调查报告　 是什么意思！！！！！！
　　

　　找几个人说艺术去，再找些人去听
　　

　　听起来似是而非的标题，加上华丽严肃的阐述，有江湖地位的参与者。貌似武侠小说里的武林大会似的，哪天搞个华山论剑，也许更有意思。
　　

　　我一直不是很能理解为什么以徐童的做法他却可以大行其道而不受追究，甚至奉为上宾。一阵阵恶心~~~~~~为什么总有人在煞有介事地猥亵、强奸纪录片？什么是立场、态度？先别谈悬的，就告诉大家，纪录片导演是不是因为肩上扛了摄像机就有了独特的权力可以去欺骗、伤害、剥削被拍摄对象？真希望有人能给出一个能说服人的理由，为徐童，也为纪录片本身的道义和尊严。
　　

　　老王，
　　
　　人家只是座上宾，不是“上宾”，说不定现场刀光剑影的，哈哈。
　　
　　老话一句：
　　
　　“什么是纪录片本身的道义和尊严”
　　
　　你说不出来，那你也就是在胡说八道，呵呵。
　　

　　这一问触目惊心，是由大字报而生的灵感吗？玩笑了。我不是学者，严整的定义是我力所不逮。我只是按照最通常的理解来运用这些词，来说这些话。但是不是如果我不能给出严整的定义，于是我就不可以说欺骗、伤害当事人是违背纪录片道义的，我这样说就是胡说八道，这似乎是楼上的意思？
　　
　　我喜欢交流，能增长见识，也激发自己思考。当然也要看话题，看参与这个话题的人，和他的状态。我写前面的关于徐童的回复，是因为有问题要问，希望就此有交流，而不是其他。如果抱有其他的心态，就别这发帖，我会去qq游戏下四国军棋。
　　

　　关于我说的“胡说八道”也只是玩笑之语，别太当真，如果不是玩笑，我会在后面或者前面加个“操”，哈哈
　　
　　你说的“纪录片导演是不是因为肩上扛了摄像机就有了独特的权力可以去欺骗、伤害、剥削被拍摄对象？”　 这个问题本身就预设了回答，没什么好说的。
　　
　　我想说的是，你的问题中预定的假设“欺骗、伤害、剥削被拍摄对象”这个问题如果只是泛指来谈，是没有什么好说的，但是如果是就徐童来说的话，那么就应该基于事实来谈。但是
　　
　　基于：“事实在发生之后通常就会变得莫衷一是，《罗生门》已经很叫人绝望了。”（我自己的看法），我想说的是，探求真相很可贵，也很有必要，但在探求未完成之前，就用上诸如“欺骗、伤害、剥削”的词语就显得很刺人。（如果老王你觉得自己掌握了全部事实，那我无话可说）
　　
　　我也很想知道事实是怎样的，我也想问你问的那些问题（不包括你的愤怒，呵呵，在另一个帖子中我已经问了几次了），但是，对于答案我真的不抱什么希望。