电影学硕士＋经济学学士＝制片人？

　　呵呵,,电影学硕士＋经济学学士＝制片人？?这个题目就说明你自己也不是很了解!!我是不是了解广院这个不重要,,至少我是在这里呆了四年了,,至于你的那位琦哥,,是电影学院图片摄影培训专业的学生,,比我小一岁,,也是我的好朋友和合作者,,呵呵,,既然这样,,那你就委屈一下做我小妹妹好了,,呵呵,,还有,,既然你是安徽人,,就不要学北方人说"咱们",,不要到处乱用..呵呵
　　

　　[quote]下面引用由sally在 2004/03/11 05:05pm 发表的内容：
　　看到这个标题，可能有一波战友会产生共鸣！那么如果你又是广院的电影学制片方向的研究生的话，欢迎与我交流！正象那条木鱼响应楼上的琦哥发起的号召一样！
　　ＥＶＥＲＹＢＯＤＹ　　　ＣＯＭＥ　　ＯＮ！
　　ＬＯＯＫ ...
　　[/quote]
　　还有一点我想说一下是我不是和广院沾一点边,,我是广院的大专毕业,,再现在是广院的电视编辑续本专业的,,这样恐怕不是只沾一点边吧??
　　

　　这真是个扯淡的说法
　　

　　晕!!!!!
　　

　　别晕，制片人要都是简单的加减号，那电影就是一堆泡末了
　　

　　[quote]下面引用由房囚在 2004/03/11 10:17pm 发表的内容：
　　别晕，制片人要都是简单的加减号，那电影就是一堆泡末了
　　[/quote]
　　她似乎很喜欢晕
　　

　　谢谢你帮琦哥申请的那个用户，可能那个论坛就是抗拒外来IP地址吧！虽然注册上了，可还是发不了帖子！虽然你第一次愚蠢的找来每个准备明年报考的人都能铭记与心的招生简章，简直没帮上忙，看你也挺热心的，真想帮就一步到位吧：帮我把下面这份帖子发到那个研究生论坛上去吧：
　　本人想考广院的电影学影视制片方向的研究生。如果你是电影学专业的同仁，手头当年的两门备考专业书目还在的话，请与我联系；如果你是影视艺术学院其他三个专业的高手，手头当年的文学综合考试备考书目还在的话，也欢迎与我联系，sallyjoy@sina.com
　　最后，欢迎对此“酷爱电影+电影学硕士+经济学学士=影视制片人？”观点有兴趣的同仁与我交流！sallyjoy@sina.com
　　

　　在中国做制片人就更不是那么简单了
　　不会喝酒不行
　　没有关系不行
　　没有经验更不行
　　......
　　呵呵
　　好象说的都是笑话了,不过事实确实是这样
　　我做了10多年的电视制片人的基本体会是这样的
　　房囚同志的意见我比较赞同
　　

　　敢情前辈这条路上行走的艰辛,可否给小妹在此方向上给予更专业的指导呢?比如在从事制片工作前前辈是如何打下扎实基础的以及目前国内制片从业前景和市场潜力如何等等?望前辈不吝赐教!!多谢!
　　

　　[quote]下面引用由sally在 2004/03/12 08:30am 发表的内容：
　　谢谢你帮琦哥申请的那个用户，可能那个论坛就是抗拒外来IP地址吧！虽然注册上了，可还是发不了帖子！虽然你第一次愚蠢的找来每个准备明年报考的人都能铭记与心的招生简章，简直没帮上忙，看你也挺热心的，真想帮 ...
　　[/quote]
　　这个不用发了,,我们学校的论坛上的人很少而且这样其实一点用也没有,,原来是你!!呵呵,,我明白你是谁了,,呵呵,,安徽的,,又叫李琦这么肉麻的名字,,看来你不是他老婆都不可能了,,呵呵,,想考我们学校的研究生,,我道是可以给你介绍研究生,,不过啊,,我觉得你对制片人这三个字还缺乏认识,,好好与不老炮讨教讨教再看自己是不是做着块的吧!!
　　

　　有些意思。但是但从学历角度来讨论肯定是远远不够的，不论硕士还是博士都是还停留在教育体制方面，而这个问题肯定不单是学校围墙内的问题。当你迈出你引以为豪的那所大学的校门的时候，你才发现你的理论知识似乎远远派不上用场。你需要学会的是一种学习的方法，你所要理解的是社会、人情和关系。这其实在哪个国家都一样。另外，我认为学校也应该更着力培养学生这方面的能力，而不是一伙只会发牢骚，诅咒社会这不好那不好，又要清高又要什么的那种人。
　　该出去工作，所以暂且复至此。
　　

　　呵呵
　　总之年轻就是本钱
　　一定要多闯
　　我说的是一定要付诸行动,而不是纸上谈兵
　　实践出真识,有时失败比成功对人的发展的贡献要大
　　本人在10多年的经历中也走过了很多的弯路,
　　现在想起来确实是一种财富
　　比如,市场问题,我看,就不是看了几篇报道就可以弄明白的
　　不去亲自做几年的发行
　　永远心里没数
　　呵呵,我现在也还是在不断学习和积累
　　影视这本书读认真了,真是太厚了
　　希望我们一起共勉,一起进步
　　

　　谢了！本人在人际交际和艺术素养上也绝对远在你这种半桶油之上！请记住：这个圈子确实讲资历，排辈分，但也从来不会忽略实力这一于各行各业皆为准的一点！！还有，正是圈里混杂着太多诸如你这种做事只讲究单重性（不懂吧？：就是只顾及到社会效益，从未实现过经济效益的意思）-----毫无一颗清晰的经济头脑作为办事前提的*—*，使整个圈子市场前景日趋暗淡！！尤其伴随着进入WTO后，包括各行各业在内，影视制片这一行当对一个合格的电影（视）人的要求将逐渐转型向（据了解，各行的领头人大都原本不属于此行的，都是跨行而出头的。而且，现在作电影的真正科班出生的太少，这一点也一定程度上局限了大部分创作者的思路，或者大部分正宗的也都是“文学学士+电影硕士+文艺素养”这样的复合体，于是产生了三大派----只懂理论，或只懂技术，或只懂经济，很少有能把这三者融于一身的集合体，于是由经济往文艺上转型无疑填补了这个空白，娱乐圈伴随这股新鲜活力的注入，又燃起了新的希望，如果说第六代导演是集技术，艺术修养和较高的文化素质于一身的新一派代言人，那么第七代导演的主流趋势应该就如上面的分析，真正使艺术和商业达到很好的集合的新新人类）：即既懂经济，又熟练掌握两门外语，又有一定艺术素养并掌握一定技术的这样一个复合型人才！！惟有这样，才能使国产电影同其他商品一样伴随着WTO的进程而远销国外！
　　以上纯属个人对这个话题的个人理解！不带任何针对意思，欢迎大家与我交流！！
　　

　　你这话是说给谁听的你应该让大家知道，这样免得带来不必要的误会。还有，论坛允许争论，但我不希望有太多人身攻击的东西，谢谢，现象继续欢迎你
　　

　　我把你单发的那个重复的帖子删了，希望谅解
　　

　　谢了！本人在人际交际和艺术素养上也绝对远在你这种半桶油之上！请记住：这个圈子确实讲资历，排辈分，但也从来不会忽略实力这一于各行各业皆为准的一点！！还有，正是圈里混杂着太多诸如你这种做事只讲究单重性（不懂吧？：就是只顾及到社会效益，从未实现过经济效益的意思）-----毫无一颗清晰的经济头脑作为办事前提的*—*，使整个圈子市场前景日趋暗淡！！尤其伴随着进入WTO后，包括各行各业在内，影视制片这一行当对一个合格的电影（视）人的要求将逐渐转型向（据了解，各行的领头人大都原本不属于此行的，都是跨行而出头的。而且，现在作电影的真正科班出生的太少，这一点也一定程度上局限了大部分创作者的思路，或者大部分正宗的也都是“文学学士+电影硕士+文艺素养”这样的复合体，于是产生了三大派----只懂理论，或只懂技术，或只懂经济，很少有能把这三者融于一身的集合体，于是由经济往文艺上转型无疑填补了这个空白，娱乐圈伴随这股新鲜活力的注入，又燃起了新的希望，如果说第六代导演是集技术，艺术修养和较高的文化素质于一身的新一派代言人，那么第七代导演的主流趋势应该就如上面的分析，真正使艺术和商业达到很好的集合的新新人类）：即既懂经济，又熟练掌握两门外语，又有一定艺术素养并掌握一定技术的这样一个复合型人才！！惟有这样，才能使国产电影同其他商品一样伴随着WTO的进程而远销国外！
　　以上纯属个人对这个话题的个人理解！不带任何针对意思，欢迎大家与我交流！！
　　

　　不好意思！是给楼上那头木鱼的！感谢从注册那天开始大家尤其房囚和不老炮同志对本话题的积极参与，也想郑重提醒那些说话罗嗦老说不出要点，不具专业精神的半桐油胡乱灌水！！！谢谢！希望大家继续象前辈房囚和不老炮一样多提客观的．有建树性的专业意见，别老在那扯东及西，耍花腔！！！！
　　

　　前辈不老炮说的很实在，也挺经典，可否能给处在这一时期的小妹多一点具体指导！以后多向前辈看齐！多谢！
　　

　　感谢斑主的提醒！由于操作性失误刚多发了好多！本人也会象坚持自己的电影理想一样一直支持现象！
　　

　　斑竹就是斑竹！永远散发理性的魅力！佩服佩服！！！！
　　

　　小妹，继续加油！坚持理想，正如房囚说的更要付诸行动！永远支持你！
　　

　　可以跟老炮多交流交流，他经验丰富
　　

　　[quote]下面引用由里哈斯奇在 2004/03/12 10:53pm 发表的内容：
　　小妹，继续加油！坚持理想，正如房囚说的更要付诸行动！永远支持你！
　　[/quote]
　　你就别和你老婆在这一唱一和了，，我早就应该想到是她了，，怪我自己，，呵呵，，也许我就不应该趟这趟混水，，我真心帮你，，既然你不把我当朋友，，那只好再见，，
　　

　　谢了！本人在人际交际和艺术素养上也绝对远在你这种半桶油之上！呵呵，，谢谢，，既然是半桶，，至少说明还有一点油，，鲁迅先生说的好：一条小溪，，即使浅，，还浅的清澈．．请记住：这个圈子确实讲资历，排辈分，但也从来不会忽略实力这一于各行各业皆为准的一点！！这个不用你介绍和强调我也知道，，我的专业是全班的前三名这个不劳您费心！！还有，正是圈里混杂着太多诸如你这种做事只讲究单重性（不懂吧？：就是只顾及到社会效益，从未实现过经济效益的意思）-----毫无一颗清晰的经济头脑作为办事前提的*—*，使整个圈子市场前景日趋暗淡！！第一，，我还不敢说我是圈子里面的人，，第二，，至于商业，，呵呵，，这个我想我不用你教我，，所谓的单重性，，我的确不知道是什么意思，，不过谢谢你告诉了我，，但是这又能说明什么呢？？但愿这样的回答不会让你失望！！尤其伴随着进入WTO后，那么您知道中国入世后的传媒保护是多少年，，是怎么样开放的么？？包括各行各业在内，影视制片这一行当对一个合格的电影（视）人的要求将逐渐转型向，，呵呵，，请问中国目前有合格的影视制片人才么？？这一行的要求根本就不会更改，，因为更改目前就没有形成一种要求，，（据了解，各行的领头人大都原本不属于此行的，都是跨行而出头的。这个论调比较独特，，不知道能不能举一些例子出来，，而且，现在作电影的真正科班出生的太少，呵呵，，这句话恐怕至少广大的电影学院的学生会很不满意的！！这一点也一定程度上局限了大部分创作者的思路，我想您还是不清楚制片人和导演之间的关系或者说你还是不明白什么人是做什么事情的，，制片人究竟应该做什么．．或者大部分正宗的也都是“文学学士+电影硕士+文艺素养”这样的复合体，哈哈，，您正好说反了的是目前还没有电影学的硕士学位，，您要是有兴趣可以问一下电影学的研究生他们的学位究竟是什么学位．．于是产生了三大派----只懂理论，或只懂技术，或只懂经济，很少有能把这三者融于一身的集合体，呵呵，，这的确是目前的一个现实．．于是由经济往文艺上转型无疑填补了这个空白，呵呵，，这句话我不是很明白，，我也不明白经济和文艺是不是具备了可以的转型的可能，，或者说这样的两者究竟是不是可以混淆一谈的．．娱乐圈伴随这股新鲜活力的注入，又燃起了新的希望，呵呵，，正好在开两会，，这样的话好象政协委员的话啊！！如果说第六代导演是集技术，艺术修养和较高的文化素质于一身的新一派代言人，呵呵，，您刚刚不是还在痛心疾首中国的电影人是三类的么？？怎么突然有冒出了可以融合的第六代来了？？那么第七代导演的主流趋势应该就如上面的分析，真正使艺术和商业达到很好的集合的新新人类，，呵呵，，至于第七代，，目前我们只是统称新生代，，他们还不具备成为一代的可能性，，）：即既懂经济，又熟练掌握两门外语，又有一定艺术素养并掌握一定技术的这样一个复合型人才！！呵呵，，这个是电影导演么？？也许您的要求高的原因吧，，我看到一个很刺眼的词是掌握两门外语，，呵呵，，这个也许是因为您的英语比较好的，，或者再讲的通俗一点的是您可能知道我曾经英语不是很好，，呵呵，，不过，，可惜，，在我与某些同志失去联系不到一年的时间里面，，我在第一次参加四级考试的时候已经通过了，，这个可能又让您失望了，，因为我只掌握了一门外语．．惟有这样，才能使国产电影同其他商品一样伴随着WTO的进程而远销国外！呵呵，，请问目前中国什么产品能远销国外？？！！
　　以上纯属个人对这个话题的个人理解！不带任何针对意思，欢迎大家与我交流！！既然欢迎，，我就与你交流一下，，虽然你似乎很不愿意与我说，，呵呵，，也许只是讨个无趣，，就此打住，，老猪，，我已经做到了一个管理者应尽的责任，，至于这位小妹妹再有什么问题，，我不便再发言，，拜托你们几位＂前辈＂搞定，，关于这个事情，，小鱼从此绝口不提！！
　　

　　对于楼上的回帖中的结尾部分不无自豪地特地象买彩票中头奖般大声宣布自己刚终于已过英语四级的"喜讯",
　　本人不由联想到前两年(具体年份不敢断定)的一次CCTV-MTV合办的华语榜中榜颁奖典礼上的一段小插曲:
　　实力前辈张艺谋导演作为特邀颁奖嘉宾颁布最佳MTV导演奖给黎明时,由于开奖名单上为追随国际化(凡是具备英文名的获奖者都被著以其英文名),可爱的张导看到 名单上印制的LEON 时,顿了几秒,然后极自然的笑了:"哟!英文,不认识呢!",当时,一块参与颁奖的名导唐季礼及时解围.......
　　当时给我印象颇深的有两点:一是为我们张导谦虚诚恳\实事求是的为人而一动,二为同属一国,内地和港台各方面(尤其小到交流这方面对我们某些甚至无数次叱咤国际影坛所造成的局限)的差距而颇为叹气......
　　呵呵!说出来也都是那一时的感触了,感谢楼上的给这个机会,激发出深埋心底多时的想法\并使其促成一话题,欢迎大家就此再掀讨论风浪!!
　　

　　sally同志
　　言语中总是透着一种活力和冲劲
　　没有错,挺好的
　　或许做电影的没有这种韧劲还真不行
　　其实有很多东西真的很难用一个简单的定义去概括
　　需要品味和体验的东西太多了
　　但有一点我觉得大家应该可以共勉的
　　就是做什么事情都应该有一个宽容的心态,
　　否则会是无畏碰更多的壁,
　　并无意中因此让自己总是很不开心
　　我希望你与电影交织在一起的日子是快乐的
　　而且是充满收获的
　　有机会的话,尝试着用更多的实践去验证你的观点
　　其实很多事情本没有是非之分
　　你说呢
　　

　　看了半天，觉得sally有点过于轻狂。学校好，专业好，并不等于将来什么都好。
　　制片人要是一个硕士加个学士就能搞定的话，中国影视行业不至于搞到现在这个样子。
　　为了防止有人说我是半桶油，我先吓唬他一下：我也是广院毕业的，而且比你要早得多。我觉得那个时候的广院还比较认真教，大家也比较认真地学。起码比现在超过两万在校生要好一些。
　　

　　xzfd是老前辈了啊，嘿嘿
　　

　　有意思有意思！呵呵
　　

　　：）还望前辈以后多多提点！
　　

　　啊啊，首先，为了防止被认为有油，我事先声明，我的油水不在这个桶里，哈哈，但我想：在这种行业（我是说有共性的职业圈子）里，大家最好是有一个处事的原则：
　　1、诚恳：大家可以畅谈所有人的功过得失，并且引以为鉴；可以随时指出朋友甚至陌生人的错误；以上不会引起互相间的不快，就是诚恳。
　　2、热情：我一向欣有自己的理想，爱自己所爱的人。
　　3、原则性：有自己的看法，并且坚持。
　　剩下的应该是专业的技能和知识，这就因人而异了，凌而不恃，微而不卑嘛
　　

　　[quote]下面引用由vampyrexx在 2004/03/17 07:25pm 发表的内容：
　　啊啊，首先，为了防止被认为有油，我事先声明，我的油水不在这个桶里，哈哈，但我想：在这种行业（我是说有共性的职业圈子）里，大家最好是有一个处事的原则：
　　1、诚恳：大家可以畅谈所有人的功过得失，并且引以 ...
　　[/quote]
　　赞成！！
　　

　　vampyrexx !你的观点就如你头像上的那双清澈的大眼睛一样，彻底又纯粹！
　　就好象烦糕给我的感觉一样棒。。。。还有房囚新换的头像，很COOL：）
　　

　　头像来源于《爆裂刑警》。在我有身之年一定要跟吴镇宇合作一次。在我看来他才是最好的华人演员。
　　

　　希望大家都能成功
　　

　　[这个贴子最后由vampyrexx在 2004/03/23 10:06am 第 1 次编辑]
　　
　　我表现的是一种接近理想的东西，我喜欢和从未谋面又互不相识的人聊天，因为那样才会没有所谓的隔阂、歧视、高低贵贱之分，才会感到：众生生来平等。
　　

　　这个说法肯定有问题。恐怕S朋友不太清楚经济学是研究什么的。
　　我算是懂点儿经济学的人，经济学并不研究如何赚钱如何花钱的问题，狭隘的说，经济学只是研究人们如何选择以及由此导致的资源配置问题。当然，不是说做电影人，尤其是制片人，经济学没有用处。但是经济学培养的是一种思维方式，其直观作用，远不比会计学、财务管理学等商学院学科。
　　同样，电影学硕士也并不说明什么。我个人理解，导演按照某位大碗儿的划分，导演只有两种，拍出赚钱片子的导演和拍出赔钱片子的导演。这是很功利的看法，我的理解是，商业片导演，最重要的是把握观众的欣赏心理，就我的体验来看，光影效果（好莱坞擅长）、故事元素（典型如007系列的个人英雄、美女、稀奇古怪的装备、时政热点地区等）以及讲故事的模式（同样反思种族灭绝的题材，辛德勒很卖座，但欧洲的一些片子就差很多，虽然艺术表现力上，欧片要强很多。）是想赚钱的片子导演最应该着力的地方，大陆的冯小刚、香港的王晶、美国的斯皮尔博格就是此类导演的代表。另一方面，对于想赚钱（起码不让投资方寒心）同时注定由于剧情和所包含的思想深度而不大可能大赚的片子，那么对于收支平衡的把握，则应该在剧情和表演之外了，制片人的理财功夫，导演凭借专业知识配合制片人对成本的控制，其重要性要超过上面提到的那些影片本身的元素。对于导演的艺术能力，我认为，有没有学位和有没有思想是两回事。我一向认为，真正致力于通过艺术来表达真实生活的导演，必然是一位出色的哲学家。请注意我上面话的关键词“艺术”和“真实生活”。大众快餐文化成为主流的今天，我对于真正用艺术表达真实生活的影片同票房的关系，是很悲观看法的。在我看来，这几乎是一个必然的反比关系。所以，也许电影学硕士是帮助你成为一个拍赚钱影片的导演的重要因素，但想成为真正的通过艺术表达现实生活的导演，这个因素并非必要。
　　先说这么多吧，我是外行，重在掺和
　　

　　位同志一再坚持弱化经济学在成就一个成功制片人中的作用，这点颇令我为不解。再细看看其回复，终于有点头绪
　　呵呵！位同志所提的那句“当然，不是说做电影人，尤其是制片人，经济学没有用处。但是经济学培养的是一种思维方式，其直观作用，远不比会计学、财务管理学等商学院学科。”后面部分在逻辑上有点矛盾-----
　　矛盾在位格同志对经济学所涵盖领域的理解有点狭隘了：经济学是一门综合性程度很高的学科，其基础工具无非：商科里的会计学、统计学。。。；管理科学中的财务管理、运筹学。。。。；具体到实用经济领域的市场营销、国际贸易等。。。如果再细分，恐怕。。。。呵呵！如果位同志硬要把商科的某些学科强行划分出经济学基础学科之外的话，这属于个人理解问题，小妹也无权干涉！：）
　　其实，正是怀着共同探讨的心态，斗胆列出这一简单的加和公式成话题，如意料中招来不少非议，尤其几位前辈真诚的提点颇令小妹受益，于是私下里也一直在反省和改正中----正应上如何将“理论”和“实践”很好的统一的老问题。
　　

　　抱歉，我要纠正一下。我想，以我的专业水平还不至于不了解经济学的学科范围。
　　我所说的经济学是指理论经济学，理论功能在于1.解释人的行为；2.研究资源的有效配置；3.提供一种可计量的社会研究工具，进行实证验证。大抵如此。在各国大学里面，经济系和商学院有着严格的区分。前者属于学术理论性质的院系，其培养方向多为经济学者（主要为理论经济学家，多在大学、学术研究所工作）、职业经济学家（主要为政策型经济学者，不从事基础理论研究，多供职于货币政策机构，金融企业研究部门以及做政府财经部门的技术官僚）；而你所提到的会计学、统计学、财务管理学、运筹学等，都是典型的商学院学科，商学院中虽然也有如Fama这样的理论大师，但其人才培养方向多为实践型金融商务人才。
　　从课程设置上，纯粹的经济系与商学院的课程是很少重叠的。即便把金融学纳入经济学范畴，其金融财经课程与商学院的重叠也只是在科目名称上，其教学侧重和教材难度是完全不同的。随便举一个例子，Fama和Morton的金融理论，芝大商学院只学习Fama的那本通用教材，而金融系则要重点学习Fama和Morton的前沿理论文献。