（转载）不能把民主问题复杂化

　　转自《杂文报》2009年10月6日，作者：木然
　　
　　民主是个简单问题，它有两个维度，一个是竞选，一个是参与。两个维度就可以评判一个地区、一个国家、一个政党、一个民族是否实行民主。如果民主是个复杂问题，就不会有第一波、第二波、第三波的民主，就不会形成一浪高过一浪的民主化潮流。
　　
　　竞选并不难。只要告诉幼儿园的小孩子，小孩子很快就会学会。小学、中学、大学、研究生都有竞选，竞选班长、班干部、学生会主席。竞选的道理简单，世俗的俚语说得更明白：是骡子是马拉出来溜溜。买东西还货比三家呢？！竞选就是看竞选者长得什么样，是男是女，是胖是瘦，能干什么，不能干什么，是不是向民众撒谎，面对社会存在的问题有什么好的解决方案，比如上台之后能否解决房子问题，涨工资的问题，看病能不能看得起的问题。别说什么代表人民利益，也别说什么通货膨胀，别说什么GDP，那是专家才能搞明白的事。民众经济上关心的就是吃喝拉撒睡，政治上关心的就是说话嘴没把门的时候权力别动不动用反动、危害国家安全、不明真相之类的语言吓唬人、抓人、伤害人、蹲监狱等。自由的说话、自由的做事就行了。民众不知道自由是什么，但他们知道不自由是什么。
　　
　　参与也不难。民主就是一个选票，一个投票，然后数数人头。民主就是一个程序和规则，一人一票，排个队，举行个秘密投票，选举结果公开，一学就会。不能采取同意的请举手、不同意的请举手、弃权的请举手的表决式民主，如果硬要这样做，民众就会担惊受怕。民主除了选举之外还有别的政治参与，对不同意的政策，可以抗议，可以通过各种方式表达自己的愤怒和不满。一个家庭也不能一个人说了算，还得相互征求一下意见。家里的事能参与，政治的事也能参与，参与并不一定说了算，对于一个关系到自己切身利益的问题总得发表自己的意见，发表自己的看法，这就行了，世界上那么多的事，谁能说得清呢？谁能判断得准呢？都说不清，都说不准，自己说不清说不准的事别人也同样说不清说不准，如果因为自己说不清说不准就请别人为自己说清说准，那就为专制打下了伏笔。说不清说不准的事也不能让别人代替自己说、代替自己判断。鞋穿在自己脚上，合不合适只有自己最清楚，政治家永远不知道普通人穿什么样的鞋最合适。
　　
　　民主如果复杂，也不会成为潮流，不会深入人心，更不会成为普世价值。说民主是个好东西，那就是说民主这个好东西可以享受、享有。说民主至少不是个坏东西，那就是说民主至少民众的一部分事能自己解决的自己解决，民众不能解决的一部分事交给自己的代表去解决。如果代表滥用权力就罢免，用不着动刀动枪。
　　
　　能成为潮流，那就意味着民众喜欢这一口，民众不喜欢的，能成为潮流的，那只是假潮流，弄不好又是政治家搞的鬼。正因为民主成为潮流，使那些专制统治者被迫举起民主的大旗，想当年的齐奥塞斯库，把自己的家族统治都说成是民主。朝鲜的金日成、金正日家族统治什么时候说自己不民主了？不也把自己的国家称之为朝鲜人民民主共和国吗？专制者恨民主却爱民主的称呼。有了民主的称呼，他们就可以称自已是人民的儿子了。齐奥赛斯库自封为罗马尼亚“人民”最优秀的儿子，甚至将为自己建造的金碧辉煌的宫殿也要命名为“人民宫”，其夫人号称国母——人民的母亲。
　　
　　现在的中国，有些人往往把民主复杂化，以下的列举性的众所周知的说法都是使问题复杂化的表现形式。
　　
　　一说中国经济条件不行，没有达到实行民主的程度，这一说很难成立，中国经济条件再不行，也达到了美国当时搞民主的程度，当时的美国还是一个农业社会呢。
　　二说中国人的素质不行，这一说更难成立。能实行和促进民主的是利益而非素质，接道理说农民的素质低，可农村搞得还不错。城里人素质倒是高，却没看见民主的真实面目，中国共产党是无产阶级的先锋队，党内民主提到日程的速度比人民民主还慢。
　　
　　三说民主会导致分裂。世界上搞民主的国家都没有分裂，美国搞民主实行了国家整合。台湾实行民主也没有看见分裂的现象，反倒那些搞专制的国家分裂的危险倒是真实存在。
　　
　　四说民主破坏稳定大局，这一说法没有根据。中国有很多地方实行党内民主、村民自治既维护了稳定，又推进了社会和谐。
　　
　　五说探索中国的民主政治规律得需要一个过程，这话对又不对。对的是民主有规律可循，不对的是不能因为民主有规律可循就放弃探索，再说有的规律并不需要探索，民主有共同规律借鉴就可以了。
　　
　　六说中国的传统没有民主的因子，中国人需要的是清官而不是民主。没有民主的基因可以培育，中国人又不笨。何况现在的中国文化已经有了民主意识。
　　
　　七说中国已经有了自己的民主制度。可中国的民主既没有竞选、参与的渠道少之又少能叫民主吗？尤其是国家最主要的领导人没有竞选哪能叫民主呢？往好了说也是民主不完善。
　　
　　把简单的民主复杂化，不过是不想在中国实行民主的借口而已。只是每一种借口都有既得利益集团的支持，甚至是同一集团的支持，这种借口不行，就换另一种借口，直到再也没有借口了。等到没有借口才实行民主的那一天，可能就是中国民众亲离的那一天，这方面的教训，应该好好研究一下苏联，毕竟我们的体制是从苏联搬过来的。
　　
　　把简单民主化复杂化的目的就是把民主推向没有确定时间的未来。当现状与未来的目标不一致时，民众就会由失望变为绝望，一旦绝望了，即使是真的实行民主也已经晚了。
　　
　　我的看法是，快搞民主比慢搞民主好，早搞民主比晚搞民主好，多搞民主比少搞民主好，搞专制肯定好不了。