您好,请 登录注册

独立电影 我心中的净土

2009-08-16 01:01:08   来自: 行走中的诗人
     感谢栗先生和众多支持独立电影的人,有了他们,才使我们看到了许多优秀的体制外的影片,也鼓励了更多的人拿起电影这个工具来抒发自己的情感,我一直认为,独立电影,使艺术人对世界的理解,初期的独立电影,更多的人去关注一些边缘题材,比如妓女、艾滋病、同性恋等一些社会敏感的话题,这种现象使好的,但同时也带来很大的负面影响,比如,在一些从事这个行业的新人来讲,误导了他们的视线,在新人眼里,拍艾滋、同性恋就可以随便的出名、获奖,其实,社会需要关注的东西很多,这种行为,也助长了那些走捷径的人。愿意走捷径的人很多,无论体制内或是体制外的从业人员来说,这种一味的复制,都是很可怕的,尤其是那些体制内的作者,我在这里不想称他们为导演或者编剧,因为,在我的看法来说,他们还不配这个称号,最近体制内的电影,简直让我绝望透顶,为了少些针对性的攻击,我不说片子的名字,《XX》,这部电影的作者据说是青年导演,剧本和导演的功底十分幼稚,这个片子的宣传标语是“喜剧”,我看完后,竟然没有笑一次,拍摄的手法和剪辑的手法简直和前些时间比较火的导演如出一辙,如此低劣的复制,如此没有任何意义的妄想,这种片子竟然被电影局那些猪一样的官员审过,作者的创作意图,想表达什么,恐怕作者自己都还迷糊吧,一味地听某些成功人士在指导,充其量,也就是成功人士电影的恶搞版吧。还有就是一些妄想加空想的导演和编剧,企图用自己不切合实际的行为来改变什么,事实上,很多的事情,与其改变,到不如顺其自然。
    独立电影,无论形式还是内容,都会打破了一些常规的拍摄手法和理念,更多的是体现作者的一种主观看法,这其中涌现了许多值得这个时代记忆的片子,比如《盲井》,《颐和园》等,这些敢为人先的导演,是这个时代的楷模。个人觉得比那些所谓的体制内的电影要好上台多,简直不是一个层次的,他们是为了娱乐而娱乐,而这些片子,则是有自己的灵魂和思想,更多的时候,我会把这些片子称为有思想的电影,她毕竟是这个社会的一个视窗。
    但是独立电影,也有其自身的弊病,曲高和寡,很多的时候,为了参赛而拍摄,说实话,我们所拍摄的东西为了什么,为了唤起什么吗?但事实上,那些值得我们唤起的人根本看不到这些片子,我们需要做些什么吗?但又真的不知道该去做些什么。
    这里还算一片干净的土地,但愿不要被污染的太严重。这也是我投身独立电影的初衷,我不愿意被强奸,更不愿意去做一些违背自己的事情,人都是有自己的看法和主张的,假如没有,那人的意义就不复存在。希望更多的人参与到独立电影的创作和交流中来,让电影真正成为一种表达情感的工具,而不仅仅是几个不变的评委和几个不变的导演在自娱自乐,让更多的人参与和加入进来,把电影的独立性做起来,坚守好自己的阵地,真正为这个时代留下一些真实的东西。
  

2009-08-17 00:04:01  王我 (兲朝)

  《XX》、《XXX》、《XXXX》、《XXXXX》、《XXXXXX》、《XXXXXXX》…都是垃圾一样的东西。
  

2009-08-18 11:08:25  表象(刘寻)

  好像一切都是体制的问题。体制内的电影就一定脏么。就不提阿巴斯了,他是洋人——像《耳朵大有福》这种小片儿,真的很脏么。
  
   好片子就一定要“打破了一些常规的拍摄手法和理念”么?“无论形式还是内容”?
  
   净土……一群神仙凑在一起,你觉得我很干净,我也觉得你很干净,然后大家都很开心……这是不是就净土?
  
   如果里边儿的神仙跑到不是“净土”的体制内时,就认为可以放心大胆地拍《XX》、《XXX》、《XXXX》、《XXXXX》、《XXXXXX》、《XXXXXXX》…楼主会不会觉得这个世界依然很美好?
  
   ……
  
   指望这个世界上有净土?不如自己弄出颗荷花种子,为它找片合适的烂泥吧。
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

现象改进组

GZgZcwOB 加入了现象网,大家鼓掌!