台湾近百名导演抗议台北电影节

　　自镜像中国
　　
　　台湾近百位导演发表连署声明，对台北电影节只为剧情长片设置大奖表示不满。
　　
　　抗议声明如下：
　　《对台北电影节百万首奖连署声明：一个流失原创精神的电影节 》（原载于“中时布落格”）
　　
　　台北电影节已经迈入第十一年，除了持续引进国际影片外，最重要的任务莫过于「台北电影奖」的举办。
　　
　　对国内影像创作者而言，「台北电影奖」的实质鼓励不仅在于它的奖金，更重要的是它接受各种作品类型（剧情、纪录、实验、动画），不论材质（电影底片、数位），也不计片长，只要是好作品，都有机会获得肯定。这不但令「台北电影奖」成为国内所有影像工作者（而非只有影片工作者）的年度盛事，也是国际影坛完整认识台湾影像创作的捷径。
　　
　　尤其是「台北电影奖」在各类最佳影片之上设置的不分类「百万首奖」，过去一直坚守著包容、开放的精神，由评审团审视各届作品水平，决定颁予的对象。而事实也证明，除了传统电影奖鼓励的剧情长片外，过去十年得到「百万首奖」的作品，种类遍及纪录片（「在山上下不来」、「再会吧！1999」、「无米乐」）、实验片（「星尘15749001」）、动画片（「女子」、「出口」）、甚至剧情短片（「两个夏天」），既证明了台湾影像创作的多元与成果丰硕，也树立了台北电影节（奖）独立、自由又兼容并蓄的独特面貌，进而影响了其它电影奖的走向。
　　
　　然而，从去年（2008）开始，「台北电影节」在没有任何说明的情况下，就贸然取消了剧情长片以外其它类型作品争取首奖的机会，也把过去公平争技的特别奖，草率划分为专属于剧情长片的个人技术奖，致使这个竞赛原初的创办精神荡然无存。无论作为影像工作者或是文化公民，我们都有充分理由担心主其事者好大喜功的作风，不但严重侵蚀台北电影节（奖）最难得的特质──无分轩轾地肯定各领域的影像创作价值，也粗暴地剥夺了台湾影像工作者平等竞争的机会。
　　
　　事实上，以现今台湾影像创作环境而言，主流(剧情或动画)长片早有金马奖加持，学生影片与青壮创作者则有金穗奖鼓励，但坚持独立制作，或长期走非主流短片创作路线的影人，始终没有获得应有的鼓励平台与相对的尊重。所以，台北电影节百万首奖的开倒车举动，绝非只是非剧情片工作者能分配多少奖金的问题，而凸显出一个原本口碑不错的影展，竟为了向主流靠拢，不惜扼杀自身特色的悲哀。
　　
　　这项草率的决定，去年就曾引发争议与检讨之声，但主办单位却无动于衷。纪录片工会今年再度提出这项质疑，除了为本地影像创作者发声以外，也担忧这个原已走出不同于金马影展的风格，而得以并驾齐驱的台北电影节活动，正在迅速丧失它的原创精神。长此以往，它流失的将不仅是早已明显下滑的观众人数，还包括本地影像工作者对它的敬意，以及它在国际影坛上原被关注的活力所在。
　　
　　基于上述理由，我们诚心呼吁台北电影节自下届起恢复原来的奖项设计，并推动相关改革，提升影展质量。若有无法变革的原因，请尽速公开透明的对外界提出足以服众的说明，不要让一个原本清新自由的影像节庆，逐步演变成一个封闭专断的样板活动，那将是所有影像工作者与文化公民所不乐见的遗憾结果。
　　
　　台北市纪录片从业人员职业工会
　　
　　
　　
　　
　　
　　目前连署人/单位
　　纪录片工会全体干部：杨力州、黄信尧、蔡崇隆、贺照缇、吴耀东、闻天祥、李亚梅、柯金源、林育贤、林秀华、朱诗倩
　　
　　历届得奖者：陈俊志、周美玲、刘芸后、郑文堂、李家骅、吴汰紝、陈龙男、颜兰权、庄益增、陈博文、苏文圣、黄淑梅、郭笑芸、王嬿妮、林靖杰、魏德圣、黄嘉俊、张荣吉
　　
　　第11届（本届）入围者：陈志和、傅天余、赖俊羽、郭乐兴、韩忠翰、王振宇
　　
　　历届评审：石昌杰、陈文玲
　　
　　影像工作者：朱贤哲、吴星萤、李中旺、李幼新、李定陆、李惠仁、林文卿、林木材、林其妏、林建享、林泰州、林融骏、翁英修、马跃·比吼、许富美、陈坤厚、陈玫臻、陈若菲、陈素香、陈丽贵、曾文珍、黄庭辅、黄琇怡、黄祯、虞戡平、蔡静茹、郑小塔、赖孟秀、鸿鸿、简莉颍、魏逸莹、江依纹、黄惠侦
　　
　　团体：中华民国纪录片发展协会、社团法人台湾女性影像学会、台湾南方影像学会