[转帖]一位张迷的观影（十面埋伏）感受

　　两相比较，我还是觉得《英雄》是一部非常棒的电影。它的美术/摄影/叙事方式/强烈的形式感，很东方。但是《书面埋伏》最大的败笔是没有一个合适的节奏。节奏非常重要，不能一口气喘到底。我是张迷，我看《英雄》的时候没有大多数人那种感受，那真是一部很另类的片子。但是眼下这部电影在叙事上显得很无力，我对张艺谋期待很高。当然，这部片子还是值得一看的，在特技方面中国导演又学到了新东西，而且是和传统结合。这也是张导个人的进步。但是，我觉得一部大片，不应该如此一口气跑到底。我不喜欢这种轻飘飘、没有历史质感的电影。既然是唐朝，张导演就应该发挥自己驾驽历史的长项，至少要有一些大场面吧。比如，最开场的时候，通过一两个大场面让观众沉浸到历史当中，虽然要很多钱，但我觉得应该花。这是给影片定调子。比如，如何反应唐朝的盛大和文物繁盛，由这种气氛再引出故事。其次，张导说要让影片充满动感，但是实际上，我并没有感受到那种强烈的动感。而且，把整个故事安排在乌克兰大草原和四川竹林，外景还是过于简单了，这些外景不足于撑起整个故事。牡丹坊一场，绝对是美工的败笔，搭这样一个舞台虽然美伦美奂，但是它看上去多像一个舞台呀，太假了。几个妓院气派也不能比皇宫还气派吧，而且关键是这个空间看上去真的就是舞台剧。第三，台词。台词可以说是所有张导电影中最失败的地方。这个李冯太有责任了。这样一个标榜为新生代的文艺作家，竟然在台词上如此不考究，说出来的话还没有聊天室里的话精彩，如何吸引观众，而且竟然说语言风格是古龙加海明威式的。我真的很遗憾，台词竟然有这样的问题。相比英雄，那部电影总体还是非常棒的。第四，影片在节奏转换上没有找到合适的叙事方式，真是一个背离张艺谋风格的憾事。张导的电影的特点有两个：叙事形式感很强，对情感喜欢用大写意的手法，所以这就是为什么张导一旦在电影中“浪漫”时，真是非常漂亮非常过瘾，非常能打动人。这部片子花海采花那段就非常漂亮。说叙事方式有问题是指影片没有鲜明的段落。影片叙事，段落很重要，要么是结构上的（比如《活着》分年代叙述），要么故意为之的，比如章回体（分段落加小标题，比如陈凯歌的《刺秦》和昆汀的《杀死比尔》），《十面埋伏》如果在叙事结构上完善一下（每个段落以一个人物为主线叙事），那么将会非常有张力，悬念将更悬，全部都是第一人称，非常有自传感。而且在时空上可以拉得更长一些，甚至可以跨度几十年的时间，因为既然是爱情戏，那么三秒种的爱情也算，但是短促的爱情只有跨度几十年还能被人回忆那才是非常棒的爱情。可以说张导和李冯编了一个很不错的故事，但是李冯在台词和结构上没有非常独到的地方，我觉得张导如果想在武侠片上有突破，最好还是结束和李冯的合作。王斌应该还行，因为《活着》的成功很能说明问题。最后，发现一个现象，这好比足球，往往是最超级的明星组合，并不一定能赢球。十面埋伏就是如此，这么多优秀的人凑一块，但是大家并没有拿出足以撼人的爱情故事，真是更加说明这一点。建议张导以后不必请这么多名气很响的人，这些人说不定因为功成名就已经在创新上出了问题。而且，好作品是需要内部冲突的。这些人都说张导好、张导主导电影，这是非常危险的。
　　我的个人分析：张导这部片子是部商业片，他个人一再说，他也学到了很多东西，而且拍摄过程异常艰难，遇到了很多意外，这些意外按道理是不能发生的，发生之后就无法挽回了。梅艳芳这个角色是不能少的，怎么改都不行。遭遇大雪也是不应该的，那场大雪毫无意境，显得非常突兀。另外就是商业投资人，这部影片张导说了，有很多遗憾，我觉得最大的遗憾是在这样的商业社会中，张导必须妥协。其实，按我的理解，这部片子完全可以再晚半年出来，哪怕就是为了等草重新变绿，但是预算肯定要超支。将来要收回成本很难。我的想法只是出于电影本身，如果时间再晚一些，预算再增加一些（做一些有历史质感的大场面），那么这部电影在整个拍摄过程中再少一些意外，那么将是非常精彩的。但是，张艺谋无法左右这些东西。我依然尊敬他，但是，我觉得真正成熟的武侠片他还没有拍出来。先拍文艺片，真是很有必要。依然期待，但是在期待中，我写下了上面的话。
　　——菜籽儿写于上海