《十面埋伏》观影报告

　　我想我不妨来做个小实验。这个实验的内容是，以《十面埋伏》观影前后的五个小时为限，大致向大家介绍一下这段时间内对于《十面埋伏》的一些感受。这五个小时，即是从现在的22点30分到明日，也即16日凌晨的3点30分。在这个过程中，我以尽量客观地阐述我的感受，作为一个独立影评人，也是一位普通观众的感受。
　　　一、 观影前：2004年7月15日的22:30
　　　这个时候我呆在家里，正准备晚上12点也即明日凌晨零点看“传说”中的《十面埋伏》。之所以称之为“传说”，我觉得或许并不为过。因为在这个传媒力量无所不能的世代，任何将来会发生的事情总是尽可能地以“传说”的形式为大家所知道。
　　　我是准备去电影院看《十面埋伏》的。毕竟一年中，值得去影院看的影片不多。这是老实话。而我更想在第一时间告诉大家我自己的观影感受，以便能提供一个比较实际的参考，从而帮助大家下决心是否值得去影院看这个影片。
　　　我觉得这是一份很有意思的工作，那就是独立影评人的工作，你所要做的，就是去尽量客观地告诉读者或者未来的观众，你所将看到的影片的大致情况，观影指数多少，娱乐指数多少，等等。
　　　关于《十面埋伏》，最近的新闻实在太多。张伟平是个这方面的老手，《十面埋伏》比之《英雄》可谓是有过之而无不及。关于其如何运作影片的宣传和市场营销，想必已经是铺天盖地，诸多媒体也是尽详细报道深度报道之能事，我就不再赘述了。
　　　我想说的是，观众在这种铺天盖地中保持自我清醒判断的重要性。记得以前，网名为“电影鼹鼠”的一位朋友曾提及“媒体教育”的事情，就是试图让大家尽量屏除媒体布下的重重沙罩，从而尽量知道事情的真实面目，进一步坚信自己的判断力。在这种相关教育没有开展之前，大家应该清楚这一点。
　　　也就是说，在关于《十面埋伏》的各种炒作中，在关于《十面埋伏》是否抢了其他影片档期的讨论中，作为观众，一定不要为之所动，要坚持自己的判断。因为，各种名义的炒作是制片方和媒体干的事，我们的最简单的任务仅仅是，看自己想看的电影。
　　　二、 观影后：2004年7月16日的02:27
　　　这个时间我刚刚回到家，打开电脑。我心平淡如水，想着刚才大家纷纷从电影院走出来时的安静，或许这就是大家对影片的态度。大家出场的态度跟刚进场时候的喧嚣，形成了对比。想着这是全国的首映，这一场的观众口碑和明天全国媒体们可能做出的反应，我想对于制片方和发行方来说，这是个不眠之夜。
　　　好了，言归正传。
　　　要把《十面埋伏》当做武侠片，想必还是不太妥当的，影片跟武侠一点关系都没有，通片的爱情。其实影片讲的就是两个男人和一个女人的感情纠葛之事，然后辅之唐朝衰落时的背景。这二者其实没有必然联系。在观看的时候完全可以把所谓的这个背景忘掉。至少我是已经忘掉了影片的背景——这种情况只能说明，要么是影片只讲爱情很纯粹，要么是影片剧本处理很弱智。
　　　不管它什么类型片吧，我们把它当成一个实实在在的商业片就是了。这应该是不为过的。但是商业片成功的最简单证明，即是它满足了观众的观赏娱乐需要。至少，能让观众满意其中某一点，堂而皇之可称满足了观看宣泄愉悦的要求，简单的说即是让观众高兴而来，开心地走。如果是这样的话，那么我的看法则是——虽然《英雄》的故事单薄，但是至少它给我们提供了一桌丰富的视听盛宴。可是在《十面埋伏》中，我们却并没能得到什么，太多的什么。
　　　这是不是期望值太高的缘故呢？如果这个假设成立的话，那么只能说影片前期的宣传策划是失败的。因为正是它的宣传让我们有了很高的期待，而它又实在满足不了这么高的期待。最伟大的现实将证明，影片一个月乃至半年一年的宣传，其力度会明显若于观众之间耳口相传的口碑力度。
　　　影片基本上按照15分钟左右一个高潮的走法，设计了“仙人指路”、“亡命桦林”、“花海遇险”、“竹林深处”、“雪山决战”等几个高潮。前面还显紧凑，但是后面在“竹林深处”后面加入了“假戏一场”、“激情随风”两场感情较重的戏，使得观影期望被打断，观众显得开始烦躁，大家都在等待影片的结束。偏偏影片又不结束，也因此，大家为后面的拖沓感到厌烦。由此也可见一部影片节奏的重要性。
　　　更火上浇油的是，后面的戏太假，章子怡扮演的小妹遭受重击，却“异常顽强而未能死”，于是乎就在那里“晕”过去，然后又会在很合适的时候(比如男主角跑过去的时候)“醒”过来，很是让大家笑话。同时，“雪山决战”一场的场景转换太突然，虽然在影片表达逻辑上能够说通，但是总体上却显失败。
　　　同样让人失望的还有影片制作的粗糙。这种粗糙我们可以用《十面埋伏》和它的“哥哥”《英雄》来进行对比。同为“武侠巨片”，两部影片的制作班底是比较稳定的。比如，两部影片的故事原创和编剧都是张艺谋、李冯、王斌三人，武术指导都是程小东，服装与人物设计都是和田惠美，美术都由霍廷霄担刚，录音都是陶经。按理说两部影片不会差距很大，但是实际效果却是，《十面埋伏》的视听给笔者的感觉远在《英雄》之下。再详细对照，大家便可发现摄影和音乐的关键作用。
　　　名家就是名家，《英雄》的摄影指导是杜可风，其功利远在《十面埋伏》摄影赵一丁之上。《十面埋伏》的摄影单调得很，花了那么多钱造内景，选外景，可是愣没有拍出点好的效果来，实在是浪费得很。同时，也可以不客气的说，自《英雄》之后，霍廷霄在《十面埋伏》中的美术也是大不如从前，没有多大的创造性。
　　　说了那么多批评的话，似乎有点吹毛求痞。不过张艺谋既然已经拍摄出来，给了我们观看的权力，那么我们也就有了“指手画脚”的权力。好了，说一说我对这个影片的观看指数吧，我依然拿《英雄》做为对比——
　　　我们把指数满分定为100。如果《英雄》的故事指数是60，《十面埋伏》的故事指数是70；如果《英雄》的视听指数是90，《十面埋伏》的视听指数是70。同时我会做一个推断，如果《英雄》的看后好评指数(这个指数和综合指数略相等，稍高于推荐指数)是80，《十面埋伏》的看后好评指数则可能是40(如果你没看过《英雄》而去看的《十面埋伏》，则可能是70)。
　　　最后，依旧强调前面说的那一点，相信自己的观影判断。