我认为，这个问题很大程度上是一些所谓的影评家、碟评家的误导。电影没有什么闷不闷的区别，只有针对性的区别。而现在，我发现一些自诩为专家的人谈电影的时候也首先谈闷不闷的问题，那就奇怪了。当然，对于娱乐品的消费者来说是有这个权利的，但是如果你要冒充专家的话，最好直接点从电影的角度来谈好些。否则，永远就只有二流的影评人，而中国的市场，也无法进行明显的划分。
电影是需要有针对的层次的，而中国，就太模糊化了。我一直认为媒体与部分影评人负有比较大的责任。
我这么说绝对不是反对娱乐电影已经大众电影。但是，什么东西都要有针对性的来谈。
从人们常说某某片子好“闷”所想到的
2004-07-03 00:49:33 Neveronline (戰國)
2004-07-03 02:01:00 Neveronline (戰國)
影像风格的改变是另外一个方面的问题。
我们的问题分几个方面：
1、创作者的问题
2、市场的问题
3、观众的问题
4、评论家/媒体的问题
得看我们从哪一个方面来谈问题。虽然每一个方面都有要改进的地方。
我们的问题分几个方面：
1、创作者的问题
2、市场的问题
3、观众的问题
4、评论家/媒体的问题
得看我们从哪一个方面来谈问题。虽然每一个方面都有要改进的地方。
我们可以继续想下去，原先人们很热忠与讨论文艺片和商业片的区别和界定。我觉得如果以重建逻辑的差异为界定的参照是否更科学呢？
我的意是说文艺片的作者和观众有相类似的逻辑，而商业片的作者则有最普遍人的逻辑。就例如：让一个神经病患者去写故事，去重建逻辑关系，那一定满是蒙太奇，让一个记实文学的作家去写，那就是记录片风格，等等以此类推。
人们经常说的“讲故事”事实上，精华都在这个讲的逻辑上，也就是听众接受的逻辑，所以如果故事是电影的核心的话，那么以重建逻辑为标准来划分文艺片和商业片，似乎是比较合理的。
不知道立场是否成立，请大家发表意见。