您好,请 登录注册

参与感与电影

2004-06-29 17:49:32   来自: Neveronline (戰國)
  嘿,好久不写东西了,今天稍微写一个长一点的,当作一个小笑话。。。
  
  我们不妨把体育与电影放在一块,来聊聊关于“参与”这个话题,也许会觉得有点新意。
  体育事业似乎越来越兴旺,而电影却成为了老大难,弄得我们的领导只好早上一个文件下午一个通知晚上再来一个通气之类的手段来激励大家不要去看电影,以便使我们的体育运动更加兴旺发达。难道是人的肌肉远比大脑更受重视的缘故?
  其实它们具有相同的地方:主角永远只是少数人,我们大多数人只是自以为是的观众;主角都需要有俊男美女,否则就会失去更大的吸引力,或者会失去更多有意思的话题;都与金钱盛名有着极大的关系,如果没有金钱,我相信这两个产业马上就会倒塌。然而大家可以彻夜不眠的等着看一场欧锦赛,但少有人会愿意多走几步去电影院;体育场越建越大,更多的电影院门可罗雀。可见这世道并不是这么的公道啊。
  我们不妨假设:体育的参与程度要比电影强,所以我们更愿意去参与体育竞赛。好像每个人都可以周末去踢几手足球,但是能够去摆弄摆弄摄影机的似乎很少;似乎有道理。如果觉得在球场边呐喊就是参与,那么走进电影院为什么就不是呢?难道是棒球场上的爆米花要比电影院门口卖的香吗?如果是谈美女,未必Nicole Kidman不比俄罗斯体育女郎差,不过即使如此,我们可能都未必愿意去电影院买单。
  哦,可能是体育与人的距离更近的缘故。无论去体育场也好,看电视也好,我们似乎都与体育明星们一起,而电影呢,是制作完成之后的化学物质,是不是已经封存了一段时间的缘故呢?
  讨论体育的人气要比讨论电影来的强。也许体育的金字塔要比电影的要尖锐的多。体育的一是一二是二要比我们评选一部“第一”的电影要容易得多。所以,面对电影,我们还不知道要讨论哪一部,谈得不好还会挨骂。但是谈体育嘛,难道不简单吗?体育上最高的数字恐怕不会超过一百,足球的比分一般在十之内,稍微复杂一点,网球吧,难道还需要你学微积分吗?你有小学一年级的水平就足够了。电影呢,那些什么人动则艺术或者术语,估计这方面的掌握要比你了解相对论要难得多。既然我们都无法让自己成为行家,那我们不妨拒绝。
  当然,还有的原因就是,体育的盗版要比电影难得多。所以我们应该更加珍惜体育,在我们什么都被盗得干净的社会里,难道这不是最有力的证据吗?,虽然也有什么兴奋剂之类的,总比DVD的盗版生产线要来得明白些吧?嘿,让他们见鬼去。
  有一度,我发现如果一个女孩子如果说他不喜欢小贝——这么黏糊的称呼,我只好模仿——那这个女孩肯定会被认为是喜欢谢霆锋这样的奶油小生的,我们几乎已经可以看见了她们的轻蔑的微笑了,那似乎是说:唱唱跳跳,怎么可以与驰骋绿茵相比呢?我真是很同情小谢和他的FANS,而且更遗憾的是,虽然人家小贝的老婆是唱歌的,这个多少跟电影有点关系外——似乎流行摇滚更接近拳击吧——怎么小谢闹诽闻的对象也总是搞电影的呢?所以,我建议——如果我可以有这个权利的话——电影明星都得找一个体育健将。这样,我相信电影一定会更有人气。当然我针对的主要是中国的电影。
  

2004-06-30 09:37:51  雨不亭 (北京海淀)

  先说两个电影,在太原买的。
  《小鞋子》《跑吧,孩子》!两个地方的导演不同演绎的一个故事!
  电影里小学生为了一双白球鞋,而决定参加长跑比赛。
  白球鞋对他太重要,是他年少记忆里最美好的期待!
  体育说是重在参与,其实不然。
  我觉得最主要的是参与可以获得想要的收获!
  可以锻炼身体,可以泡马子(足球,篮球运动员擅长)
  而电影,参与了也不一定获得好处,甚至为此倒霉!
  体育最大好处是,只要你有腿,有胳膊就可以参与。
  而电影却不行,你有漂亮的腿,漂亮的脸蛋,或者聪明的脑袋。
  更主要的是你要有钱!
  体育人人可以梦想,人人可以参与。
  电影多数人可以梦想,少数人才会参与!
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

电影论坛