首页
新闻
论坛
电影节
档案
影片
影人
电影节
基金
机构
群组
新闻
成员
活动
您好,请
登录
或
注册
发一篇关于往事的新帖,事情讨论起来,现在也不过时
2004-06-24 02:05:50 来自:
烦糕
作者:严望庭
由四川峨眉电影发行公司实行的“5元票价”电影票降价行动大受老百姓欢迎。峨眉公司旗下的影院降价后的票房日均收入,是降价前的3.6倍。看电影人数平均增长6.8倍.降价行动不仅受到媒体关注.而且得到国内电影制片厂厂长和电影导演的支持.
2000年11月,四川峨眉电影公司,浙江杭州庆春电影大世界,相续推出5元票价,一石激起千层浪.引发了一场中国电影业如何生存的大讨论。我国电影业已到了生死抉择不改革不行的时候了。
算笔账吓你一大跳
1991年全全国电影业票房收入是24亿元,1998年下降到14.4亿元,而1999年比1998年又下降了50%。2000年上半年北京比去年同期下降20%。上海则下降了30%左右。笔者去年偶尔看了场电影,1000多人的电影院只有儿个观众,冷清得令人悲哀。如此下去电影院岂不如同虚设。真不知道电影院的日子是怎么过的?
60年代看场电影只有5毛钱,买个烧饼5分钱,一斤带鱼3毛8分钱。如今烧饼5毛钱1个,上涨10倍;带鱼5元1斤,上涨14倍,电影票30-50元,上涨80倍左右,相比之下电影票的价格是上涨最快最高的,不算不知道,一算吓你一大跳,难怪老百姓说看不起电影呢?
电影到底演给谁看
电影原本是大众消费产品.“观众”、“观众”,关键在“众”。现在拍一部影片动辄几千万元的投入,没有大量的观众,电影业—一从投资拍摄者到电影院,只能是死路一条。可现在许多导演首先考虑的是拍片怎么能得奖,更注重领导和艺术家的意见、要求,众多少倒似乎无所谓了。电影成了少数人的“贵族消费”文化。政府投资与企业赞助成了拍摄人的主要资金来源。发行与放映环节为弥补亏损,只好大幅提高票价,而高额票价又将广大的观众拒之门外,结果形成了中国电影产业的恶性循环,从根本上制约着电影事业的发展。
不改革死路一条
市场经济搞了10多年,电影业还是死水一潭,没有竞争当然也就没有生命力,5元票价激活一潭死水,各方反响强烈,老百姓拍手称赞,电影院场场爆满,演艺界也表示支持,认为适当降价薄利多销才有观众,电影业才会发展,各新闻媒体更是争相报道,备加关注。而作为管理层的中影公司则对四川峨眉电影公司“擅自”降价提出了批评,其理由是“违反协议”,但谁都知道,这协议是建立在中影公司既当进口片独家引进获利的“运动员”、又当引进审批与市场管理的“裁判员”的行政与市场双重垄断基础上。正如峨影公司总经理赵国庆反驳所说:中影公司作为一个垄断企业,有何资格谈市场?话说得够尖锐!
实际上5元票价引爆的不只是价格问题,它反映的是创作、发行、影院、管理等电影业整体改革创新的问题,说白了电影业还在靠垄断,靠官商作风在计划经济的老床上沉睡.也该醒醒了!不面对市场,不引进竞争机制,不改革创新只有死路一条。
中国改革2001年第一期
分享到:
相关链接:
推荐给朋友
关注此话题
2004-06-24 21:33:00
疯僧孤竹
电影业体制只是整个国家文化体制的一部分
文化体制又只是整个政治体制的一部分
说到底
需要改革的是整个国家的政治体制
我知道很多人不原谈政治
可事实就是这样的
单纯呼吁改革业内体制
治标不治本
还很可能连标都治不了
贫僧拙见
你的回应...
请先
登录
后回帖
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>
发言
> 相关话题组:
电影论坛
WTcKjmHeG
加入了现象网,大家鼓掌!
由四川峨眉电影发行公司实行的“5元票价”电影票降价行动大受老百姓欢迎。峨眉公司旗下的影院降价后的票房日均收入,是降价前的3.6倍。看电影人数平均增长6.8倍.降价行动不仅受到媒体关注.而且得到国内电影制片厂厂长和电影导演的支持.
2000年11月,四川峨眉电影公司,浙江杭州庆春电影大世界,相续推出5元票价,一石激起千层浪.引发了一场中国电影业如何生存的大讨论。我国电影业已到了生死抉择不改革不行的时候了。
算笔账吓你一大跳
1991年全全国电影业票房收入是24亿元,1998年下降到14.4亿元,而1999年比1998年又下降了50%。2000年上半年北京比去年同期下降20%。上海则下降了30%左右。笔者去年偶尔看了场电影,1000多人的电影院只有儿个观众,冷清得令人悲哀。如此下去电影院岂不如同虚设。真不知道电影院的日子是怎么过的?
60年代看场电影只有5毛钱,买个烧饼5分钱,一斤带鱼3毛8分钱。如今烧饼5毛钱1个,上涨10倍;带鱼5元1斤,上涨14倍,电影票30-50元,上涨80倍左右,相比之下电影票的价格是上涨最快最高的,不算不知道,一算吓你一大跳,难怪老百姓说看不起电影呢?
电影到底演给谁看
电影原本是大众消费产品.“观众”、“观众”,关键在“众”。现在拍一部影片动辄几千万元的投入,没有大量的观众,电影业—一从投资拍摄者到电影院,只能是死路一条。可现在许多导演首先考虑的是拍片怎么能得奖,更注重领导和艺术家的意见、要求,众多少倒似乎无所谓了。电影成了少数人的“贵族消费”文化。政府投资与企业赞助成了拍摄人的主要资金来源。发行与放映环节为弥补亏损,只好大幅提高票价,而高额票价又将广大的观众拒之门外,结果形成了中国电影产业的恶性循环,从根本上制约着电影事业的发展。
不改革死路一条
市场经济搞了10多年,电影业还是死水一潭,没有竞争当然也就没有生命力,5元票价激活一潭死水,各方反响强烈,老百姓拍手称赞,电影院场场爆满,演艺界也表示支持,认为适当降价薄利多销才有观众,电影业才会发展,各新闻媒体更是争相报道,备加关注。而作为管理层的中影公司则对四川峨眉电影公司“擅自”降价提出了批评,其理由是“违反协议”,但谁都知道,这协议是建立在中影公司既当进口片独家引进获利的“运动员”、又当引进审批与市场管理的“裁判员”的行政与市场双重垄断基础上。正如峨影公司总经理赵国庆反驳所说:中影公司作为一个垄断企业,有何资格谈市场?话说得够尖锐!
实际上5元票价引爆的不只是价格问题,它反映的是创作、发行、影院、管理等电影业整体改革创新的问题,说白了电影业还在靠垄断,靠官商作风在计划经济的老床上沉睡.也该醒醒了!不面对市场,不引进竞争机制,不改革创新只有死路一条。
中国改革2001年第一期