关于贾樟柯与张伟平的两地书事件

　　我的评论：
　　以上内容让我想起一句话：“一面是无处不在的隐秘禁锢和压制，另一面却是无聊与浅薄充斥的娱乐狂欢，真理在沉默禁闭和琐碎喧扰的混杂中更快湮灭，一切价值都在粉饰和消解中变得真伪莫辨直至崩溃。”
　　贾导演：我知道你在意的并不是所谓的票房与市场，让你反感的只是一些人那种与生俱来的对他人的尊严和话语权的蔑视，而他们所叫嚣的，也正是你的电影所反对的。你和余杰先生一样，都是这个民族二十一世纪新灵魂的启迪者与捍卫者之一，无数个大地上蝼蚁般的小武、崔明亮、韩三明构成了我们最真挚的记忆，而不是籍由仿佛宏大的借口来圣人般灭绝人性与牺牲个体尊严，也不是满城的人造乳房与架空历史的后宫情欲。他们已经成为过去，只是这个时代蹩脚的花边，历史将告诉我们它将珍存什么而屏弃什么。他们说你失败了，因为他们的评价标准与他们的心一样都是物质化的，就像他们找女人只要胸大的。他们看不见观众花了三、四十块钱看完他们所谓的电影后戏谑的评价与更加空洞的眼神，他们更看不见我们在大学的千人大礼堂里看完你的电影与你如兄弟姐妹般推心置腹的交谈。他们全数不曾体会，他们只活在虚妄之中，而在这个时代，这恰恰是他们的通行证，可当我们这一代人成长起来时，我们会让“虚妄”成为他们的墓志铭。当然，在他们尚且还有墓志铭的前提下。
　　
　　事件背景：
　　贾樟柯致张伟平信件原文
　　来源: 南方都市报
　　
　　12月25日，《重庆晚报》发表题为《张伟平指金狮奖有“猫腻”》一文，现就张先生在该采访中针对本人的言论作以下回应：
　　一、
　　原文：昨日，在聊到与《黄金甲》同期上映的电影《三峡好人》时，张伟平终于忍不住说：“我都懒得搭理他(指贾樟柯)，他那个片子不就是拿一金狮吗，我们又不是没拿过，都是我们拿剩下的。”
　　回应：张先生有发表此感言的自由。
　　二、
　　原文：语气渐渐激动的张伟平继续说：“我要他把嘴闭上，少他X说话，有本事，就让观众都来看他的电影。”
　　回应：您没有权利，也没有能力勒令我停止表达观点，提醒张先生这是民主的时代，要注意培养您的民主意识！
　　讲话不要爆粗口，提醒张先生这是文明的世界，要注意培养您的文明习惯！
　　三、
　　原文：随后，他(张伟平)向记者报料：贾樟柯和威尼斯电影节的主席马可·穆勒在玩“猫腻”，《三峡好人》本身就是马可·穆勒投资的。
　　回应：我有没有跟威尼斯电影节主席马可·穆勒玩“猫腻”，马可·穆勒是不是《三峡好人》的投资人，敬请张先生努力调查，拿出证据。本人没有义务向您澄清，但本人郑重声明，您的言论已侵犯到本人的名誉权，本人正在考虑通过法律手段解决。您的相关言论我已通告另外的当事人马可·穆勒先生以及威尼斯国际电影节。
　　提醒张先生，我们生活在一个法治社会，一定要强化您的法制观念！
　　四、
　　观看您近期发表在其它媒体的其它言论，比如谈到《伤城》时，您说“《伤城》会死得很惨”，在谈到《三峡好人》时，您说“让它自生自灭”。在此提醒您，慎用“死”和“灭”这样的字眼。
　　五、
　　多余的话：尊您为先生，是相信您通过培养自己的民主意识、文明习惯、法律观念，还能成为一个具有现代精神的制片人，希望您们的作品，也能获得这种现代精神。
　　此致敬礼！
　　　　　　　　　　 贾樟柯
　　张伟平的声明全文
　　1、我们懒得装斯文去搭理一个已装不下去斯文的人。
　　2、再重复一遍（张）艺谋的话：他的失败不是因为我们的存在。
　　3、傍着《黄金甲》炒作的片子和人多的是，我们不在意多一个贾导演和他的片子。
　　4、我们更不在乎贾导演向老外汇报什么。
　　5、贾导演要打官司，我奉陪，闲着也是闲着。
　　新闻背景：
　　　威尼斯获奖影片《三峡好人》选择了与大片《黄金甲》同天上映，在市场上落了下风；当时贾樟柯对国产大片的一些“怪现状”进行了抨击，结果《黄金甲》的制片人张伟平却不满贾樟柯的玩法，并在采访时爆料《三峡好人》威尼斯获奖有“猫腻”———对此，贾樟柯表示准备用法律手段追究对方责任，而张伟平则回应说“打官司，我奉陪”。