您好,请 登录注册

鸡毛与铁拳

2005-09-05 07:58:05   来自: 萧狼 (北京)
  陈汉元
  如今,在电视节目里出现提问与回答问话的情形越来越多了,有些人问得好,有些人回答得也好。但是恕我直言,有相当多的问与答都不大理想。究其缘由,我以为主要是问得不够到位。
  以前,有的人总爱问:“你有什么感想?”这个问题统治电视很多年。后来改了,总问:“这个时候,你在想什么?”
  如此,问了等于没问,所以答了等于没答,观众也等于没听没看。
  诚然,也有另一种情形,问者提出了让人难以回答但又不能不答的问题,“迫使”答者不能不调动全部脑神经来回答,“斗智斗勇”,如同击剑大赛,观众自然会觉得好听好看。
  这使我想到了排球比赛和乒乓球赛。想当年,世界女排比赛中,中国的郎平和美国的海曼之所以无比精彩,久久传为美谈,就因为郎平扣得真叫那个狠,海曼回得真叫那个准!还有当年庄则栋迎战徐寅生,庄以泰山压顶之势频频扣杀,徐以海底捞月之功连连回球,全场惊呼赞美之声不绝于耳,余音绕梁几十年!
  为什么?因为棋逢对手,双方都有倍受重视之感,所以都拿出“吃奶的力气”去应对挑战,所以不能不精彩。
  采访中的一问一答也是如此,若被采访者是“臭棋篓子”,那另当别论(其实不大可能);假如对方是一位高手而你只提“有什么感想”之类基本上属于废话的问题,那么就难怪人家也只能用近乎废话的话来搪塞了。
  因为,被采访者没有“倍受重视之感”。
  能否让被采访者产生“倍受重视之感”,完全取决于采访者所提问题的份量如何。你吹过去的是“鸡毛”,人家怎么可能用得上“铁拳”来回应呢?!
  

你的回应...

请先登录后回帖 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

> 发言

> 相关话题组:

纪录电影论坛