做个纪录片的“好工具”

　　纪录片所谓的“真实”、“客观”是不存在的，我认为纪录片的创作的过程，都是一个主观的过程。纪录片是一个很主观、很个人的东西。这句话怎么讲呢 ，首先，纪录片拍摄了大量的素材，我在选择镜头的时候就是一个主观的过程，为什么我用这个镜头，为什么不用那个，这本身就是一个主观的能动过程。其次，在拍摄时，你能保证自己拍摄的就是真实的？未必见得，镜头也许是真实的，因为他发生了，但是，情感未必真实。任何人在镜头面前都是“非自然态”的。“爱美情结”我不敢讲人人都有，但是，面对镜头，被纪录对象可能为了自己的形象，为了一定的目的，某种程度上迎合了编导的意图，他们有意识无意识的都在按编导的意图在“表演”自己。这种“情结”尤其在人文类纪录片的创作过程中体现得较为明显。如果要讲真实，我觉得一部纪录片，你看到的就是真实，我为什么这么讲，这跟我上面讲的并不矛盾。我镜头拍到的就是真实，因为他发生了，发生了的就是真实。即使被纪录者有表现欲，面对镜头，他在“表演”，事实就是他在表演，这就是真实，无论什么，他发生了就有他的客观存在性。这时我的纪录工具——摄像机，记录到的就是被纪录者的“表演”自己的一个事实。
　　　因此，关于纪录片的真假之争是毫无意义的，怀斯曼说过“我认为电影是一个理念，也是我所学到的东西的报告，是一种自然史。带着先见去拍摄是大错特错的，重要的是对素材作出反应，而不是令它符合自己的先见。我对电影中的典型和非典型问题一无所知。就我看来，电影中的主观和客观之争毫无意义。”纪录片的创作应该是被动的，创作者是对被纪录者的一个被动理解的过程，我是针对前期拍摄回来的素材而进行分析的。在前期，不存在创作者的主观意志。这在国内的纪录片创作过程是屡见不鲜的，作者往往都在拍摄过程中分析纪录对象。这不怪他们，这一定程度上由中国几十年、几百年的根深蒂固的传统理念决定的。中国几千年的文化，“真、善、美”已经成为深深的烙印。我们在前期拍摄时，总是把被纪录者想成怎么样怎么样的一个人，心中总给被纪录者的行为设了一个轨，一个属于“真、善、美”的轨道。这是由我们的认知所决定的。因此在前期，创作者应该做一个纪录片的好“工具”。论纪录片的“纪录”应该是有两个方面的，前期的拍摄是一个“纪录”的过程，而后期也应该是一个“纪录”的过程。
　　　不说了，多做纪录片吧~
　　:em12: