“那就是只有一个孩子，势必孩子们都是母亲们第一胎的“头生子”。可是，哺乳动物的生育规律告诉我们：头胎个头小，二胎个头大。因此，动物学家选种都是选二胎，从不选头胎。可是，我们的“一孩化”恰恰是反哺乳动物生育规律而行之。不要忘记，人也是哺乳动物呀！可以想像，久而久之，中国人的平均身高会普遍降低。早几年，媒体上大谈中国的青少年的身高快不如日本了。原因找了不少，我以为很多文章没说到点子上。要害是：只能留一，无法取二。”
猪头曰：这对人口的素质是致命的，加上上男女比例失调。一百个个男人当中有八个人没有配偶。猪头不幸，入选八分之一。 另外，农村的计划生育实际上处于失控状态，农村教育环境恶劣，加速了人口素质低下。中国13亿人口，城市人口只是个零头。中国农民依旧是中国潜在的危机。看看中国历史就知道了颠覆历史的是被官府逼上绝路的农民。
[转帖]只生一个孩子的另一面
2004-07-06 19:25:18 猪头猪智慧
2004-07-06 20:00:38 yummyjenny (beijing)
呵呵，猪哥，这个问题已经成为“有中国特色”的特征现象之一了。
现在受关注的是中国社会老龄化问题，所以其实已经有了新政策。
就是关于：双方都是独生子女可以在四年期限外要二胎。
另外，还有些关于高级知识分子，比如博士，有些特殊政策。
问题是，越来越多的独生子女和博士等，都倾向于不要孩子。
唉，滑稽的中国吧！
现在受关注的是中国社会老龄化问题，所以其实已经有了新政策。
就是关于：双方都是独生子女可以在四年期限外要二胎。
另外，还有些关于高级知识分子，比如博士，有些特殊政策。
问题是，越来越多的独生子女和博士等，都倾向于不要孩子。
唉，滑稽的中国吧！
2004-07-06 22:54:58 猪头猪智慧
这种环境，不要孩子的选择是英明的。借用叔本华的一句话：人最大的不幸——你出生了。
为了孩子的幸福，还是留在天堂的好。
高级知识分子在多生，其速度也比不上农村。人口素质还是反淘汰。
为了孩子的幸福，还是留在天堂的好。
高级知识分子在多生，其速度也比不上农村。人口素质还是反淘汰。
2004-07-07 13:02:28 和尚 (冰城)
呵呵，听你们说的很有意思。
我今天上听力课的时候老师也说到了计划生育的问题，说独生子女压力特大。
然后我就溜号了，我觉得生一个孩子挺好的，因为我不知道如果我是一个母亲的话，在给刚出生的孩子喂奶，这个时候那个以前生的大孩子也来了，也要出奶，我是给他还是不给他呢？
所以如果只生一个，就可以把全部的爱给他。
我今天上听力课的时候老师也说到了计划生育的问题，说独生子女压力特大。
然后我就溜号了，我觉得生一个孩子挺好的，因为我不知道如果我是一个母亲的话，在给刚出生的孩子喂奶，这个时候那个以前生的大孩子也来了，也要出奶，我是给他还是不给他呢？
所以如果只生一个，就可以把全部的爱给他。
2004-07-08 19:54:36 cryingsea (北京)
一个孩不好,举个例子,当年我爸我妈闹离婚时我就极为痛苦:跟哪个都会伤害另一个
所以说当时如果是两个孩子就不会那么为难了!!没遇到具体情况你们当然不知道自己幸福!!
所以说当时如果是两个孩子就不会那么为难了!!没遇到具体情况你们当然不知道自己幸福!!
今年年初在本报连载的《只有1个孩子》曾在读者中引起强烈的反响。几经周折，该书日前由华艺出版社正式出版。
这是我国第一部对独生子女意外伤害问题的全景式采访实录。作者在长达数年的采写过程中，通过对一系列遭受意外伤害的独生子女家庭艰难而伤心的寻访，将一个早已潜存、却尚未被普遍认识和重视的重大人生问题、社会问题展示在我们的面前。读后，你不能不为之震撼，为之警醒，为之思索……
计划生育是我国的基本国策。中国人已经饱尝了计划生育的好处。倘若没有计划生育，倘若违反计划生育的人超生太多，我们今天的日子绝不会这么好过。读者诸君都知道，中国有好多指标在世界上是领先的，可是被12亿人口一除，人均指标马上就会靠后一大截。因此，我们今后在一个相当长的时间里还是要矢志不移地推行计划生育。
可是，同看待任何事情都要坚持两点论一样，对计划生育的另一面也不能不有所了解，不能不有所分析。计划生育，尤其是实行“一孩化”，必然会打破原有的平衡，带来一系列新的社会问题。
家庭关系改变了。我们中国人很喜欢互称“兄弟姊妹”：文章有姊妹篇、学校有兄弟院校，一说“兄弟”，一提“姊妹”，大家立即就会以手足之情来处理彼此的关系。“一孩化”以后，还有“兄弟”吗？没有了。还有“姊妹”吗？没有了。没有了“兄弟”，假如再说什么“四海之内皆兄弟”，人们会有什么感觉呢？值得深思。
“一孩化”以后，子女的保险系数降低了。《只有一个孩子》一书中写道：我国15岁以下儿童每年因意外伤害引起的死亡人数达40万到50万之多，再加上因疾病等原因造成独生子女伤残、死亡的家庭有近百万家。试问：这类家庭还有再生能力吗？应当讲，多数家庭已经丧失了再生能力。在以居家养老为主的中国，这类无子女的人以后的养老问题如何解决？这是一个不可回避的问题。
还有一个同书名有关、同书的副题没有直接联系的问题，那就是只有一个孩子，势必孩子们都是母亲们第一胎的“头生子”。可是，哺乳动物的生育规律告诉我们：头胎个头小，二胎个头大。因此，动物学家选种都是选二胎，从不选头胎。可是，我们的“一孩化”恰恰是反哺乳动物生育规律而行之。不要忘记，人也是哺乳动物呀！可以想像，久而久之，中国人的平均身高会普遍降低。早几年，媒体上大谈中国的青少年的身高快不如日本了。原因找了不少，我以为很多文章没说到点子上。要害是：只能留一，无法取二。
在中国推行“一孩化”还应该有配套措施。比方说“重男轻女”的生育观就亟待转变。由于中国在男女的实际平等上还存在不少缺陷，现在还有“不重生女重生男”的现象。以至于在一些地区性别比例失调，有100:110的，有100:115的，还有更高的。这就是说，在中国，男人将比女人多一亿多人。男多女少，这就有个常识问题尖锐地摆在面前：男人讨不到老婆怎么办？让男人当和尚去吗？不行！实行一妻多夫吗？法律通不过。实行公娼制吗？我国的社会制度不许可。诸如此类，还能再列出好几个可怕的难题，是无论如何回避不了的。
过去一说这些矛盾就容易被人指斥为“反对基本国策”，其实不必那样草木皆兵。“凡事预则立，不预则废”。老实说，不把这些矛盾揭示出来，只会是授人以柄，让人家抓住小辫子，攻其一点，不及其余。反过来说，把正反两面的情况都摆出来，运用集体智慧找出解决矛盾的多种方案，倒是有利于基本国策健康地向前推进。《只有一个孩子》一书从一个侧面进行了探讨。
探讨“只有一个孩子”的正负两面，本来是社会学家的责任，现在由文学家来做了。因此，我深感钦佩，遂为之序。