看观众怎么想了^_^
转一个：艺术还是色情？
2004-05-17 23:16:03 叫叫蝴蝶 (久远的墓地)
2004-05-26 00:13:45 我以前叫桔生 (北京海淀)
我看没啥区别，本来就是一回事。
第一，许多人是为了色情的目的搞上艺术的，或者色情是诸多目的中的一个，而且肯定不是最不重要的一个；
第二，怎么想谁也看不见，只能听怎么说。这事儿就比较悬了，跟时间地点关系大了去了，严打时期谁都会说这玩意儿是色情，得“禁播”，都忙着赚钱的时候就成艺术了；当着官员说的，又跟当着艺术青年尤其是女青年说的不同，哪句都不是真的，可哪句也都不假；
第三，即使“看怎么想”，谁在思想里能把这俩玩意儿分得那么清楚？心理学上似乎没有此类证据。
其实艺术诞生之时，似乎没谁费那心思区分这个，我看都是现在的人没事闲得弄出这么个问题逗大伙玩儿。
第一，许多人是为了色情的目的搞上艺术的，或者色情是诸多目的中的一个，而且肯定不是最不重要的一个；
第二，怎么想谁也看不见，只能听怎么说。这事儿就比较悬了，跟时间地点关系大了去了，严打时期谁都会说这玩意儿是色情，得“禁播”，都忙着赚钱的时候就成艺术了；当着官员说的，又跟当着艺术青年尤其是女青年说的不同，哪句都不是真的，可哪句也都不假；
第三，即使“看怎么想”，谁在思想里能把这俩玩意儿分得那么清楚？心理学上似乎没有此类证据。
其实艺术诞生之时，似乎没谁费那心思区分这个，我看都是现在的人没事闲得弄出这么个问题逗大伙玩儿。
2004-10-27 15:04:11 小笨狗 (北京)
我觉得对于影像来讲，看你是去真正欣赏美还是出于人最基本的生理需求去臆想。仅此而已，而这两种看法都没有错。谁会认为满足自己观感的一点点生理需求有错，我认为这和我们喜欢看恐怖片没什么不同。
作者忘了