首页
新闻
论坛
电影节
档案
影片
影人
电影节
基金
机构
群组
新闻
成员
活动
您好,请
登录
或
注册
中华民族,一个骨子里自卑的民族 二
2003-09-11 15:12:27 来自:
无焦果
(湖北武汉)
LBSALE[100]LBSALE续上
以下是胡适老先生对这方面的看法的文章:
信心与反省——六十六年前的一场论争
.秋 实.
观网上论战,突然想起六十六年前有关民族自信心的一场论争,有些感慨,忍不住去搜罗了点资料,草成此文。
1935年的这场论争,发生在已逾不惑之年的胡适先生与一批二十多岁的年轻人之间。当时的中国,在日本侵略铁蹄威胁之下,忍辱求存。关心国事的热血青年,心中澎湃着一股抑郁不平之气,无从渲泄。一连串的耻辱,叫人忍不住问:我们这个民族还有救吗?
正当胡适主编的《独立评论》创刊两周年之际,一位笔名叫“寿生”的北大学生寄来一篇文章,认为“我们还是有生存权的”:我们之所以落后于日本,只不过因为我们的固有文化太丰富了,因而接受性较为迟缓,不比日本文化根基肤浅,只会一味摹仿。只要我们恢复民族自信心,努力苦干,就可以复兴。
寿生的看法,在当时青年人中很有代表性。然而胡适以为,这样的自信心是建立在沙粒上的。他特撰《信心与反省》一文,指出寿生文中鄙薄日本、抹煞日本文化的恶习是最要不得的。创造不外乎摹仿功夫深时的一点新花样。日本不仅善于摹仿,其文化中有很多伟大创造,成绩远胜于中华文明。我们到了今天,若是还看不见日本文化的长处,反而抹煞事实,笑人摹仿,那真是盲目的夸大狂了。
至于中华文化,根本谈不上太丰富,而是贫乏得太令人汗颜了。先生说:“近代的科学文化,工业文化,我们可以撇开不谈,因为在那些方面,我们未免贫乏得太丢人了。我们且谈谈老远的过去吧。我们的周秦时代当然可以和希腊罗马相提并论,然而我们如果平心研究希腊罗马的文学、雕刻、科学、政治,但是这四项就不能不使我们感到我们文化的贫乏了。尤其是造型美术和算学两方面,我们真不能不低头愧汗。我们试想想,《几何原本》的作者欧几里得正和孟子先后同时;在那么早的时代,在二千多年前,我们在科学上早已落后太多了!(少年爱国的人何不试拿《墨子经》上篇里的三五条几何学界说来比较《几何原本》?)从此以后,我们所有的,欧洲也都有;我们所没有的,人家所独有的,人家都比我们强。试举一个例子:欧洲有三个一千年的大学,有许多个五百年以上的大学,至今继续存在,继续发展:我们有没有?至于我们所独有的宝贝,骈文、律诗、八股、小脚、太监、姨太太、五世同居的大家庭、贞节牌坊、地狱活现的监狱、廷杖、扳子夹棍的法庭……虽然‘丰富’,虽然‘在这世界上无不足以单独成一系统’,究竟都是些使我们抬不起头来的文物制度。即如寿生先生指出的‘那更光芒万丈’的宋明理学,说起来真正可怜!讲了七八百年的理学,没有一个理学圣贤起来指出裹小脚是不人道的野蛮行为,只见大家崇信‘饿死事极小,失节事极大’的吃人礼教:请问那万丈光芒究竟照到哪里去了?”
先生说,民族自信绝不可能建立在无稽夸大的五千年古国精神文明的迷梦里,而是来自于真诚的反省:
“真诚的反省自然产生真诚的愧耻。孟子说得好,‘不耻不若人,何若人有?’真诚的愧耻自然引起向上的努力,要发宏愿学习人家的好处,铲除自家的罪恶。经过这种反省与忏悔之后,然后可以起新的信心:要信仰我们自己正是拨乱反正的人,这个担子必须我们自己来挑起。三四十年的天足运动已经差不多完全铲除了小脚的风气:从前大脚的女人要装小脚,现在小脚的女人要装大脚了。风气转移得这样快,这不够坚定我们的自信心吗?”
象所有类似论争一样,胡适的文章引来不少人写文章反驳,反驳的论据大多是我们耳熟能详的。
反驳之一,我们的文化并不仅仅是“小脚、太监、姨太太”,我们有忠孝仁爱信义和平等等引导我们民族向上的力量。我们既要学习西方科学文明,也要发扬我们优秀的固有文化。正是这些优秀的固有文化在重利逐乐的西方物质文明冲击下失落了,才使得我们走入岐途,堕落了。
对此,先生再撰《再论信心与反省》、《三论信心与反省》,再三引论,指出这不过是“中学为体、西学为用”的翻版。忠孝仁爱信义和平等等,作为道德品质,不过是人类共有的理想,不属于哪个民族所特有。考察一种文化,更重要的要看她怎样来实践这些理想。如果没有作法,没有热力,再好听的理想,只是一些空名词而已。
在中国,忠孝仁爱信义和平等等好名词,不曾阻止“八股、小脚、太监、姨太太、贞节牌坊、地狱的监狱、扳子夹棍的法庭”的存在。后者的崩溃,全不是程颢、朱熹、顾亭林、戴东原……等等圣贤的功劳,乃是与欧美文化接触之后,那由科学民主造成的新文明叫我们相形之下太难堪了,这些东方文明的罪孽方才逐渐崩溃的。七八十年来我们与西方文明的接触,虽然还不曾整个学到其精髓,终究已经替我们的祖宗消除了无数的罪孽,打倒了“小脚、八股、太监、五世同居的大家庭、贞节牌坊、地狱活现的监狱、夹棍扳子的法庭”的一大部分或一小部分。这都是我们的“数不清的圣贤天才”从来不曾讥弹的;这都是“忠孝仁爱信义和平”的固有文化从来不曾“引导向上”的。说我们在这七八十年来走入迷途了,堕落了,这真是无稽的诬告。在几十年中,废除了三千年的太监、一千年的小脚、六百年的八股,五千年的酷刑,这是“向上”,不是堕落!
接着,先生沉痛的地说,可惜我们向上得还很不够。八股废除了,但八股训练的思维习惯还流毒无穷。“小脚逐渐绝迹了,夹棍扳子、砍头碎剐废止了,但裹小脚的残酷心理,上夹棍打屁股的野蛮心理,都还存在于无数老少人们的心灵里。今日还是一个残忍野蛮的中国,所以始终还不曾走上法治的道路,更谈不上仁爱和平了。”
分享到:
相关链接:
推荐给朋友
关注此话题
2003-09-25 22:35:13
范坡坡
(北京东城)
有点道理!
你的回应...
请先
登录
后回帖
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
>
发言
> 相关话题组:
电影论坛
ATOUSQUnTCxk
加入了现象网,大家鼓掌!
以下是胡适老先生对这方面的看法的文章:
信心与反省——六十六年前的一场论争
.秋 实.
观网上论战,突然想起六十六年前有关民族自信心的一场论争,有些感慨,忍不住去搜罗了点资料,草成此文。
1935年的这场论争,发生在已逾不惑之年的胡适先生与一批二十多岁的年轻人之间。当时的中国,在日本侵略铁蹄威胁之下,忍辱求存。关心国事的热血青年,心中澎湃着一股抑郁不平之气,无从渲泄。一连串的耻辱,叫人忍不住问:我们这个民族还有救吗?
正当胡适主编的《独立评论》创刊两周年之际,一位笔名叫“寿生”的北大学生寄来一篇文章,认为“我们还是有生存权的”:我们之所以落后于日本,只不过因为我们的固有文化太丰富了,因而接受性较为迟缓,不比日本文化根基肤浅,只会一味摹仿。只要我们恢复民族自信心,努力苦干,就可以复兴。
寿生的看法,在当时青年人中很有代表性。然而胡适以为,这样的自信心是建立在沙粒上的。他特撰《信心与反省》一文,指出寿生文中鄙薄日本、抹煞日本文化的恶习是最要不得的。创造不外乎摹仿功夫深时的一点新花样。日本不仅善于摹仿,其文化中有很多伟大创造,成绩远胜于中华文明。我们到了今天,若是还看不见日本文化的长处,反而抹煞事实,笑人摹仿,那真是盲目的夸大狂了。
至于中华文化,根本谈不上太丰富,而是贫乏得太令人汗颜了。先生说:“近代的科学文化,工业文化,我们可以撇开不谈,因为在那些方面,我们未免贫乏得太丢人了。我们且谈谈老远的过去吧。我们的周秦时代当然可以和希腊罗马相提并论,然而我们如果平心研究希腊罗马的文学、雕刻、科学、政治,但是这四项就不能不使我们感到我们文化的贫乏了。尤其是造型美术和算学两方面,我们真不能不低头愧汗。我们试想想,《几何原本》的作者欧几里得正和孟子先后同时;在那么早的时代,在二千多年前,我们在科学上早已落后太多了!(少年爱国的人何不试拿《墨子经》上篇里的三五条几何学界说来比较《几何原本》?)从此以后,我们所有的,欧洲也都有;我们所没有的,人家所独有的,人家都比我们强。试举一个例子:欧洲有三个一千年的大学,有许多个五百年以上的大学,至今继续存在,继续发展:我们有没有?至于我们所独有的宝贝,骈文、律诗、八股、小脚、太监、姨太太、五世同居的大家庭、贞节牌坊、地狱活现的监狱、廷杖、扳子夹棍的法庭……虽然‘丰富’,虽然‘在这世界上无不足以单独成一系统’,究竟都是些使我们抬不起头来的文物制度。即如寿生先生指出的‘那更光芒万丈’的宋明理学,说起来真正可怜!讲了七八百年的理学,没有一个理学圣贤起来指出裹小脚是不人道的野蛮行为,只见大家崇信‘饿死事极小,失节事极大’的吃人礼教:请问那万丈光芒究竟照到哪里去了?”
先生说,民族自信绝不可能建立在无稽夸大的五千年古国精神文明的迷梦里,而是来自于真诚的反省:
“真诚的反省自然产生真诚的愧耻。孟子说得好,‘不耻不若人,何若人有?’真诚的愧耻自然引起向上的努力,要发宏愿学习人家的好处,铲除自家的罪恶。经过这种反省与忏悔之后,然后可以起新的信心:要信仰我们自己正是拨乱反正的人,这个担子必须我们自己来挑起。三四十年的天足运动已经差不多完全铲除了小脚的风气:从前大脚的女人要装小脚,现在小脚的女人要装大脚了。风气转移得这样快,这不够坚定我们的自信心吗?”
象所有类似论争一样,胡适的文章引来不少人写文章反驳,反驳的论据大多是我们耳熟能详的。
反驳之一,我们的文化并不仅仅是“小脚、太监、姨太太”,我们有忠孝仁爱信义和平等等引导我们民族向上的力量。我们既要学习西方科学文明,也要发扬我们优秀的固有文化。正是这些优秀的固有文化在重利逐乐的西方物质文明冲击下失落了,才使得我们走入岐途,堕落了。
对此,先生再撰《再论信心与反省》、《三论信心与反省》,再三引论,指出这不过是“中学为体、西学为用”的翻版。忠孝仁爱信义和平等等,作为道德品质,不过是人类共有的理想,不属于哪个民族所特有。考察一种文化,更重要的要看她怎样来实践这些理想。如果没有作法,没有热力,再好听的理想,只是一些空名词而已。
在中国,忠孝仁爱信义和平等等好名词,不曾阻止“八股、小脚、太监、姨太太、贞节牌坊、地狱的监狱、扳子夹棍的法庭”的存在。后者的崩溃,全不是程颢、朱熹、顾亭林、戴东原……等等圣贤的功劳,乃是与欧美文化接触之后,那由科学民主造成的新文明叫我们相形之下太难堪了,这些东方文明的罪孽方才逐渐崩溃的。七八十年来我们与西方文明的接触,虽然还不曾整个学到其精髓,终究已经替我们的祖宗消除了无数的罪孽,打倒了“小脚、八股、太监、五世同居的大家庭、贞节牌坊、地狱活现的监狱、夹棍扳子的法庭”的一大部分或一小部分。这都是我们的“数不清的圣贤天才”从来不曾讥弹的;这都是“忠孝仁爱信义和平”的固有文化从来不曾“引导向上”的。说我们在这七八十年来走入迷途了,堕落了,这真是无稽的诬告。在几十年中,废除了三千年的太监、一千年的小脚、六百年的八股,五千年的酷刑,这是“向上”,不是堕落!
接着,先生沉痛的地说,可惜我们向上得还很不够。八股废除了,但八股训练的思维习惯还流毒无穷。“小脚逐渐绝迹了,夹棍扳子、砍头碎剐废止了,但裹小脚的残酷心理,上夹棍打屁股的野蛮心理,都还存在于无数老少人们的心灵里。今日还是一个残忍野蛮的中国,所以始终还不曾走上法治的道路,更谈不上仁爱和平了。”