一个女记者和一个古怪伟大的男人
■片名《
■一句话点评：凯文斯派西是一个让人着迷的演员，凯特温斯莱特也是，而两人主演的此片，并不单纯是一部让人意乱情迷的电影。
请原谅我用男女主角的身份，性格来作为这部电影的评论题目，有点突兀，笨拙，并不符合影片编导所精心营造，流露出来的节奏与情感，当然比起《
这部电影最适合给此类人群观看：受过一定的良好教育，在生活的大多数时间里能做到彬彬有礼，但在内心深处有一股暗流，有着极强的社会责任感，不会将自己锁定在一个固定的小圈子里，思维复杂但不混乱，能将事情计划好，付诸实施，但绝不会只有三分钟热度……
这样的要求会不会太高，会不会让很多人望而却步？我希望不会，上面说的当然是一种理想状态，而现实中，我认为每个人都会有机会，甚至仅仅是一瞬，达到以上的“精神配置”，而此片的编导可能更希望通过这样的影片故事，这样的主角表现，来将这种观念，为人处事的方法，放大，并传播开来。
凯特温斯莱特扮演的贝茜是纽约某新闻杂志的首席记者，要去独家采访凯文斯派西扮演的死囚大卫，他被指控谋杀和强奸，将于三天后被处死。大卫戈尔曾是奥斯汀大学哲学系的教授，一个好父亲，有一定影响力的社会活动者，不过后来一连串的变故，让他的生活发生了巨大的改变，一女学生指控他强奸，一女同事的死，种种证据又指向了他，他似乎在劫难逃，于是一个女记者和一个古怪伟大的男人走到了一起，但这绝不是一次空洞的“终极对话”，影片在经过层层释疑，阵阵压抑之后，临终时传达出的冲击波，足以摧毁每个人坚固的世俗心理防线……
为什么影片会有这样大的力量？影片的结局到底是什么？我很想说出来，因为看完电影很长时间后，想起，心中还是有回荡，我很想絮絮叨叨的在这里，大谈此片编导的立场，来一次鼓动，但我不会这么做，因为我深知这么做不合适，不对，甚至是犯罪。编导用足各种电影手法，力图在影片最后传达出主角用自己的皮囊，灵魂所想表达的理智与信念，我绝不应该在推荐此片之余，再用自己拙劣的文字，去破坏这个结局的揭示，去亵渎这份人类难得的伟大……